Vários dias atrás, o ex-âncora da FoxNews, Tucker Carlson, sentou-se para uma longa entrevista com o presidente russo num salão do Kremlin, Vladimir Putin. Na semana anterior a esta sessão de perguntas e respostas única, a CNN e outros meios de comunicação ocidentais concentraram-se (inadvertidamente) em transformar Carlson numa lenda viva. Isto é, utilizando os mesmos métodos que ajudaram a transformar Vladimir Putin num super-herói moderno.
Putin, Carlson: Imortais do jornalismo verdadeiro
Fonte: New Eastern Outlook
As arengas, propaganda enganosa e difamações constantes contra Putin e a Rússia como um todo, a hierarquia ocidental dirigida pela elite foi fundamental na criação de uma mística e de Putin como uma celebridade de influência sem paralelo. Agora, dias depois da fascinante entrevista, os chamados “especialistas” [as pre$$tituta$] ocidentais empurram-se e fazem fila para aumentar a fogueira da fama de Tucker Carlson. Todo o circo seria hilário se (como disse Putin a certa altura) não fosse tão trágico. O jornalismo honesto no hospício ocidental não existe mais, apenas propaganda da narrativa do establishment.
Um exemplo de propaganda pré-entrevista de Carlson com Putin veio dos sensacionalistas da [das pre$$tituta$] CNN proclamando que Carlson “já está cumprindo as ordens do Kremlin”, embora a provável entrevista ainda não tenha sequer ocorrido naquele momento.
Não é interessante como os meios de comunicação americanos parecem saber não apenas o que Putin pensa, mas também que os génios da CNN, BBC, ABC, NBC e outros serviços noticiosos de tablóides sensacionalistas, e mesmo [as pre$$tituta$] tradicionais, como Wall Street Journal, Washington Post e The New York Times, querem fazer o pensamento do público por eles?
Do ponto de vista deste escritor, a coisa mais hilariante seria a primeira pergunta de Tucker a V. Putin: “Qual é a sensação de ser um supervilão, senhor Putin”, o Sr. Carlson não chegou lá, mas perdeu um contexto essencial com a sua primeira pergunta a Putin.
O pragmático russo prontamente instou Carlson a reorientar-se. A pergunta era sobre algo que Putin disse há alguns meses sobre a Rússia temer naturalmente um ataque à pátria caso as políticas ocidentais continuassem sem controle. Carlson e quase todos os outros repórteres citaram erroneamente Putin ao dizer: “A Rússia temia um ataque surpresa dos Estados Unidos”.
Neste ponto, o Presidente Putin pediu algum tempo para explicar as causas e implicações mais profundas do conflito na Ucrânia. Carlson, ele próprio um estudante de história, parecia fascinado com o conhecimento enciclopédico do líder russo sobre a história russa, regional e até europeia. Para muitos, esses mais de 20 minutos de história provavelmente pareceram enfadonhos, e Carlson estava interessado nisso e na atenção limitada de seu público em tais coisas.
Ainda assim, os telespectadores mais perspicazes e conscientes provavelmente entenderam por que Vladimir Putin aproveitou esse tempo para “explicar” a quem assistia. Veja bem, a Ucrânia não se trata apenas de um recente surto de tensões. Trata-se de obliterar qualquer aparência de coesão para o povo eslavo e também para os cristãos ortodoxos eslavos. Não vou entrar nisso aqui, mas vou assistir a entrevista inteira e tirar pelo menos uma lição dela.
Em pouco mais de vinte minutos, Vladimir Putin exibiu o que qualquer verdadeiro estadista deveria ser capaz de fazer. A profunda compreensão da história e do desenvolvimento do seu país e dos países em torno da sua pátria é algo que nenhuma combinação de presidentes americanos modernos poderia chegar perto de alcançar. Por favor, lembre-se de todas as gafes de nossa suposta liderança.
Imagine uma conversa a 160 quilômetros da Casa Branca, onde o Poncho Villa do México ou Benito Juárez pudessem ser discutidos num contexto moderno. Quem foi o último presidente dos EUA que se lembrou de como a guerra francesa e indiana levou inextricavelmente à Revolução Americana? Melhor ainda, como poderiam esse conhecimento e as políticas que dele decorrem beneficiar a América hoje? Há um que Joe Biden deve considerar, se ainda puder.
Voltando à minha premissa original, vejamos o foco pré-entrevista naquelas orvalhadas Ilhas Britânicas. Para os leitores do The Telegraph, o fato de “Tucker Carlson não ser ‘corajoso’ para entrevistar Putin, ele é o único jornalista ocidental autorizado a fazê-lo” foi um mergulho profundo na campanha negativa de relações públicas. Quanto a Carlson, ele lançou um vídeo no X, dizendo aos seus seguidores que estaria realizando o que a grande mídia “corrupta” não faria.
Carlson disse que iria transmitir uma entrevista “não editada” com Putin, para que os telespectadores pudessem decidir por si próprios sobre a verdade. E apesar das fogueiras da vaidade e da demência liberais nos meios de comunicação de hoje, foi precisamente isso que Tucker Carlson fez. Ele fez perguntas a um entrevistado, e o homem entrevistado deu respostas honestas. Isto é, exceto se Putin se limitar a respostas que provavelmente seriam impróprias ou importantes para a segurança russa.
Achei fascinante que Putin tenha colocado sobre a mesa a culpa de décadas de nossa liderança na criação de uma atmosfera de desconfiança ao nível da Guerra Fria. Assista à parte em que Putin discute Bush Jr. e sua reação ao descobrir que a CIA estava financiando extremistas na vizinha Geórgia, na Rússia. Depois de gastar dinheiro com um quadro de altos funcionários ocidentais, Putin chegou a sugerir que Carlson perguntasse a antigos presidentes, diretores da CIA e secretários de Estado o que foi falado na mesa do Kremlin. Para grande surpresa do repórter/analista, Putin disse a Carlson que tudo o que ele dizia já havia sido documentado.
Hoje, a mídia e a liderança política ocidental estão dizendo ao povo para não acreditar em nada do que o Sr. Putin disse na entrevista. Por que eles fariam algo tão idiota? Qualquer pessoa com ligação à Internet pode provar ou refutar o que o presidente russo afirmou. Como observação lateral, neste momento, todos com um QI acima de 50 se perguntam como o incrível [porque é um judeu cercado por nazistas, bem típico de um hospício] ditador ucraniano Volodymyr Zelensky consegue todo o tempo de antena, papel e tinta nas pre$$tituta$ occidentais. E a maioria está mais chateada do que curiosa com o fato de centenas de bilhões que vão para a junta de Kiev, quando milhões de americanos lutam contra a pobreza e coisas piores.
As pessoas com quem converso nos EUA estão fora de si, perguntando-se para onde o nosso país está indo. Entretanto, a campanha de relações públicas por uma hegemonia global agonizante continua. O Senador Chuck Schumer lidera agora um grupo de fomentadores da guerra para contornar a vontade do público americano, iniciando os trabalhos numa lei de despesas de emergência de 95 bilhões de dólares que forneceria assistência militar e humanitária à Ucrânia, Israel e Taiwan.
Deixem-me repetir esse número, uma vez que Vladimir Putin se concentrou um pouco no desperdício que este financiamento representa quando a América tem enormes problemas internos – são MAIS 95 bilhões de dólares.
Enquanto digito isto, há 35.574 veteranos de guerras americanos desabrigados. Pelo que custará financiar o genocídio no Oriente Médio, apoiando Israel em sua matança, um conflito quase inevitável com a China e uma expansão da OTAN e uma guerra por procuração com a Rússia, cada veterano sem-abrigo nos EUA poderia receber 2.670.489 dólares.
De volta à CNN antes da entrevista, a “jornalista” esgotada Christine Amanpour ficou arrasada porque Carlson conseguiria a entrevista com Putin. Como tantos outros, ela também estava preocupada com a possibilidade de a reputação de Carlson ser prejudicada. É uma ironia cruel que ela e nenhum dos seus colegas alguma vez mencionem ter angariado alguns milhões de veteranos americanos, em vez de fazer com que mais de nós fossem mortos, feridos, deslocados ou escravizados pela nossa gloriosa liderança. Amanpour foi melhor descrita pelo Conselho Americano de Ciência e Saúde por seu tipo de “verdade” perfeitamente com este comentário sobre a questão do Rio Flint:
“EM. Amanpour é uma pessoa incrivelmente inteligente que pinta visões altamente distorcidas do mundo – principalmente fornecendo ou omitindo fatos seletivamente – e os apresenta como jornalismo objetivo.”
O ex-marido de Amanpour, o secretário de Estado adjunto de Clinton, James Rubin, não deve passar despercebido aos leitores aqui. Para quem tem idade suficiente para se lembrar, Rubin era o braço direito da sinistra secretária Madeleine Albright. Ele é o homem de Anthony Blinken no Global Engagement Center ( GEC ).
Mas estou saindo pela tangente, o que acontece com qualquer pessoa que ligue a propaganda da elite liberal ocidental à maquinaria empresarial. Leia as declarações deste fanfarrão mentiroso sobre a sagrada batalha da desinformação ocidental pela verdade, pela justiça e pelo caminho do nosso império americano.
Voltando a Tucker Carlson e à “verdade”, como a maioria dos americanos sensatos a vêem, devo referir como ele foi despedido da Fox (principalmente) por ter chamado a atenção sobre a indústria farmacêutica. Se Tucker aparece ou não no jogo de reconhecimento de memes do Departamento de Estado, Cat Park, está além do escopo deste relatório. No entanto, suas revelações sobre a mídia manipulada com a qual ele trabalhou contam a história que a maioria das pessoas [as conscientes] já sabe que é verdadeira. Logo depois que Carlson deixou a Fox, ele disse o seguinte:
“No nível mais básico, as notícias que você consome são uma mentira, uma mentira do tipo mais furtivo e insidioso. Os fatos reais são retidos propositalmente, juntamente com proporção e perspectiva. Você está sendo manipulado.”
Como americano, posso dizer que qualquer um sabe que o que Carlson sugeriu é verdade. Afinal, não aprendemos todos que “O Homem” comanda tudo em que estamos envolvidos? Poderá algum dos meus compatriotas negar que, em algum nível, a maioria das pessoas no nosso país (e no mundo) mentirá nas circunstâncias certas? E por dinheiro e poder? Não vamos brincar por aqui, ok?
Eu já fui o instalador de cabos. E o homem da TV a cabo tem o pulso americano melhor do que qualquer pessoa na Clínica Mayo pode senti-lo. Ironicamente, Vladimir Putin sugeriu que as elites manipulassem os presidentes dos EUA e outros líderes mundiais em vários momentos. O presidente russo deixou a prova aos nossos poderes de dedução, dizendo que conversas privilegiadas não deveriam ser divulgadas. O ponto principal para os leitores aqui é assistir esta entrevista na íntegra aqui ou no YouTube .
Finalmente, depois de assistir à entrevista de mais de duas horas, o que mais me impressiona é como todos nós podemos olhar fixamente para os rostos de mentirosos ousados e depois levar as falsidades para o bebedouro na segunda-feira. Agora, Tucker Swanson McNear Carlson, filho de um ex-diretor da Voz da América, será imortal quase da mesma forma que Vladimir Putin.
Ambos os homens já são quase tão famosos quanto Elvis Presley. Aguarde mais dois anos e o mundo ficará atento. Todos no Twitter já estão assistindo a esta entrevista com grande interesse. Talvez a maioria dos telespectadores chegue ao final da palestra como eu, e uma revelação autêntica sobre esses dois homens. Não vou revelar, mas vê-los reagir quase me levou às lágrimas.
Só espero que a maioria das pessoas reserve algum tempo para verificar por si próprias os pontos-chave que o Sr. Putin referiu relativamente à forma como toda esta confusão na Ucrânia (e outras confusões) começou. Independentemente disso, está claro que as pre$$tituta$ da mídia em que confiamos durante tantas décadas não apenas mente para nós, mas também é bastante estúpida. Criando histórias inverídicas sobre as pessoas e ideias que tentam destruir.
“Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente. Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo [uma verdadeira profecia publicada em 1932]. Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo descobrirão que o condicionamento INFANTIL e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governo, do que prisões e campos de concentração, e que o desejo de poder pode ser completamente satisfeito sugerindo às pessoas que amem sua servidão ao invés de açoita-los e chuta-los até obter sua obediência. ” – Carta de Aldous Huxley EM 1949 para George Orwell autor do livro “1984”
“Precisamos do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na CEF, Agência: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)”
