A aposentadoria de Klaus Schwab e sua subsequente queda em desgraça simbolizam as mudanças tectônicas que estão ocorrendo na atual (Des)Ordem Global. A nefasta obra do judeu khazar Klaus Schwab ao longo da sua vida era construir uma ordem mundial globalista governada por membros das elites globalistas e pelas Nações Unidas. Ele fundou e dirigiu o Fórum Econômico Mundial (FEM) por mais de cinco décadas para promover essa visão de governança global para o “bem dos povos do mundo”.
Fonte: De autoria de Paul Mueller via TheDailyEconomy.org
Schwab e seus companheiros globalistas tinham grandes ambições de remodelar a ordem global com uma “Grande Reinicialização“. A conferência anual do WEF em Davos foi, sem dúvida, o encontro mais prestigiado das elites globalistas na década de 2010.
Decisões políticas, prioridades globais, cooperação internacional e muitas iniciativas [nunca beneficiando a população] resultaram desse encontro. O encontro de Davos promoveu os critérios Ambientais, Sociais e de Governança (ESG) em todo o mundo como parte da visão de Schwab de promover o “capitalismo das partes interessadas”.
Durante a pandemia, o mundo viu o impulso totalitário controlador por trás da tirânica agenda globalista de Schwab como ela era. A reação pública pós-COVID foi severa. Em 2022, a conferência de Davos começou a perder força. Em 2023 e 2024, rachaduras começaram a aparecer. E em 2025, a conferência de Davos e suas propostas já haviam se tornado uma grande piada. Pessoas ao redor do mundo rejeitaram seu elitismo global de cima para baixo.
Klaus [Rothschild] Schwab viu seu sonho de um capitalismo global de “stakeholders” quase se concretizar. Então, ele o viu ruir.
Mas com Schwab fora de cena e a ordem global que ele defendia em ruínas, o que vem a seguir? O sucesso de Trump, emblemático de muitos movimentos populistas de direita ao redor do mundo, foi impulsionado em parte por preocupações renovadas com segurança e inovação.
As elites globais estavam, em grande parte, dormindo ao volante, ou pior, cúmplices, da estagnação da Europa e da expansão agressiva da China. De fato, os movimentos, agendas ESG, DEI, “Voce não possuirá nada e será Feliz”, alimentação com carne sintética e insetos, as cidades de quinze minutos e o movimento ambientalista ocidental [Emissão Zero CO²], de forma mais ampla, envolveram os países ocidentais em uma burocracia custosa, enquanto, em grande parte, deram um passe livre à China. A política de “nação em primeiro lugar” prioriza o desenvolvimento econômico doméstico e a inovação rápida. Ambas melhoram a posição estratégica de um país internacionalmente, ao mesmo tempo em que elevam o padrão de vida dos seus cidadãos.
Muitos nacionalistas populistas e conservadores não querem nenhuma “ordem” internacional dos globalistas. Mas será que a prioridade da nação realmente funciona sem referência ao resto do mundo? Os populistas às vezes menosprezam a “ordem internacional baseada em regras” da década de 1990, considerando-a uma fachada para elites ao estilo de Davos manipularem todos os demais. Essa caracterização, embora em grande parte injusta, levou a apelos por “desvinculação” de outros países em favor de agendas que priorizam a própria nação e as necessidades de sua população.
A nação em primeiro lugar pode ser uma boa estratégia, mas deve compreender as regras relevantes do jogo. Em política externa, uma abordagem mais contida e isolacionista pode ser a melhor opção – especialmente quando se trata de interesses nacionais de soma zero ao se aceitar agendas exdrúxulas de psicopatas oligarcas. Mas presumir que todas as relações e interações internacionais devem ser de soma zero é um erro grave.
A maioria das nossas interações com as pessoas, seja em nosso próprio país ou internacionalmente, ocorre no contexto de trocas mutuamente benéficas. Ambas as partes se beneficiam quando podem firmar acordos voluntários e negociar entre si. Isso cria uma ordem espontânea complexa e com respeito mútuo, tanto dentro dos países quanto entre eles. Embora um interesse renovado pela identidade cultural e pelo florescimento nacionais seja um antídoto bem-vindo ao cosmopolitismo homogeneizador do domínio das elites globais, devemos considerar como pode ser o cenário internacional.
Uma ordem global pode ser espontânea e orgânica. Ela pode servir a indivíduos por meio de acordos e associações voluntárias. Embora esse tipo de ordem não exija planejamento ou direcionamento governamental, exige que os governos exerçam moderação e limitem seu intervencionismo. Burocracia, impostos elevados, subsídios e todos os tipos de imposições legais e a simples tirania podem impedir a formação de uma ordem espontânea saudável.
Um exemplo negativo importante de falta de controle são as onerosas regulamentações ambientais e da cadeia de suprimentos da União Europeia. Essas regras distorcem e, em alguns casos, destroem a ordem espontânea. Elas substituem a tomada de decisões e os planos descentralizados pelos planos coercitivos e tirânicos das elites globais. O resultado tem variado da estagnação econômica a protestos e à produção de energia cara e instável .
Nacionalistas e conservadores deveriam trabalhar agressivamente para reverter esses meios legais e regulatórios de controle. E estão fazendo isso. Mas não devem criar novas barreiras à ordem espontânea global – seja por meio de esquemas tarifários onerosos, políticas industriais ativistas ou tratamento regulatório especial para grandes empresas ou indústrias nacionais.
Uma ordem global espontânea emerge de baixo para cima, não de cima para baixo. Ela se desenvolve por meio de trocas e associações voluntárias, e não de coerção e tirania. Não está sujeita aos caprichos, interesses ou ideologias de algumas pessoas influentes como Klaus Schwab. A ação voluntária de baixo para cima significa que uma ordem global espontânea será descentralizada, adaptável, criativa e inovadora.
A criação dessa ordem requer regras claras que se apliquem igualmente a todos. Essas regras devem ser relativamente simples e estáveis. Não precisamos de hordas de burocratas ou reguladores para “administrar” essa nova ordem global. Associação voluntária também significa liberdade e criatividade. A ordem global espontânea que emerge da coordenação descentralizada será um sistema aberto, e não fechado, onde novos participantes são bem-vindos.
Em uma ordem global espontânea, os operadores tradicionais têm capacidade limitada para se proteger de novos concorrentes. Novos entrantes, menores e mais ágeis, forçarão a inovação e o aprimoramento contínuos dos players estabelecidos.
Em vez de ter barreiras legais e regulatórias que protegem grupos de interesses arraigados, em uma ordem global espontânea todos podem buscar seus próprios empreendimentos na arena internacional.
Esta competição livre e aberta liberará muito mais criatividade, inovação e soluções orgânicas do que a agenda de tirania da elite global, que Klaus Schwab, e o Fórum Econômico Mundial poderiam ter imaginado.
