Tem havido muitas representações do futuro distópico nas PRE$$TITUTA$ da mídia, a máquina de propaganda à serviço do “establishment” ao longo dos anos, a maioria delas derivadas de livros como “Admirável Mundo Novo“, de Aldous Huxley, ou “1984″, de George Orwell, com um toque contemporâneo.
Fonte: Zero Hedge
Curiosamente, Orwell foi inspirado para escrever “1984″, publicado em 1949, a setenta e cinco anos, por um conto distópico menos conhecido chamado “Nós”, escrito pelo autor russo Yevgeny Zamyatin durante os anos mais sombrios do comunismo. Orwell argumentou que Huxley também foi inspirado por “Nós”, mas Huxley negou.
Sempre que a ditadura/tirania científica/política é imaginada por escritores de ficção, o resultado final é geralmente muito semelhante aos regimes socialistas já existentes. A doutrina soviética e os ideais do Terceiro Reich foram inspirados pelo judeu khazar prussiano Karl Marx [autor da obra O Capital obra considerada o marco do pensamento socialista marxista]; ou seja, ambos os regimes foram construídos com base em filosofias de Extrema Esquerda.
Os progressistas [‘acordados’] de hoje associam frequente e maliciosamente os nazistas alemães ao pensamento conservador, mas tanto Adolph Hitler como Benito Mussolini eram ávidos seguidores de Marx. Como Hitler observou em 27 de janeiro de 1934, numa entrevista com Hanns Johst no Frankforter Volksblatt:
“O Nacional-Socialismo [o Nazismo] deriva de cada um dos dois campos a ideia pura que o caracteriza, resolução nacional da tradição burguesa; socialismo vital e criativo a partir dos ensinamentos do marxismo. Volksgemeinschaft [comunidade nacional] : isso significa uma comunidade de todo o trabalho produtivo, isso significa a unidade de todos os interesses vitais, isso significa superar o privatismo burguês e as massas sindicalizadas e mecanicamente organizadas, isso significa igualar incondicionalmente o destino individual e a nação, o indivíduo e o Povo“.
“Ela concebe a Alemanha como um corpo corporativo, como um organismo único. Não existe tal coisa como não responsabilidade neste ser orgânico, nem uma única célula que não seja responsável, por sua própria existência, pelo bem-estar e o bem-estar do todo. Assim, na minha opinião, não há o menor espaço para pessoas apolíticas. Todo alemão, queira ou não, é, em virtude de ter nascido no destino alemão, pelo fato de sua existência, um representante da forma de existência desta mesma Alemanha. Ao defender este princípio, estou invertendo todo conflito de classes e, ao mesmo tempo, declarando guerra a todo conceito de casta e consciência de classe”.
Hitler apresentou-se à Alemanha como um patriota cristão para conquistar o público alemão enquanto este enfrentava a degradação econômica e moral durante o “liberalismo” desenfreado da década de 1920 em Berlim [muito bem retratado na série na Netflix Babylon-Berlin] mas no íntimo não era um fã da religião [ocultamente, praticava Magia Negra em conjunto com a elite do nazismo]. Hitler é citado por Albert Speer dizendo :
“Veja, foi nossa infelicidade ter a religião errada. Por que não tivemos a religião dos japoneses, que consideram o sacrifício pela pátria como o bem maior? A religião muçulmana [Islã] também teria sido mais compatível com nós do que o Cristianismo. Por que tinha que ser o Cristianismo com sua mansidão e flacidez?”
Na verdade, encontrar e definir um regime totalitário “conservador” é quase impossível nos tempos modernos. Sem a defesa dos mercados livres, da liberdade individual, da meritocracia e de um respeito saudável pela justiça constitucional, ninguém pode chamar-se conservador. Os nazistas não eram mais conservadores do que os neo-conservadores são conservadores, são simplesmente esquerdistas que perseguem o poder final usando o nacionalismo como representante em vez do puro globalismo.
A maneira como a “direita” foi culturalmente associada ao autoritarismo se deve à Hollywood moderna [dominada pelos judeus khazares]. As mesmas pessoas que escrevem histórias intermináveis de horror nazista há muito que ignoram os genocídios ainda maiores do comunismo na União Soviética, na China, na Palestina pelos israelenses e noutros lugares. E, sempre que uma ditadura moderna é retratada na arte ou no cinema, está geralmente ligada de alguma forma a uma tomada de controle conservadora (e muitas vezes cristã) da sociedade.
Isso nos leva a um pequeno filme chamado “V de Vingança”, lançado em 2006, e nos leva à tirania que agora se acelera no Reino [des]Unido, do rei Charles III, um idiota com uma coroa na cabeça.
“V de Vingança” é baseado na história em quadrinhos de mesmo nome escrita por Alan Moore, um talentoso escriba britânico, mas também conhecido por muitos na indústria de quadrinhos como esquerdista e comunista. A opinião de Moore sobre um governo orwelliano que dominava a Grã-Bretanha foi decididamente anticonservadora, para surpresa de ninguém.
O filme, dirigido pelos irmãos/irmãs judeus khazares Wachowski (criadores de Matrix e agora ambos afirmando ser “mulheres transgênero” na foto abaixo), levou a visão anticonservadora dos quadrinhos a extremos ainda maiores com uma mensagem de propaganda LGBTQ+ subjacente.
“V de Vingança” retrata um governo britânico dominado por fanáticos cristãos autoritários empenhados em prender e exterminar gays (e qualquer outra pessoa que eles considerem inadequada, desobediente).
Eles usam uma crise pandêmica arquitetada para assustar a população inglesa e tomar o poder (parece familiar?), estabelecendo um estado policial implacável dirigido por degenerados sexuais [como a maioria da elite nazista] que satura os meios de comunicação social com desinformação para manter o público dócil, salivando e bovinamente em conformidade.
Outro filme com tema semelhante é Children Of Men (lançado no mesmo ano de V de Vingança), que usa o Reino Unido como pano de fundo para mostrar o declínio constante da humanidade depois que uma pandemia acaba com nossa capacidade de ter filhos. O governo autoritário dessa história é dominado por britânicos brancos que prendem os migrantes e os colocam em campos de concentração e, claro, uma mulher migrante acaba por ser a chave para resolver a questão da infertilidade.
Embora a maioria das pessoas se identifique com a luta contra o totalitarismo, a falácia intolerável que está sendo perpetuada é que quando as botas de cano alto finalmente marcharem sobre o mundo ocidental, fá-lo-ão em nome dos valores conservadores e da religião. Bem, o pesadelo distópico chegou ao Reino Unido e a verdade é exatamente o oposto.
O público britânico está sendo culturalmente diminuído através da imigração forçada em massa, à qual o governo não oferece qualquer reparação. As autoridades do Reino Unido são de extrema esquerda na sua ideologia e promovem o globalismo como o sistema que os britânicos devem aceitar sem questionar. E essas mesmas elites estabelecidas juntaram-se aos migrantes do terceiro mundo e aos militantes islâmicos para aterrorizar a população até à submissão.
Hoje, a polícia do Reino Unido está em força ameaçando prender qualquer pessoa remotamente crítica à imigração aberta ou às políticas de migração do Reino Unido. Eles também redobraram a aposta no policiamento de dois níveis que causou os protestos e motins patriotas no início. Estas não são cenas de V For Vendetta, são cenas do Reino Unido desta semana:
A polícia do Reino Unido nunca falou assim antes. É como se estivessem tentando antagonizar dezenas de milhões de britânicos pacíficos e sensatos que querem apenas uma conversa.
As autoridades do Reino Unido já fizeram múltiplas detenções relacionadas com publicações e opiniões nas redes sociais, bem como prenderam pessoas que eram apenas espectadores de vários protestos. Eles também procuram formas de derrubar os seus oponentes políticos, com políticos de esquerda usando o MI6 para investigar Nigel Farage por “laços financeiros” com Tommy Robinson e a Rússia. Espera-se que governos de esquerda adjacentes em todo o mundo sigam o exemplo do Reino Unido.
Será que a extrema-esquerda está realmente alheia às suas próprias tendências naturais para a tirania? Ou será que toda a mídia das PRE$$TITUTA$ que retrata uma distopia conservadora é realmente uma forma de iluminação a gás? Um meio de demonizar as mesmas pessoas que as elites há muito procuram apagar da história?
Quando a rebelião contra esta tendência explodir (e explodirá), muitos grandes discursos sobre liberdade semelhantes aos proferidos em tantas peças de entretenimento preditivo não serão proferidos por esquerdistas e não se aplicarão a esquerdistas. Os esquerdistas não são os lutadores pela liberdade que imaginam ser. Na verdade, eles são os vilões da história.
Uma resposta
Sob ocupação islamista e alógena de fato, a Inglaterra agora entra em nova fase de sua invasão. As máscaras foram descartadas, não é mais preciso usar de nenhuma sutileza. Os nativos sofreram por décadas a inculcação que os preparou para que aceitassem a imigração, nesta momento transformada na dominação dos invasores. Tratou-se de apassivar a população anglo-saxônica, fazendo que parecesse a coisa mais natural do mundo o seu processo de desterritorialização.
Chegou-se mesmo a atribuir aos próprios ingleses a causa da queda da Inglaterra. Este pode ter sido mesmo o caso, até este momento, quando o povo britânico deu-se conta do que se passava, percebeu o perigo existencial da política de imigração antinacional e começa, apenas começa, a reagir.
Opondo-se ao despertar da consciência étnica ameaçada, a mídia corporativa da oligarquia globalista diz que os imigrantes estariam lá para reerguer e revitalizar o país. Mas será que uma Inglaterra de população árabe, indiana, africana seria ainda a Inglaterra? Será que populações de negros e japoneses poderiam ser consideradas “inglesas”? Não, é claro, a não ser que se trate de ingleses de papel, “ingleses” criados pela burocracia anglossionista disposta a eliminar fronteiras estatais e étnicas para dissolver a comunidade nacional.
A resistência patriótica recebe a qualificação de “arruaça”, “violência”, “distúrbios”, “motim racial”, “xenofobia”, “racismo” etc. Agora, como nunca antes, fica claro que o antirracismo é racismo antibranco. Tudo isso parece espantoso, mas só para os desinformados. Não poderia ser outro o resultado da alterização da Europa que se seguiu à derrota mundial de 1945. Agora, a antes poderosa e feliz Europa deveio reles colônia judaica dada aos islamistas em troca da Palestina ocupada.