A Lei GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins), sancionada pelo presidente Trump em 18 de julho de 2025, tem um nome inadequado. Deveria ter sido chamada de Lei do Gênio Maligno, como um daqueles gênios do mal dos filmes de James Bond. A polêmica em torno das Moedas Digitais de Bancos Centrais (CBDCs) na mídia alternativa tem sido tão grande que pode impedir sua implementação ou torná-la extremamente difícil politicamente.
Fonte: Straightlinelogic.com
Algumas coisas [as mais importantes] precisam ser aprendidas da maneira mais difícil.
Em março, foi apresentado o projeto de lei Anti-CBDC Surveillance Act (HR 1919), aprovado pela Câmara dos Representantes. Atualmente, o projeto está travado no Senado (S.1124), onde seu principal autor é Ted Cruz e conta com cinco coautores. Trump afirmou que o sancionará caso seja aprovado pelo Senado. Certamente, se essa legislação for aprovada e sancionada, os EUA jamais experimentarão o flagelo das CBDCs, que destroem as liberdades civis.
Os EUA podem nunca ter CBDCs, mas a nefasta Lei GENIUS estabelece uma dessas parcerias público-privadas tão apreciadas por Trump e seus comparsas tecnototalitários, que possui o mesmo potencial de destruição das liberdades civis.
As stablecoins são moedas digitais emitidas por entidades privadas, com valor atrelado a uma moeda específica (ou, teoricamente, a um ativo ou índice). No caso das chamadas stablecoins de pagamento, que são o foco principal da Lei GENIUS, elas são atreladas ao preço do dólar americano (USD). Portanto, enquanto outras criptomoedas flutuam em relação ao dólar, uma stablecoin de pagamento não flutua. Isso não significa que ela não ganhará ou perderá poder de compra; na verdade, ela ganhará ou perderá, exatamente na mesma proporção que o dólar americano. As stablecoins de pagamento simplesmente manterão a mesma avaliação em USD e, como resultado, o usuário não estará sujeito ao imposto sobre ganhos de capital (que é calculado com base na avaliação de um ativo em comparação com o dólar americano). – “A Lei GENIUS e suas implicações para a liberdade de transações financeiras”, Tobi Maier, Esq., The Solari Report, 13/08/2025
As stablecoins privadas possuem os atributos que os tecnototalitários adoram nas CBDCs — vigilância e programabilidade — que a nefasta Lei GENIUS possibilita, enquanto as CBDCs recebem toda a atenção de políticos como Trump e Cruz (que votou a favor da nefasta Lei GENIUS), que se fazem passar por inimigos da tecnologia de pagamentos totalitária.
Qualquer transação digital é documentada e registrada. Terceiros podem obter, legal ou ilegalmente, todo o seu histórico de transações digitais e tirar todo tipo de conclusões. Por exemplo, podem criar perfis de localização e deslocamento, que podem ser usados para prever quando você não está em casa e pode ser assaltado. Informações sobre hábitos não saudáveis podem ser usadas para aumentar seus prêmios de seguro saúde ou negar cobertura. Dados de transações e compras também podem levar a conclusões sobre se você tem crenças políticas impopulares entre os governantes e se você está “cumprindo” certas políticas, como obedecer aos lockdowns. A precisão das inferências que podem ser feitas com algoritmos modernos e poder computacional é impressionante.
A programabilidade significa essencialmente que as stablecoins em sua carteira virtual podem não funcionar para você, mesmo que funcionem para o seu vizinho em transações idênticas. Os emissores de stablecoins podem bloquear remota e automaticamente transações ou usuários específicos, além de congelar ou confiscar as stablecoins de usuários individuais. Essa característica de programabilidade, em combinação com a vigilância completa das transações de stablecoins, permite a implementação de um sistema de crédito social semelhante ao chinês, no qual comportamentos inadequados levam automaticamente a sanções, como a impossibilidade de o indivíduo realizar determinadas transações.
Esses perigos são exatamente o motivo pelo qual a oposição às CBDCs cresceu rapidamente nos últimos anos e por que muitos estados aprovaram leis que as proíbem. (Legislação federal nesse sentido também foi apresentada.) Ironicamente, as stablecoins têm os mesmos problemas que as CBDCs, incluindo, principalmente, a ameaça que representam para a liberdade individual. A principal diferença é que as CBDCs são emitidas por um banco central (por exemplo, o Fed), enquanto as stablecoins são emitidas por instituições privadas que não são bancos centrais. Para os perigos listados acima, isso não faz diferença alguma. Devido à nomenclatura, no entanto, muitas pessoas associam erroneamente as stablecoins às criptomoedas em vez das CBDCs.
Conforme demonstrado no § 3(h)(2) da Lei GENIUS, o Secretário do Tesouro tem autoridade para “bloquear, restringir ou limitar transações envolvendo stablecoins de pagamento”. De fato, de acordo com o § 4(a)(6), somente stablecoins cujos emissores possuam a capacidade tecnológica para permitir o bloqueio de transações ou usuários individuais podem ser emitidas. Embora isso, por si só, não implemente um sistema de pontuação de crédito social, garante legalmente que as stablecoins de pagamento permitam tecnologicamente a implementação e ativação de um.
Devido a esses requisitos, as stablecoins possibilitam levar o “trudeauismo” (ou seja, a penalização de indivíduos por se desviarem da linha e expressarem opiniões politicamente inconvenientes) a um novo patamar. (O termo foi cunhado depois que o ex-primeiro-ministro canadense Justin Trudeau, sem o devido processo legal, congelou as contas bancárias de canadenses que protestaram contra suas políticas de vacinação.) O primeiro-ministro canadense conseguiu congelar amplamente as contas bancárias daqueles que desejava punir; no entanto, congelar completamente a conta bancária de alguém é uma medida radical, que certamente atrairá atenção e gerará reações legais. As stablecoins permitem uma aplicação de pressão muito mais sutil, com a negação de transações individuais facilitando uma escala progressiva de punição para dissuadir indivíduos de ações não aprovadas por aqueles no poder. – “A Lei GENIUS e suas implicações para a liberdade de transações financeiras”, Tobi Maier, Esq., The Solari Report, 13/08/2025
As stablecoins “exigirão” ID-identidades digitais. A primeira é, na verdade, apenas um aplicativo habilitado pela segunda, uma entre muitas. Como o próprio nome indica, as identidades digitais conterão informações de identificação abrangentes, incluindo marcadores biométricos — as imagens da retina e as impressões digitais exclusivas de cada pessoa. Elas poderão, seja por meio de armazenamento próprio ou por meio de conexões com a nuvem, acessar quantidades ilimitadas de dados: registros médicos, incluindo registros de vacinação; histórico de mídias sociais; interações com os sistemas de justiça civil e criminal; pontuação de conformidade (essencial para um sistema de crédito social); histórico profissional; declarações de imposto de renda; filiações a partidos políticos e outros grupos; registro de posse de armas de fogo; imagens, vídeos, gráficos e gravações para reconhecimento facial e de voz, marcha, batimentos cardíacos únicos, padrões comportamentais, a rede de pessoas no círculo social de um indivíduo, material incriminatório para chantagem e, por meio das stablecoins, um histórico completo de transações financeiras e comerciais. Todos esses data centers que estão sendo construídos armazenarão os dados, e a IA os analisará.
Dadas as óbvias possibilidades totalitárias implícitas, poderíamos pensar que a implementação de tudo isso seria feita às escondidas, para evitar uma ampla oposição pública. É verdade que talvez seja algo grande demais para ser ocultado, mas os globalistas, oligarcas e tecnototalitários já não fazem segredo de seus planos. Tentam vinculá-los a causas politicamente populares, como o controle da imigração e a identificação do eleitor, mas serão implementados independentemente da aprovação do público em geral. Em resposta ao anúncio do primeiro-ministro britânico Keir Starmer de que uma identidade digital seria obrigatória para trabalhar no Reino Unido — supostamente como medida para controlar a imigração —, mais de dois milhões de pessoas assinaram uma petição online em menos de 48 horas, opondo-se à medida. A resposta do governo: azar o seu, será implementado.
O Reino Unido adere a uma tendência global. Uma lista de países que utilizam alguma forma de identidade digital apresenta descrições sucintas de seus sistemas, que os fazem parecer inofensivos, até mesmo benéficos. Entre os países da lista estão Índia, Suíça, Dinamarca, Ucrânia, China, Austrália, Coreia do Sul e Japão, enquanto Canadá e a União Europeia estão caminhando para a implementação. Os benefícios incluem acesso online a serviços governamentais e verificação de identidade pessoal. Eles são descritos como “não obrigatórios” ou “voluntários”. Até mesmo a descrição da China afirma que “O uso do aplicativo é incentivado pelo governo…”. Não há menção ao que pode acontecer com os cidadãos que rejeitarem o “incentivo” do governo.
Nos Estados Unidos, a exigência do Real ID para entrar em prédios federais ou viajar de avião em território nacional foi implementada em 7 de maio deste ano, vinte anos após a aprovação da lei, supostamente para prevenir futuros ataques como o de 11 de setembro. Trata-se, na prática, de um documento de identidade federal; seus portadores serão identificáveis de forma única “… em um banco de dados federal de fácil busca e amplo acesso, pela primeira vez na história“. Houve oposição suficiente para impedir a implementação por vinte anos, mas o governo Trump, agindo como um cavalo de Troia, o implantou.
Ainda não houve propostas concretas nos âmbitos legislativo, burocrático ou executivo para a implementação de identidades digitais, mas a discussão já não é tabu. Na Cúpula Mundial de Governos, realizada no início deste ano, o judeu khazar (Oracle) Larry Ellison propôs que “…cada nação unifique os dados dos cidadãos, incluindo registros de saúde, finanças e histórico de votação, em um banco de dados centralizado para ‘viabilizar aplicações de IA’ em serviços públicos, como detecção de fraudes e alocação de recursos”. (Para mais informações sobre Larry Ellison, consulte a Parte Um .)
O jornal Independent Sentinel relata que a Fundação Bill & Melinda Gates é a principal investidora inicial no programa de Identificação Digital Global que está sendo defendido pelo WEF-Fórum Econômico Mundial. Sim, como observa o Sentinel, este é o mesmo Bill [Hell’s] Gates que, durante a farsa da pandemia de Covid, jurou que qualquer menção a identidades digitais transformava você em um “teórico da conspiração”. Agora, ele as promove abertamente. – “Aliados de Trump, Bill Gates, Larry Ellison e Tony Blair defendem a globalização de identidades digitais na Cúpula Mundial de Governos”, Leo Hohmann , 30/09/2025
Nos EUA, existe uma oposição significativa às identidades digitais, presumivelmente até mesmo entre os apoiadores de Trump, embora o controle da imigração, a guerra contra as drogas e o marketing de identificação eleitoral possam influenciar alguns deles. Os totalitários tecnocratas estão totalmente a favor, tanto por ideologia quanto porque muitos deles, como Thiel, Gates e Ellison, lucrarão muito fornecendo as bases tecnológicas das identidades digitais. A oposição pública não deve ser superestimada como o fator que impedirá a implementação. (O mesmo pode ser dito sobre a posse generalizada de armas de fogo.)
O governo dos EUA tem um longo histórico de impor medidas ao público que eram prejudiciais aos interesses e à liberdade individuais. Há sempre uma “crise” extraordinária que justifica essas medidas. O presidente Lincoln deu o pontapé inicial, usando a secessão do Sul para impor suas muitas atrocidades inconstitucionais, a maior das quais foi a Guerra Civil Americana.
A ideia de que os americanos se levantarão em massa contra a imposição do tecnototalitarismo é um triunfo da esperança sobre 164 anos de experiência. O fato de os globalistas e tecnototalitários não esconderem seus planos demonstra a confiança que eles têm em superar qualquer oposição que surja. A essa altura, os princípios básicos desses planos já são bem conhecidos: identidades digitais, moedas digitais programáveis, vigilância total e detenção preventiva, reconhecimento facial e comportamental e sistemas de crédito social. (Lembrem-se da frase de Larry Ellison : “Os cidadãos se comportarão da melhor maneira possível.”) Provavelmente, depois que a rede de controle estiver em funcionamento, virão as “cidades de 15 minutos“, o consumo de proteína de insetos, o transumanismo e a “felicidade de não possuir nada” [e ser um escravo total].
Por falar em propriedade privada, um grupo de trabalho da Casa (SARKEL) Branca está pressionando para que literalmente tudo se transforme em um ativo digital rastreável, tokenizado e programável.
O Grupo de Trabalho afirma: “Praticamente qualquer tipo de bem, direito, serviço ou interesse pode ser representado como um ativo digital em uma blockchain ou rede de tecnologia de registro distribuído semelhante.”¹⁶ Além disso, “Os tokens podem representar uma variedade de tipos diferentes de ativos e passivos, incluindo depósitos bancários comerciais;”¹⁷ e o processo “pode ser visto como uma forma de tecnologia para registrar depósitos bancários”. – “Tokenização: Administração Trump toma medidas para criar identidade digital a fim de facilitar o dólar digital e ativos tokenizados em meio à perda de liberdade financeira” , The Winepress, 08/09/2025
Você pode imaginar quem será o proprietário da maior parte desses ativos. Se eles conseguirem descobrir como fazer isso, talvez tenhamos “ar digital”.
Uma crise [fabricada] tornaria tudo isso mais aceitável. Se fosse grave o suficiente, as pessoas clamariam por qualquer coisa que fosse apresentada como solução. Não faltam candidatos para a próxima crise ou, mais provavelmente, crises que se alimentam umas das outras. A dívida, alicerce [podre] da economia global, é enorme e já está se desfazendo. Ouro e prata — ativos que não são dívida de ninguém — estão em mercados de alta expressiva. A dívida financiou trilhões de dólares em consumo improdutivo e investimentos mal direcionados pelo governo, que podem ser definidos como investimentos que custam mais do que rendem. Grande parte do dinheiro agora direcionado para IA e sua infraestrutura elétrica será um desperdício monumental. Uma parte desconhecida, mas significativa, do “milagre” econômico chinês é uma miragem de investimentos mal direcionados.
Nos EUA, o maior exemplo de investimento mal direcionado é o estado de guerra perpétuo, com forte concorrência do estado de bem-estar social. A guerra poderia ser ainda mais devastadora do que um colapso financeiro, embora a primeira não tenha a inevitabilidade matemática do segundo. Juntos, eles significariam o fim do estado de bem-estar social. Tudo isso daria aos tecnototalitários o pretexto para implantar seus diversos sistemas [de controle total] prontos para uso.
No fim das contas, porém, os sistemas deles estão prontos para funcionar, eles não precisam de crises e podem impor uma tirania digital, mesmo diante de ampla oposição, quando quiserem. Um dia, eles anunciam que as stablecoins serão, dali em diante, a única moeda legal do mundo e que todas as transações serão digitais. Haveria um breve período (para evitar que a oposição se una) para que o público trocasse suas moedas e dinheiro em papel por saldos digitais. Qualquer pessoa que não tivesse um smartphone compatível com os aplicativos de stablecoin e identidade digital seria obrigada a adquirir um; os mais pobres receberiam um gratuitamente.
O uso de stablecoins seria “regulado” pela conformidade dos usuários com o que os tecnototalitários considerarem ser de interesse público. Eles possuem extensos registros de posse de metais preciosos e armas de fogo, o que quase certamente seria considerado contrário ao interesse público [nesse caso, o interesse deles]. Qualquer pessoa que não os entregasse ao governo em troca de créditos em saldo digital (a taxas determinadas pelo governo) teria seus saldos digitais congelados e, talvez, todo o acesso à internet cortado. O mesmo destino aguardaria qualquer um que expressasse oposição a essas medidas, que são absolutamente necessárias para criar uma Grande e Bela Utopia no estilo “Big Brother” da obra “1984” de George Orwell..
A ilusão de liberdade persistirá enquanto for lucrativo mantê-la. No momento em que o custo de manutenção da ilusão se tornar proibitivo, eles simplesmente desmontarão o cenário, abrirão as cortinas, removerão as mesas e cadeiras, e você verá a parede de tijolos [e as grades de ferro] ao fundo do teatro. – Frank Zappa
O muro de tijolos pode despertar os americanos de seu torpor bovino, mas a pressão estará sobre eles, e o que farão a respeito? Eles terão redescoberto uma verdade eterna da maneira mais difícil: a maior ameaça à vida, à liberdade e à busca da felicidade é sempre o governo dos marionetes dos poderosos, a única instituição que tem o privilégio legal de usar a violência contra quem bem entender. Todos os inimigos que alguém possa imaginar — migrantes, extremistas de esquerda, extremistas de direita, extremistas moderados, os progressistas, os anti-progressistas, terroristas, cartéis de drogas, germes, os chineses, os russos, os iranianos, os muçulmanos, os BRICS, diversos “inimigos internos” — são insignificantes em comparação ao governo. Os inimigos são inventados para que, em nome da “segurança”, o governo possa tomar tudo o que seu povo possui, e com o tecnototalitarismo, ele o fará.
O totalitarismo fracassará porque inevitavelmente fracassa; não consegue produzir nada de útil, como foi o comunismo. Contudo, o fracasso pode demorar. Enquanto isso, espere muita miséria, destruição e mortes. Assim como qualquer outra forma de escravidão, a escravidão digital destruirá a produção além do necessário para a subsistência e fará com que a descoberta, a inovação, a poupança, a criatividade, o investimento, a tomada de riscos e o progresso se tornem coisas do passado. Um governo tecnototalitário responderá à sua incapacidade de produzir da maneira como os governos sempre respondem. As moedas digitais podem ser inflacionadas e hiperinflacionadas até a ruína; a digitalização facilita a adição de zeros às denominações e impede corridas aos bancos. A tributação deixará as pessoas apenas com o mínimo necessário para a subsistência — uma renda básica universal — na moeda digital que se deprecia incessantemente. Qualquer um que se desvie das regras será preso ou executado.
O tecnototalitarismo exigirá vastos recursos, incluindo enormes quantidades de energia, para monitorar, vigiar, prender, encarcerar e executar. Esses recursos não serão produzidos em quantidades suficientes pelos escravizados digitalmente, e o sistema entrará em colapso. Projetado para produzir ordem, o suposto objetivo de todos os totalitários, o resultado final será o caos. Os tecnototalitários poderão se ver na mira de multidões enfurecidas; seus centros de dados, infraestrutura elétrica e mecanismos de vigilância vandalizados, sabotados ou destruídos, e trilhões de linhas de código hackeadas.
Até recentemente, a mídia, com algumas exceções, estava lamentavelmente alheia aos perigos do tecnototalitarismo. Se a aceitação do Real ID pelo presidente/marionete Trump não soou o alarme, sua assinatura na nefasta Lei Genius deveria ter soado, mas, em geral, não soou. No entanto, apenas nas últimas semanas, a mídia começou a intensificar sua atenção para o assunto.
O tecnototalitarismo de Israel, com seus extensos laços e conexões com o Vale do Silício e com as forças armadas e o controle da] a inteligência dos EUA (ver Parte Dois ), é parcialmente responsável. O mesmo se aplica à expansão desenfreada dos já amplos poderes presidenciais promovida pelo presidente Trump. Aparentemente, Trump acredita que pode ignorar as liberdades civis constitucionalmente protegidas se rotular pessoas ou grupos como terroristas. Os militares estão afundando barcos de “narcoterroristas” estrangeiros no Caribe e no Pacífico. Quanto tempo levará até que “terroristas domésticos” sejam sumariamente presos por tempo indeterminado ou executados sem o devido processo legal?
Para aqueles que se preocupam mais com as liberdades econômicas do que com as liberdades civis (na realidade, as duas são inseparáveis), há a inserção do governo nos assuntos corporativos por meio de participações acionárias e outros mecanismos de controle promovidos por Trump, principalmente a participação de 10% do governo na Intel. A parceria entre governo e empresas era a característica essencial do que Mussolini chamava de “fascismo”. Uma corporação com o governo como “parceiro” tem a mesma “liberdade” que o dono de uma boate que tem a máfia como parceira.
Você pode se manter firme em seus princípios ou pode fazer política, mas não pode fazer as duas coisas. Os apoiadores de Trump teriam se oposto a grande parte disso se Biden tivesse feito o mesmo, mas até agora têm se mantido quietos ou até mesmo apoiado a medida. No entanto, suas alegações de que Trump representa uma ruptura com o passado — além de sua retórica agressiva — são minadas pela contínua acumulação de poder de seu governo às custas do que resta da liberdade do povo. Isso não é uma ruptura; vem acontecendo desde 1913. Esses múltiplos erros não tornam os erros de Trump corretos.
O recurso ao tecnototalitarismo sinaliza o desespero de [QUEM controla os] nossos governantes e, ao contrário de suas vãs esperanças, levará à sua queda final. Eles deixarão os escravizados sem nada; consequentemente, os escravizados não terão nada a perder a não ser sua escravidão via correntes tecnológicas auto infligidas.
Infelizmente, a menos que protestos populares, desordem e violência impeçam a imposição do tecnototalitarismo, o caos, a carnificina e a morte se aproximam antes que suas limitações inerentes e o desespero popular o erradiquem. Nunca diga nunca, mas uma revolta antes da imposição é bovinamente improvável. A consciência do que está por vir ainda é muito limitada e as pessoas com maior probabilidade de se revoltarem ainda têm muito a perder.
Algumas coisas [as mais importantes] precisam ser aprendidas da maneira mais difícil.
