Nas últimas semanas, houve relatos crescentes na mídia de que estávamos nos preparando para lançar uma invasão terrestre ao território iraniano, mesmo com mais e mais tropas americanas sendo trazidas para a região. Mas neste preciso momento, a Administração Trump demitiu repentinamente Randy George, o principal general do Exército dos EUA, junto com alguns outros também de posição muito alta. Parece implausível que estes importantes desenvolvimentos tenham sido totalmente desconexos.
Fonte: The Unz Review
Conduzir tal expurgo militar nos estágios iniciais de uma grande guerra parecia sem precedentes em nossa história nacional, então este foi apenas o exemplo mais recente de como o governo de Donald Trump fez coisas que nenhum presidente americano anterior jamais havia considerado fazer.
Na Internet, os partidários de Trump declararam rapidamente que esses generais tinham sido destituídos por razões ideológicas não relacionadas com quaisquer disputas sobre a gestão da nossa Guerra de Israel do Irã. Os comandantes do Exército despedidos teriam sido ressacas da Administração Biden, excessivamente “wokes” nas suas opiniões e, de fato, vazamentos de mídia apoiaram isso, indicando que as disputas sobre as políticas de diversidade nas promoções foram um fator crucial.
Mas vários dos principais republicanos do Congresso logo elogiaram publicamente George e expressaram choque e consternação com sua destituição, sugerindo que, se ele tivesse sido demasiado liberal, a maioria dos republicanos de direita leais a Trump aparentemente não tinha conhecimento desse fato.
Além disso, logo após sua segunda posse, Trump substituiu o presidente do Estado-Maior Conjunto juntamente com outros membros desse órgão, e os principais líderes da NSA haviam sido demitidos algumas semanas depois. Aparentemente, Trump tinha feito estas mudanças de pessoal por motivos ideológicos, por isso, se George tivesse caído na mesma categoria, certamente também teria sido eliminado nessa altura.
Enquanto isso, alegações não confirmadas sugerindo que fatores muito diferentes estavam envolvidos e atraíram milhões de visualizações no Twitter:
Uma hora após anunciar sua renúncia, o Chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA declarou: “Um louco levará as grandes forças armadas americanas à ruína.”
Na verdade, quando questionado por membros do Congresso, o secretário da guerra, o psicopata alccolátra Pete HegSETH parecia completamente incapaz de fornecer uma explicação sobre a razão pela qual tinha despedido todos aqueles generais de alto escalão. Isto sugeriu que um fator importante tinham sido as suas enormes preocupações sobre o curso da nossa guerra com o Irã.
“Quantos generais você já demitiu?” Hegseth: “Não sei o número” “Você não sabe o número? São oito. Por que você os demitiu?” Hegseth: “A critério do presidente…”
A nossa guerra atual é certamente o conflito mais grave que a América travou em décadas. O Irã é uma enorme nação, com quase o tamanho da Europa ocidental, mais da metade de seu território é montanhoso, com mais de 90 milhões de habitantes, possuindo um enorme arsenal de mísseis balísticos e drones poderosos, desenvolvidos internamente durante décadas de sanções pelo que, em muitos aspectos, o nosso inimigo parece maior, mais bem armado e mais eficaz do que qualquer outro que enfrentámos desde a Guerra da Coreia, há três gerações. Apenas uma parcela da atual população americana se lembra pessoalmente desse conflito ou as principais derrotas militares que tínhamos sofrido na época.
E como Eu enfatizei no final do ano passado, o subordinado de Trump que expurgou aqueles principais generais dificilmente tem o tipo de histórico pessoal que inspiraria grande confiança entre qualquer um dos nossos comandantes militares.
Da mesma forma, alguns dos altos funcionários que Trump nomeou para implementar as suas políticas de segurança nacional parecem não ter precedentes na sua história pessoal escandalosa e na sua falta de qualificações, incluindo nomeadamente o seu Secretário da Defesa Pete Hegseth cujo departamento Trump de repente renomeou Departamento de Guerra [DoW] numa ordem executiva clara e surpreendentemente sincera.
Embora fosse um veterano militar da Guerra do Iraque, Pete HegSETH nunca comandou nada maior do que um pelotão de fuzileiros, mas aparentemente chamou a atenção de Trump como um comentarista entusiasmado do Notícias da Fox. No entanto, quando Trump o nomeou, rapidamente saiu que ele tinha um longo e grave problema com a bebida, enquanto as organizações sem fins lucrativos de veteranos que ele liderava havia entrado em colapso financeiro.
Pior ainda, enquanto estava bêbado numa conferência republicana, ele foi plausivelmente acusado de estuprar uma das mulheres de lá, que havia contado aos colegas sobre o ataque brutal e também o denunciou à polícia na época, com HegSETH implorando desesperadamente para que ela não apresentasse queixa e depois pagando US$ 50.000 por seu silêncio. Isso quase levou à derrota de sua nomeação no Senado controlado pelos republicanos, mas a pressão maciça de Trump permitiu que ele vencesse o empate quebrado pelo vice-presidente JD Vance, apenas a segunda vez que isso aconteceu na história americana.
Uma vez no cargo, Pete HegSETH violou todos os protocolos de segurança compartilhando detalhes sobre ataques com mísseis com seus amigos e parentes, um incidente que foi amplamente, mas erroneamente, esperado que resultasse em sua demissão imediata.
Não tenho certeza da última vez que uma grande potência colocou suas forças armadas sob o controle de um psicopata estuprador bêbado totalmente desqualificado, incompetente e fortemente tatuado, e suspeito que até mesmo a esmagadora maioria dos países do Terceiro Mundo se recusaria a tomar uma decisão pessoal tão duvidosa.
No exemplo mais recente da notável venalidade e incompetência de Pete HegSETH, há alguns dias o
Financial Times relatou que, devido ao seu conhecimento prévio do nosso ataque ao Irã, ele tentou fazer uma aposta multimilionária em uma cesta de ações de empresas de defesa, mas que as que ele selecionou na verdade perderam em vez de ganhar valor.
“Pete Hegseth é tão espetacularmente estúpido que usou seu conhecimento privilegiado sobre um ataque ao Irã para tentar uma transação multimilionária que resultou em prejuízo“.“
Dada a manifesta incompetência de Pete HegSETH, não pude deixar de considerar o quão diferentes as coisas poderiam ter sido se Trump tivesse nomeado o Coronel Douglas Macgregor para essa mesma posição importante.
Depois de servir como um célebre comandante militar durante a nossa Guerra do Golfo contra o Iraque, Macgregor escreveu vários livros altamente conceituados sobre história e estratégia militar e, como um forte direitista e especialista em defesa, tornou-se um convidado regular no programa de maior audiência de Tucker Carlson Notícias da Fox. Durante o primeiro mandato de Trump, Macgregor esteve bastante próximo do presidente, que o nomeou nosso embaixador na Alemanha, e depois o Senado bloqueou essa nomeação, nomeou-o conselheiro sênior do secretário de defesa e colocou-o no conselho da Academia Militar dos EUA. .
Mas, mais recentemente, o conhecimento histórico e a experiência militar de Macgregor levaram-no a tornar-se um crítico muito severo da nossa Guerra do Irã, por isso, se ele tivesse mantido a posição de Pete HegSETH e tivesse a atenção de Trump, o nosso desastre atual poderia ter sido evitado. No entanto, como alguém me salientou, os poderosos doadores e lobistas judeu khazar sionistas pró Israel que procuraram fervorosamente esta guerra teriam obviamente reconhecido essa ameaça política e teriam vetado qualquer nomeação de Macgregor exatamente por essa razão.
Enquanto isso, HegSETH parece tão totalmente desqualificado para sua posição e tão dado a comentários e comportamentos ultrajantes que há suspeitas generalizadas de que ele foi mantido em seu emprego apenas para desviar a atenção do sionista khazar Steve Feinberg, o controverso bilionário judeu que atua como seu vice e pode até estar comandando o departamento. Feinberg foi cofundador da Cerberus Capital Management, uma empresa de aquisição fortemente envolvida em contratos militares, e durante sua longa carreira empresarial ele tem sido notoriamente reservado, chegando até certo ponto vangloriando-se de seus acionistas que ele “mataria” qualquer funcionário que publicasse sua foto nos jornais. Portanto, um idiota completo como HegSETH pode servir como um pára-raios muito útil para quem realmente manda.
Nosso orçamento oficial do Pentágono para 2026 foi de um trilhão de dólares e Pete HegSETH recentemente exigiu mais US$ 200 bilhões adicionais em financiamento suplementar para cobrir os custos inesperados da nossa Guerra do Irã. Mas mesmo antes de atacar os persas, Trump tinha aumentado os seus gastos militares propostos para 2027 para surpreendentes US$ 1,5 Trilhões de dólares, um número aproximadamente tão grande como o do resto do mundo combinado. Essas somas gigantescas certamente serão extremamente lucrativas para os antigos colegas de Feinberg e para aqueles em um ramo de negócios semelhante.
Com alguém tão estúpido e ignorante como Hegseth aparentemente servindo como principal conselheiro militar americano de Trump, nossa decisão de atacar o Irã se torna muito menos inexplicável.
O Irã é o rival regional mais formidável de Israel e, durante décadas, os líderes israelenses e seus zelosos partidários americanos pressionaram fortemente todos os presidentes americanos a atacar e destruir aquele país. Mas durante décadas os nossos funcionários do Pentágono e da CIA dissuadiram com sucesso esses presidentes americanos de tomarem qualquer ação imprudente deste tipo.
O Irã sempre ameaçou fechar o Estreito de Ormuz se fosse atacado, e essa hidrovia crucial transporta os carregamentos de petróleo, gás e outros recursos vitais do Golfo Pérsico para o resto do globo. Estes representavam uma fração substancial das exportações totais mundiais dessas importantes commodities, de modo que qualquer bloqueio desse tipo devastaria a economia global.
Nossos especialistas em inteligência estavam convencidos de que os iranianos executariam essa ameaça e nossos especialistas militares acreditavam que seria muito difícil para nossas forças impedi-los de fazer isso. Assim, embora as administrações denunciassem regularmente os iranianos e impusessem várias sanções contra a sua economia, qualquer ação militar importante estava fora de questão.
O mais perto que chegamos disso pode ter sido após os ataques de 11 de setembro de 2001, que permitiram que os neoconservadores ferozmente pró-Israel ganhassem uma posição dominante de influência no governo George W. Bush. Enquanto se preparavam para lançar a malfadada invasão do Iraque, outro grande rival regional de Israel, eles também esperavam dar continuidade a isso com uma invasão semelhante ao vizinho Irã.
No entanto, o Pentágono realizou um grande exercício de simulação naquela época que ajudou a torpedear esses planos. O Jogos de guerra do Desafio do Milênio 2002 sugeriu que se os iranianos fechassem aquela hidrovia, qualquer esforço naval americano para reabri-la seria totalmente desastroso.
O Tenente-general do Corpo de Fuzileiros Navais Paul K. Van Riper desempenhou o papel de nossos adversários iranianos e, nessa função, ele imediatamente afundou um porta-aviões americano junto com todos os navios de guerra que o acompanhavam. Na vida real, os Estados Unidos teriam perdido 20.000 militares após apenas um dia de combate, certamente representando a maior catástrofe militar de toda a nossa história nacional. Com essa poderosa lição em mente, nem Bush nem qualquer presidente americano subsequente antes de Trump alguma vez consideraram seriamente um ataque ao Irã.
Isso foi há quase um quarto de século, muito antes de os iranianos terem desenvolvido os mísseis balísticos altamente precisos ou os drones poderosos que são atualmente as suas armas mais formidáveis. Então, com o controle iraniano da hidrovia muito mais forte hoje, qualquer força naval americana que tentasse desafiar esse bloqueio provavelmente sofreria a destruição total sugerida pelo exercício do Pentágono.
Infelizmente, o presidente Donald Trump desconsiderou completamente tais preocupações e, em vez disso, lançou seu enorme ataque surpresa contra o Irã. Mas quando os iranianos furiosos se recusaram a render-se e, em vez disso, cumpriram a sua ameaça de cortar uma fracção substancial do fornecimento mundial de petróleo, energia e fertilizantes, ele ficou completamente perplexo e aparentemente não tinha qualquer Plano B.
O forte aumento dos preços mundiais do petróleo provocou rapidamente tanto desespero na administração Trump que eles responderam removendo todas as sanções existentes às vendas de petróleo russo, enchendo os cofres da Rússia de modo inesperado para os próprios russos. Ainda mais notável é que Trump também levantou todas as sanções existentes sobre as vendas de petróleo do próprio IRÃ, aumentando assim enormemente as receitas governamentais do país que tentávamos derrotar e destruir, algo talvez único na história militar registrada.
Uma fonte do setor energético iraniano me contou o seguinte, e é INCRÍVEL: Antes da guerra, o Irã produzia pouco menos de 1,1 milhão de barris de petróleo por dia e os vendia a US$ 65 por barril, menos um desconto de US$ 18 (ou seja, US$ 47). Hoje, produz 1,5 milhão de barris por dia e os vende a US$ 110, com um desconto de apenas US$ 2 a US$ 4. E isso não inclui as vendas de produtos petroquímicos, que não só aumentaram, como agora são destinadas a um conjunto maior de clientes em comparação com o período anterior à guerra. Além disso, o Irã está recebendo pagamentos por meio de novos mecanismos que contornam os Emirados Árabes Unidos, os quais foram criados após a guerra de junho. Em essência, e isso é realmente importante entender, a guerra entre Trump e Israel acabou proporcionando um alívio de fato das sanções contra o Irã. Isso significa que o Irã tem ainda menos incentivo para encerrar a guerra, a menos que o acordo conceda ao país um alívio formal das sanções.
Os Estados Unidos têm a marinha mais poderosa do mundo e, antes de atacar o Irã, Trump já havia enviado dois de seus grupos de ataque de porta-aviões para a região. Assim, perante as terríveis consequências econômicas do bloqueio iraniano, nosso presidente declarou repetidamente que ele enviaria navios de guerra americanos para reabrir aquela hidrovia final ao tráfego de carga.
Mas tal proposta era tão suicida que até mesmo antigos apoiadores de Trump se rebelaram publicamente. Podcaster de história popular Darryl Cooper tem uma sólida formação militar e disse que esperava que os veteranos comandantes militares americanos recusar-se-iam a cumprir tal ordem presidencial em vez de condenar tantos milhares dos seus militares americanos a uma sepultura aquosa.
Independentemente de um motim tão oculto dos nossos principais comandantes navais ter realmente acontecido ou não, Trump rapidamente voltou atrás na sua proposta, exigindo absurdamente que os nossos aliados da OTAN enviassem os seus próprios navios para serem afundados, ou ainda mais absurdamente dizendo isso os chineses aliados do Irã deveriam abrí-lo. Enquanto isso, os Estados Unidos mantiveram cuidadosamente todos os navios de guerra de seus grupos de ataque de porta-aviões a cerca de 1.000 quilômetros de distância do Irã, para que não fossem atingidos por mísseis iranianos.
Desde o início da guerra, Trump declarou repetidamente que ela logo terminaria em uma vitória americana total que forçaria os iranianos a reabrir a hidrovia, e durante semanas a maioria dos comerciantes de Wall Street caiu regularmente nessas alegações ridículas, reduzindo o aumento dos preços do petróleo sempre que Trump prometia um fim rápido à guerra.
Mas, nos últimos dias, os mercados de petróleo finalmente concluíram que as palavras de Trump não significavam absolutamente nada, e os preços dispararam para quase o dobro do que haviam sido no início deste ano e permaneceram lá independentemente de qualquer bobagem que nosso presidente marionete dissesse.
No entanto, preços muito mais altos provavelmente ainda estão por vir. De acordo com um relatório saudita citado há algumas semanas no Jornal de Wall Street, se os iranianos mantivessem o bloqueio, os preços do petróleo triplicariam para 180 dólares por barril até ao final deste mês, mergulhando assim o mundo numa grave recessão global ou algo ainda pior.
Em volta um terço de todas as exportações de fertilizantes também saem do Golfo Pérsico e, com a temporada de plantio prestes a começar no hemisfério norte, os analistas temiam que o resultado fosse uma fome global.
Aparentemente afastado da ideia de enviar nossa grande frota naval para ser afundada por mísseis iranianos no Estreito de Ormuz, Trump parecia estar avançando mais recentemente com a ideia um pouco menos insana de ordenar que milhares de tropas terrestres americanas invadissem e tomassem território iraniano.
Como Eu discuti na semana passada, estes planos baseavam-se aparentemente na esperança totalmente desolada de que tal ataque pudesse ser usado para reabrir diretamente a via navegável ou exercer pressão suficiente sobre o governo iraniano para que este fosse forçado a fazê-lo ele próprio.
Logo depois que Trump reconheceu que seria impossível para seus navios de guerra quebrar o bloqueio iraniano, ele ordenou o envio de uma unidade expedicionária da Marinha enviada para o Golfo, rapidamente seguido por um segundo grupo. Juntos, eles somavam menos de 5.000 fuzileiros navais, dos quais talvez metade eram tropas de combate.
Outros 2.000 paraquedistas da 82a Divisão Aerotransportada também foram enviados para lá, e um artigo em O Intercept observado que “dezenas de aeronaves de transporte usadas para transportar tropas e cargas têm voado para fora dos campos de aviação usados pelos comandos de elite dos Estados Unidos, incluindo a Força Delta do Exército e a Equipe SEAL 6 da Marinha,” sugerindo que essas unidades também podem ter sido enviadas para o teatro de operações. Há alguns dias o Jornal de Wall Street informou que o Pentágono pode estar enviando mais 10.000 soldados para se juntar a eles, o que elevaria o comprometimento total das forças terrestres americanas para cerca de 17.000.
De acordo com muitos relatos da mídia, Trump pode usá-los tropas para tomar a Ilha Kharg, o local que os iranianos usaram para carregar 90% dos seus carregamentos de petróleo, e jornalistas empreendedores descobriram que Trump estava a sugerir um ataque a Kharg já na década de 1980. Mas de acordo com diferentes relatórios, várias outras pequenas ilhas no Golfo Pérsico eram mais propensos a serem os alvos.
Não havia absolutamente nenhum sinal de que o envio destas pequenas forças terrestres preocupasse os iranianos. Em vez disso, poucos dias após o início da guerra, o ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano surpreendeu-o entrevistador da NBC explicando que as tropas de seu país estavam ansiosas para finalmente enfrentar seus inimigos americanos em combate terrestre direto.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS: O Ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, disse à NBC que estão aguardando que as forças americanas iniciem uma operação terrestre – “estamos esperando por eles”. – NBC: “Você tem medo de uma invasão dos EUA em seu país?” – Araghchi: “Não, estamos esperando por eles.” – NBC: “Vocês estão esperando que as forças armadas americanas invadam, que as tropas terrestres entrem em ação?” – Araghchi: “Sim. Isso seria um grande desastre para eles.”
Um conceituado analista militar do MAGA chamado Brandon Weichert considerou este tipo de operação terrestre como algo próximo do suicídio:
Escrevi sobre aquela missão abortada de 1979 no meu livro de 2022, A GUERRA DAS SOMBRAS: A BUSCA DO IRÃ PELA SUPREMACIA. Foi um fiasco total. Faz a ousadia de George W. Bush no Iraque parecer uma genialidade (o que, claro, não foi).
Publicamos recentemente um artigo analisando este cenário de assalto, e eu recomendaria especialmente uma longa discussão em podcast pelos especialistas militares Tenente-Coronel Daniel Davis e Comandante Steve Jermy da Marinha Real. Estes dois últimos indivíduos estiveram entre os primeiros analistas a levantar dúvidas sobre se a guerra com o Irã estava correndo bem, aumentando assim consideravelmente a sua credibilidade.
O ponto mais óbvio é que, embora fuzileiros navais e suas embarcações de desembarque anfíbias tenham sido enviados para a região, atacar qualquer uma dessas ilhas por mar era totalmente impossível. Eles estavam localizados bem depois do Estreito de Ormuz, e já havíamos reconhecido que qualquer navio de guerra fortemente armado enviado para lá quase certamente seria afundado por mísseis e torpedos iranianos. Portanto, embarcações de desembarque lotadas de tropas certamente sofreriam o mesmo destino, com todos os milhares de fuzileiros navais que carregavam se afogando ou sendo capturados e mantidos como prisioneiros de guerra. Portanto, qualquer ataque teria que ser por via aérea, como também foi sugerido pelo envio de unidades da 82a Divisão Aerotransportada.
No entanto, esse cenário também parece bastante difícil. Os lançamentos de paraquedas em grande escala sobre o território controlado pelo inimigo saíram quase completamente de moda após a Segunda Guerra Mundial. Embora nossas unidades provavelmente ainda treinassem essas táticas por uma questão de tradição, tentar tal ataque na vida real pela primeira vez em décadas seria extremamente perigoso. Portanto, o ataque aéreo inicial seria presumivelmente realizado com helicópteros ou tiltrotor Osprey transportador até que uma grande zona de pouso fosse protegida para o possível uso de aeronaves de transporte de carga.
Mas mesmo esta abordagem parecia repleta de riscos. Contando com o exército regular e o IRGC, os iranianos tinham um exército de quase um milhão de homens e enfrentavam combates terrestres eles já tinham mobilizado mais um milhão das suas reservas. Todas essas ilhas provavelmente tem pequenas guarnições de tropas iranianas, e semanas de discussão na mídia sobre os ataques americanos planejados certamente as levaram a serem ainda mais reforçadas e preparadas para o combate. Os defensores iranianos estariam bem equipados com armaduras de homem e RPGs, portanto, quaisquer helicópteros ou outros transportes que chegassem correriam sério risco de serem baleados do céu.
Esses problemas certamente continuariam quando qualquer tropa desembarcasse em solo persa. As unidades militares americanas envolvidas podem ser forças de elite, mas nenhuma delas teve experiência em enfrentar a moderna guerra de drones que evoluiu durante a guerra na Ucrânia, enquanto os iranianos tinham um enorme arsenal dessas armas e estas certamente poderiam infligir pesadas perdas aos invasores americanos. Os nossos radares estratégicos na região estavam muito bem protegidos e foram sobrecarregados e destruídos por ondas de drones iranianos, pelo que a infantaria ligeira seria certamente vulnerável. Atingir alvos muito fora do Irã será obviamente muito mais difícil do que atingir aqueles em solo iraniano.
Um dos nossos porta-aviões foi expulso do teatro de operações [USS Abraham Lincoln] e o outro está operando a uma distância extrema por medo de ataques iranianos. O mesmo aconteceu com nossas aeronaves terrestres, que exigiam reabastecimento por aviões tanque para chegar ao campo de batalha, limitando o tempo que poderiam gastar em apoio aéreo aproximado.
Como profissionais militares experientes, Davis e Jermy concentraram-se especialmente nos problemas logísticos e enfatizaram que quaisquer tropas que desembarcássemos com sucesso nessas ilhas teriam muita dificuldade em ser reabastecidas com munições e alimentos, ou em ter os seus feridos evacuados. Qualquer voo desse tipo correria risco constante de ser emboscado pelas defesas dos soldados persas escondidos e entrincheirados.
A minha impressão é que muitas décadas das nossas guerras recentes habituaram as tropas americanas a agir como se tivessem acesso a fornecimentos infinitos, para que pudessem esgotar rapidamente as suas munições limitadas. Enquanto isso, os iranianos locais provavelmente teriam grandes estoques disponíveis de munições e alimentos preposicionados.
Portanto, dificilmente parece impossível se, depois de uma semana ou mais, as tropas americanas estiverem tão desgastadas pelos constantes ataques de drones e mísseis e tão carentes de munição e comida que possam ser forçadas a se render ao número muito menor de tropas iranianas naquela mesma ilha. Se nossos soldados estivessem sem balas e não pudessem ser evacuados facilmente, o que mais eles poderiam fazer? As óbvias analogias históricas da Queda de Singapura e de Dien Bien Phu vieram-me à mente.
- A queda de Cingapura, Dien Bien Phu… e a batalha pela Ilha Kharg?
Ron Unz • A revisão do Unz • 30 de março de 2026 • 5.900 palavras
Nos últimos dias, tem havido uma especulação crescente na Internet de que, em vez de tentar tomar quaisquer ilhas no Golfo Pérsico, as nossas forças terrestres atacariam um ou mais alvos no continente iraniano, mas se assim for, as mesmas dificuldades ou até piores se aplicariam. Embora os iranianos possam ter tido problemas em reforçar as suas guarnições insulares isoladas após um desembarque americano, esse não seria o caso em terra.
Ainda mais importante, em seu discurso de quarta-feira à noite, Trump declarou que as defesas aéreas do Irã já haviam sido completamente aniquiladas. Mas, ironicamente, na sexta-feira, a Força Aérea Americana teve um dos seus piores dias até agora, perdendo um F-15E e um A-10C em seus ataques a alvos iranianos, enquanto vários helicópteros de combate avançados foram danificados e/ou destruídos na tentativa de resgatar os pilotos abatidos.
De acordo com uma análise detalhada em um site militar, as perdas totais em equipamentos americanos já totalizaram cerca de US$ 2 bilhões. Se o relato fornecido fosse preciso e as cenas de destroços americanos espalhados fossem autênticas, a operação foi principalmente um desastre e uma grande vitória de propaganda para os iranianos.
Mas a última notícia é que a alegada tentativa de resgate parece ter sido apenas um disfarce uma operação de forças especiais em larga escala com o objetivo de apreender o material nuclear enriquecido do Irã. E o fracasso total resultou em mais alguns milhões de dólares em hardware destruído e inúmeras baixas americanas.
Aparentemente, os resultados desastrosos desse ataque de comando levaram Trump a “um paroxismo absoluto de raiva estúpida” demonstrada publicamente, como indicado pela sua publicação no Truth Social, dificilmente o tipo de declaração pública decorosa que se poderia esperar do herdeiro político de George Washington ou Thomas Jefferson:
A pura inadequação dessa mensagem presidencial foi notada pela ex-deputada Marjorie Taylor Greene, que já foi uma de suas mais ferrenhas apoiadoras, cujo tweet foi visto mais de 8 milhões de vezes.
“Na manhã de Páscoa, foi isto que o Presidente Trump publicou. Todos em sua administração que se dizem cristãos precisam se ajoelhar, implorar perdão a Deus, parar de idolatrar o presidente e intervir na loucura de Trump. Eu conheço todos vocês, inclusive ele, e ele enlouqueceu, e todos vocês são cúmplices. Não estou defendendo o Irã, mas sejamos honestos sobre tudo isso. O Estreito está fechado porque os EUA e Israel iniciaram uma guerra não provocada contra o Irã, baseada nas mesmas mentiras nucleares que vêm contando há décadas: que o Irã desenvolveria uma arma nuclear a qualquer momento. Você sabe quem tem armas nucleares? Israel”...Eles são mais do que capazes de se defender sem que os EUA precisem travar suas guerras, matar pessoas inocentes e crianças, e pagar por isso. A ameaça de Trump de bombardear usinas de energia e pontes prejudica o povo iraniano, o mesmo povo que Trump alegava estar libertando. Na Páscoa, mais do que nunca, nós, cristãos, devemos nos lembrar de que o Filho de Deus morreu e ressuscitou para que pudéssemos ser perdoados de uma vez por todas pelos nossos pecados. Jesus nos ordenou a amar e perdoar uns aos outros, inclusive nossos inimigos. Nosso presidente não é cristão e suas palavras e ações não devem ser apoiadas pelos cristãos. Os cristãos na administração deveriam estar buscando a paz. Exortando o Presidente a promover a paz. Não intensificar uma guerra que está prejudicando as pessoas. Não foi isso que prometemos ao povo americano quando eles votaram em massa em 2024. Eu sei, eu estava lá mais do que a maioria. Isso não é tornar a América grande novamente, isso é maldade.
Os resultados gerais sugeriram que, embora as defesas aéreas do Irã possam ter sido degradadas, elas dificilmente foram eliminadas, e essa súbita onda de perdas apoiou a especulação de que os iranianos estavam, em vez disso, guardando seus sistemas limitados para uso quando e se o poder aéreo americano fosse implantado em apoio próximo a uma operação terrestre.
Na verdade, alguns analistas argumentaram que a grande maioria dos ataques americanos a alvos iranianos utilizou mísseis de cruzeiro ou outras armas de impasse disparadas de fora do espaço aéreo iraniano, a fim de evitar a ameaça de tais defesas aéreas residuais. Se assim for, estas novas perdas repentinas podem ter ocorrido porque acreditámos erradamente que agora se tinha tornado seguro fazê-lo ou se tivéssemos esgotado demasiado do nosso arsenal de tais armas. Semana passada, Eu tinha discutido esta última possibilidade:
Originalmente desenvolvemos nosso Míssil de cruzeiro Tomahawk na década de 1970 e foi usado pela primeira vez em 1991. Embora lento e um tanto antigo, ele continua sendo o esteio do nosso arsenal de armas de impasse, e agora esgotamos nosso inventário em um ritmo assustador. De acordo com a recente Washington Post artigo, tínhamos algo entre 3.000 e 4.500 disponíveis no início da guerra, e agora disparamos 850 deles ou 20-30% desse estoque total acumulado ao longo das décadas. Um Insider de negócios mencionou que nossa produção anual era de cerca de 60-70 por ano, então em apenas quatro semanas gastamos pelo menos uma dúzia de anos’ de produção…
Instituto Real Britânico de Serviços Unidos (RUSI) relatou que dentro de mais um mês ou menos, nossos estoques globais de mísseis ATACMS e interceptadores THAAD estarão vazios, enquanto Israel já esgotou seu suprimento de interceptadores Arrow. Entretanto, os iranianos aparentemente ainda têm vastos arsenais de mísseis balísticos e drones, o suficiente para afirmarem sustentar facilmente seis meses de intensas operações de combate.
De fato, pode ter sido mais do que mera coincidência que a declaração pública de Trump de que as defesas aéreas iranianas haviam sido completamente eliminadas tenha sido seguida tão rapidamente pelos abates que refutaram essa afirmação. Talvez Trump tenha acreditado em suas próprias palavras arrogantes e exigido que nossos pilotos provassem que ele estava certo ao começar a sobrevoar livremente o espaço aéreo iraniano em suas missões de combate. E se os resultados de sexta-feira aparentemente demonstraram que nossos aviões não podem ser usados com segurança em missões de apoio terrestre, a inserção de tropas americanas se torna ainda mais arriscada do que se supunha anteriormente.
Além disso, com quase todas as nossas bases regionais severamente danificadas ou destruídas por ataques de mísseis iranianos, nossos aviões foram forçados a operar vindos de locais distantes, exigindo um ou mais reabastecimentos aéreos, o que minimizou o tempo que eles podem gastar em suas operações de combate contra o Irã. Por exemplo, o F-15E que foi abatido aparentemente tinha operando a partir de uma base aérea na Jordânia, e com os nossos porta-aviões forçados a permanecer a grande distância dos mísseis iranianos, o mesmo se aplicava às aeronaves que eles carregam.
James R. Webb alistou-se na Marinha e lutou na Guerra do Iraque, enquanto seu célebre pai Jim Webb foi o ex-senador da Virgínia que serviu como secretário da Marinha no governo de Ronald Reagan. Alguns dias atrás, o jovem Webb relatou que a perda de aeronaves americanas havia persuadido o governo Trump a embarcar em uma nova escalada, incluindo o uso de tropas terrestres.
Acabei de saber de uma fonte muito próxima ao alto escalão da Casa Branca que, após o abate de um F-15, um A-10 e os ataques bem-sucedidos a vários helicópteros e outras aeronaves hoje, a Casa Branca está optando por uma escalada ainda maior, incluindo o envio de tropas americanas para o solo. Isso seria uma loucura. Espero sinceramente que alguém no Pentágono ou em outro lugar possa impedir que isso aconteça. Se algo ficou comprovado hoje, é que a defesa antiaérea iraniana ainda é muito capaz e está muito bem preservada.
Seu Tweet de advertência foi visto mais de um milhão de vezes e as preocupações operacionais que ele expressou foram exatamente as mesmas de quase todos os outros analistas objetivos, inclusive eu.
Apesar de todas estas preocupações lógicas, parece que a administração Trump pode estar prestes a invadir uma nação fortemente armada de mais de 90 milhões de habitantes, com alguns milhares de soldados terrestres aerotransportados levemente armados. Este parece ser um empreendimento militar tão corajosamente estúpido como pode ser encontrado nos anais registados da história.
Considerando todos esses eventos que se aproximam, acho que vale a pena recapitular as circunstâncias um tanto incomuns da nossa guerra atual.
Há pouco mais de cinco semanas, lançámos o nosso ataque surpresa massivo contra o Irã, uma operação que o Presidente Donald Trump mais tarde se gabou foi inspirado pelo infame ataque japonês a Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941. Juntamente com os nossos mestres israelitas, os ataques iniciais com mísseis que constituíram a nossa declaração oficial de guerra assassinaram com sucesso a maior parte da principal liderança política e militar iraniana, desde o seu Líder Supremo de 86 anos e a sua família.
Este tipo de primeiro ataque decapitante foi objeto de inúmeros estudos de investigação estratégica durante as muitas décadas da nossa longa Guerra Fria com a antiga URSS. Mas nada parecido tinha sido realmente realizado na história moderna, por isso a nossa vontade de conduzir uma operação tão arriscada e implacavelmente ousada contra um grande país com mais de 90 milhões de habitantes inspirou naturalmente preocupações consideráveis noutras partes do mundo.
No entanto, este ataque repentino ao Irã estava totalmente alinhado com as fortes declarações públicas de Trump de que ele não tinha absolutamente nenhum respeito por nenhuma lei ou norma internacional, e que, em vez disso, faria o que quisesse em questões militares ou políticas. Isto obviamente forçou todos em todo o mundo a levarem agora as suas palavras arrogantes e prepotentes muito mais a sério.
Nos últimos anos, a retaliação da Rússia as forças de dissuasão nuclear têm sido sujeitas a repetidos ataques quase certamente aprovado e assistido pelos serviços de inteligência americanos, que também ajudaram aparentes tentativas de assassinar o presidente russo Vladimir Putin. Portanto, não foi de surpreender que um proeminente analista político russo declarou que nosso ataque surpresa sem precedentes e ataque de decapitação contra o Irã enviaram “ondas de choque” ao redor do mundo, com os russos ficando com medo de que isso pudesse ser o modelo para um ataque futuro semelhante ao seu próprio país e a sua liderança.
O arsenal nuclear da Rússia é um pouco maior que o nosso e seu conjunto de sistemas de lançamento hipersônico é muito superior. Mas talvez planejadores militares americanos imprudentes possam decidir tolamente que a retaliação russa após um ataque surpresa americano suficientemente bem-sucedido resultaria em níveis aceitáveis de perdas. Os russos devem agora certamente levar esta possibilidade muito a sério e, como consequência, provavelmente ajustarão a sua doutrina de combate à guerra nuclear, talvez relaxando um pouco o controle centralizado das suas forças nucleares para ter em conta o risco da súbita aniquilação do seu sistema de comando e controle. Infelizmente, isso obviamente também pode aumentar o risco de uma guerra nuclear acidental.
Mas embora o nosso ataque ao Irã e à sua hierarquia de comando superior tenha sido extremamente bem sucedido, a longa história recente de ataques surpresa que eles e os seus aliados regionais sofreram às mãos de Israel e da América levou os iranianos a prepararem-se para um golpe tão inesperado. Como resultado, a sua liderança militar altamente descentralizada respondeu muito rapidamente com pesados ataques retaliatórios de mísseis e drones contra alvos americanos e israelitas, ao mesmo tempo que fechou com sucesso o Estreito de Ormuz ao tráfego de carga, como sempre ameaçaram fazer.
Com base em ilusões, analistas israelenses e americanos acreditavam que se suas forças assassinassem a maior parte da alta liderança do Irã, o estado iraniano se desintegraria, levando a uma rápida rendição. Mas esta crença revelou-se totalmente errada e, em vez disso, o Irã absorveu estas perdas e até os assassinatos adicionais que rapidamente eliminaram alguns dos seus líderes recentemente elevados. Em vez de forçar uma rendição, o ataque surpresa e o assassinato de tantos líderes iranianos importantes, juntamente com as suas famílias, pareceram reforçar enormemente o apoio popular ao governo, como indicado pelas enormes marchas diárias de iranianos comuns.
Enquanto isso, com o Irã tendo demonstrado que exercia controle total sobre a hidrovia estratégica responsável por uma fração substancial dos embarques mundiais de petróleo, gás natural, fertilizantes e muitas outras commodities vitais, o cenário geopolítico global mudou.
Apesar dos pesados bombardeios sofridos, o controle total do Irã sobre o Estreito de Ormuz deu-lhe um estrangulamento sobre toda a economia mundial. E embora os israelenses e os americanos pudessem destruir a infraestrutura vital iraniana, os iranianos poderiam responder efetivamente destruindo de forma semelhante a infraestrutura extremamente vulnerável dos aliados árabes do Golfo dos Estados Unidos e a do próprio Israel. Infelizmente, havia um risco crescente de que este ciclo de ataque e retaliação pudesse infligir danos tão enormes às instalações do Golfo Pérsico que o processo de reconstrução e recuperação poderia levar muitos anos.
Embora tivesse dúvidas consideráveis sobre a guerra, o The Economist [de propriedade judeu khazar] sempre foi ferozmente hostil ao Irã, pelo que a cobertura que forneceu do conflito foi absurdamente unilateral. Mas na semana passada, foi forçado a admitir isso O Irã estava claramente vencendo a guerra.
Com base nesses acontecimentos, Trump anunciou que faria um grande discurso público sobre a atual guerra do Irã, e houve considerável especulação de que ele o usaria para anunciar uma retirada de nossas forças, amenizando essa retirada da melhor forma possível.
Mas, para grande consternação dos especialistas militares, o discurso televisionado de 18 minutos de Trump no ‘Dia da Mentira’ apenas reforçou todas as suas políticas passadas, recusando-se a admitir que estava desastrosamente errado e, em vez disso, declarando que continuaria seus ataques ao Irã. Ele também enfatizou que esses ataques agora teriam como alvo principal a infraestrutura civil iraniana, talvez uma das primeiras vezes em que um presidente americano declarou sua intenção de cometer grandes crimes de guerra de forma tão pública e notória.
E embora ele não tenha dito que estava planejando enviar forças terrestres americanas ao Irã, o movimento contínuo de tropas para a região sugeria que isso havia se tornado quase certo. O coronel Macgregor foi absolutamente contundente em sua reação ao discurso de Trump.
O Tenente coronel Davis entrevistou um especialista jurídico chamado Robert Barnes, que aparentemente tinha numerosos contatos estreitos tanto no Pentágono como na Casa Branca de Trump, e a sua avaliação também foi extremamente negativa. Barnes afirmou que funcionários indignados do Pentágono rotineiramente descreviam seu departamento sob Hegseth como não sendo nem o Departamento de Defesa nem o Departamento de Guerra, mas sim o Departamento de Crimes de Guerra.
Barnes também afirmou que Trump foi alimentado com uma dieta ininterrupta de mentiras sobre os enormes sucessos das nossas operações militares e, com base nessas informações delirantes, o seu discurso pretendia originalmente anunciar o início das operações terrestres no Irã. Mas sob enorme pressão do vice-presidente JD Vance e outros, informações mais realistas foram finalmente apresentadas a Trump e, embora ele supostamente tenha respondido com raiva, adiou temporariamente o início público de operações terrestres completas.
Depois de digerir essas avaliações um tanto diferentes, mas negativas, do discurso de Trump, juntamente com algumas outras, decidi finalmente assistir por mim mesmo. Ao longo dos anos, a maioria dos discursos de Trump pareceram muito longos e desinteressantes, então este foi um dos poucos que assisti em mais do que clipes curtos. Link do vídeo
Muitos comentaristas da Internet alegaram que Jeffrey Epstein havia adquirido material de chantagem terrível sobre Trump, e os israelenses usaram evidências para forçar Trump a atacar o Irã, mas sempre fui cético em relação ao ângulo da chantagem.
Outros argumentaram que Trump sofria agora de demência senil, mas não vi sinais da grave deterioração mental que se tornou tão óbvia no caso de Joseph Biden. O Trump de hoje parecia apenas ligeiramente diferente do Trump de uma década atrás.
No entanto, embora a apresentação de Trump tenha sido razoavelmente nítida, o conteúdo que ele apresentou era simplesmente uma aglomeração assustadora de bobagens totalmente ignorantes, a maioria delas ridiculamente desinformadas ou não factuais, o tipo de declaração que até mesmo comentaristas aleatórios da Internet teriam vergonha de fazer. Isto pareceu apoiar fortemente as afirmações do jornalista Michael Wolff, que passou a última década cultivando numerosas fontes de Trump e utilizando as informações que adquiriu para publicar uma série de best-sellers sobre o nosso presidente.
Eu nunca tinha lido nenhum dos escritos de Wolff nem ouvido nenhuma de suas discussões em podcast, mas recentemente me deparei com uma entrevista muito interessante com Wolff isso me pareceu bastante convincente.
Nele, Wolff explicou que o segredo profundo para entender Trump era reconhecer que ele era um homem profundamente estúpido, tão profundamente estúpido e ridículo que nunca percebeu o quão estúpido ele era. Como Trump nunca leu nem compreendeu quase nada, isso explicou a natureza errática, inconsistente e ilógica das suas declarações e do seu comportamento.
Dada a estupidez grosseira de Trump, ele às vezes dizia coisas populares que nenhum outro político ousaria dizer. Assim, os seus ávidos seguidores aproveitaram-se deles, projetando-lhe as suas mais queridas esperanças e aspirações ideológicas também estúpidas, ignorando ao mesmo tempo todas as suas outras declarações ridículas.
A riqueza material de Trump e sua arrogância levaram a maioria das pessoas ao seu redor a supor o contrário, mas o vazio entre suas orelhas era o profundo mistério por trás de seu comportamento. Sempre que ele parecia perdido em pensamentos profundos, ele poderia simplesmente estar pensando no próximo cheeseburger que planejava comer. Quando consideramos essa possibilidade, sua infeliz presidência se torna muito mais fácil de compreender, assim como as mudanças drásticas entre seu primeiro e segundo mandatos. Pessoas estúpidas são obviamente muito mais fáceis de manipular quando você consegue cercá-las de seus próprios confederados.
A razão pela qual tantas postagens e ações de Trump parecem as de um bandido de baixo QI é que ele é essencialmente um bandido de baixo QI. A seguinte postagem recente parece ter sido escrita por um líder mundial de inteligência razoavelmente alta?
Entretanto, outra importante linha pública foi recentemente ultrapassada pelo Prof. John Mearsheimer, da Universidade de Chicago, um dos nossos mais ilustres cientistas políticos e alguém sempre muito cauteloso e comedido nas suas declarações.
Em uma de suas entrevistas semanais regulares no podcast de Andrew Napolitano, ele enfatizou os aspectos surpreendentes do nosso ataque contra o Irã, uma guerra de agressão absolutamente nua e crua, empreendida sem a menor tentativa de justificativa. Juntamente com os nossos aliados israelitas, começámos a guerra com um ataque surpresa sem precedentes, assassinando com sucesso a maior parte da liderança política e militar do país que tínhamos como alvo, e depois seguimos com uma série quase ininterrupta de outros grandes crimes de guerra.
Mearsheimer viveu toda a sua vida nos Estados Unidos e sempre considerou a nossa sociedade e os valores que ela defendia como representantes do liberalismo tradicional. Então ele achou extremamente estranho que nenhum dos crimes horríveis cometidos tenha sido apresentado como tal pela mídia ou instituições políticas americanas, que pareciam tratá-los como inconsequentes ou até mesmo simplesmente os ignoravam [devido ao controle da mídia pelos judeus khazares].
No entanto, pelos padrões absolutamente claros que o nosso próprio país estabeleceu nos Tribunais de Nuremberg há mais de oitenta anos, o marionete estúpido Presidente Donald Trump, o açougueiro de Gaza Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu e muitos outros membros do seu círculo deveriam claramente ser enforcados como criminosos de guerra.
Declarações ousadas nesse sentido não são incomuns na Internet, mas quase sempre são feitas por indivíduos obscuros que confiam num manto de anonimato, em vez de serem expressas publicamente por um dos académicos tradicionais mais estimados da América. Também notei que alguns dias depois, o Dr. Gilbert Doctorow, outra figura bastante moderada e popular, endossou e elogiou Mearsheimer por seus comentários.
A notável declaração de Mearsheimer também se tornou viral em um Tweet que foi visto mais de um milhão de vezes.
Leitura relacionada:
- Donald Trump e a queda do Império Americano?
- A queda de Cingapura, Dien Bien Phu… e a batalha pela Ilha Kharg?
- A Guerra do Irã de Trump como o Momento América “Suez”?
- Os Estados Unidos estão vencendo ou perdendo a guerra com o Irã?
- Um pedágio iraniano no Estreito de Ormuz?
- Donald Trump como nosso presidente Calígula
