Lá vamos nós de novo. No início de seu primeiro mandato como presidente, Donald Trump emitiu uma ordem executiva proibindo temporariamente viagens de vários países — Iêmen, por exemplo, Sudão, Líbia e outros quatro — que foram identificados como grandes exportadores de terrorismo.  A esquerda Woke enlouqueceu, criticando Trump por sua “racista” “proibição de viagens muçulmanas”.

Fonte: De autoria de Roger Kimball via American Greatness

Não foi uma “proibição de viagens para muçulmanos”, mas tente dizer isso ao juiz do Tribunal Distrital de Seattle, James Robart. 

Ele cheirou o ar, sentiu a histeria agradável e a cobertura das Pre$$tituta$ de sempre, e emitiu uma ordem de restrição superficial contra a ordem executiva de Trump. A parte engraçada da ordem de Robart veio perto do fim. Como  escrevi na época , Robart insistiu que a “medida declaratória e injuntiva” delineada em sua ordem fosse aplicada imediatamente e em uma “base nacional” (ênfase minha).

Seattle falou, camaradas! O juiz Robarts descobre (onde? como?) que seu tribunal tem jurisdição sobre… bem, sobre quase tudo: sobre o presidente e o chefe do Departamento de Segurança Interna, para começar, mas também “sobre os Estados Unidos da América (coletivamente)”.

Portanto, em toda a planície frutífera, “os réus federais e todos os seus respectivos oficiais, agentes, empregados, empregadores, advogados e pessoas agindo em conjunto ou com participação deles estão, por meio deste, PROIBIDOS e IMPEDIDOS” de fazer cumprir a ordem executiva do Presidente Trump.

Este pode ser o melhor momento para fazer uma pausa e ressaltar que Donald Trump, agindo como presidente dos Estados Unidos, estava perfeitamente dentro de seus direitos ao emitir uma ordem executiva para suspender viajantes de determinados países.

E o mesmo acontece agora com os representantes de Trump no Departamento de Eficiência Governamental.  

Encarregado do trabalho hercúleo de decifrar o bizantino dispositivo Rube Goldberg que é o estado administrativo do século XXI para promover a corrupção, pagamentos ilegais e influência partidária no país e no exterior, o comandante do DOGE, Elon Musk, e seus tenentes portando laptops e algoritmos têm descoberto metódica e pacientemente a pirâmide de desperdício, fraude, roubo, corrupção e abuso que é a base do governo dos Estados Unidos em sua encarnação do século XXI.

Em  um artigo notável  chamado “Override: Inside The Revolution Rewiring American Power”, um blogueiro conhecido como EKO mostrou como isso funcionava. 

Quatro jovens programadores chegam ao Departamento do Tesouro nas primeiras horas de 21 de janeiro. Em poucas horas, eles conseguiram rastrear direções de pagamento há muito escondidas.

Sem comitês. Sem aprovações. Sem burocracia. Apenas quatro codificadores com acesso sem precedentes e algoritmos prontos para rodar. “A coisa bonita sobre os sistemas de pagamento”, observou um funcionário da transição observando suas telas, “é que eles não mentem. Você pode distorcer a política o dia todo, mas o dinheiro deixa um rastro.”

Essa trilha levou a descobertas surpreendentes. Programas marcados como independentes revelaram fluxos de financiamento coordenados. Subsídios rotulados como ajuda humanitária mostraram desvios curiosos por redes complexas. Orçamentos secretos, antes envoltos em segredo, começaram a se desfazer sob o escrutínio algorítmico.

A diferença entre o primeiro mandato de Trump e seu segundo mandato (reconhecido) pode ser explicada em duas palavras: velocidade e preparação.  Em 2017, as iniciativas de Trump foram prejudicadas, surpreendidas, litigadas e sufocadas em burocracia. Desta vez, os expedientes habituais do Leviatã são impotentes. “Suas defesas tradicionais — decisões lentas, vazamento de histórias prejudiciais, obstrução de solicitações — mostraram-se inúteis contra um oponente que se movia mais rápido do que seus sistemas conseguiam reagir. Quando eles redigiram seu primeiro memorando se opondo a essa violação, mais três sistemas já haviam sido mapeados.” E aqui está o ponto:

“Puxe este fio”, alertou um alto funcionário, observando os padrões surgirem nas telas do DOGE, “e o suéter inteiro se desfaz”.

Ele não estava errado. Mas ele entendeu mal algo crucial: Esse era exatamente o ponto.

A esquerda entendeu. E suas cabeças estão explodindo.  Até agora, sua maior arma foi o canhão rangente que o Juiz Robart lançou: a liminar de emergência com “efeito nacional” imediato.

A Mãe das pre$$tituta$, o The New York Times, um órgão interno para a histeria anti-Trump, tem uma  longa coluna de torcer as mãos  sobre o último chiado. Paul A. Engelmayer, um juiz distrital dos EUA nomeado pelo ex presidente casado com um transgênero Barack Obama, acaba de emitir uma “ordem de emergência” para restringir o acesso de Elon Musk e do DOGE ao sistema de pagamento e dados do Departamento do Tesouro.

Ele também insistiu que qualquer um que tivesse acesso a esses sistemas após 20 de janeiro “destruisse todas e quaisquer cópias de material baixado dos registros e sistemas do Departamento do Tesouro”. A parte divertida: até mesmo Scott Bessent, o Secretário do Tesouro, está proibido de investigar as estruturas corruptas de seu próprio departamento.

A ordem de Engelmayer veio em resposta a uma ação movida na sexta-feira por Letitia James, procuradora-geral de Nova York e flagelo profissional de todas as coisas Trump, junto com outros 18 procuradores-gerais estaduais democratas. Qual era a acusação? O  predicado declarado  era que, ao autorizar a investigação, Trump falhou em seu dever constitucional de “executar fielmente as leis promulgadas pelo Congresso”. O  predicado real  era que os castores de Musk estavam descobrindo o mecanismo interno do estado profundo e as verdades resultantes eram insuportáveis.

“A humanidade”,  disse T. S. Eliot, em “Burnt Norton”, “não consegue suportar muita realidade”.  Similarmente, os burocratas não conseguem suportar muita transparência. Como os vampiros, a luz do sol é fatal para eles.

Como Trump responderá? Ainda não sabemos. Espero que seja pelo menos em parte como Andrew Jackson teria respondido em seus contratempos com o Juiz Presidente John Marshall. Em 1834, a Suprema Corte determinou que os índios Cherokee eram donos do norte da Geórgia. No entanto, Andrew Jackson expulsou os índios, supostamente  observando que Marshall  “tomou sua decisão; agora deixe-o aplicá-la”.

Lincoln respondeu de forma semelhante ao Juiz Chefe Roger Taney em 1861. Em abril daquele ano,  Lincoln suspendeu o mandado de habeas corpus  entre Washington, DC e Filadélfia. Isso permitiu que comandantes militares prendessem suspeitos de sabotagem sem indiciamento. Taney disse (em “ Ex Parte Merryman”) que Lincoln não tinha autoridade para fazer isso. Lincoln basicamente o ignorou, invocando a nova doutrina de “não aquiescência”.

Como de costume, Lincoln demonstrou seu profundo entendimento das questões envolvidas. “Todas as leis, exceto uma, devem ficar sem execução”, ele perguntou a Taney, “e o próprio Governo se despedaçará para que essa não seja violada? Mesmo em tal caso, o juramento oficial não seria quebrado se o Governo fosse derrubado quando se acreditava que desconsiderar a lei única tenderia a preservá-lo?”

Na minha opinião, as ações de Trump para expor a corrupção partidária do estado administrativo Deep State são uma resposta a uma ameaça existencial tão grave, embora menos sangrenta, do que a Guerra Civil. 

A burocracia permanente que nos governa há décadas vem erguendo e fortificando um edifício quase impenetrável do qual preservar seus privilégios e poder, sufocar críticas e exportar sua agenda globalista. Donald Trump foi eleito para desconstruir esse edifício. Elon Musk é um de seus mais poderosos auxiliares na realização dessa tarefa. Claro, a esquerda woke está histérica. Seu trem da alegria está sendo descarrilado diante de seus olhos. As pessoas que elegeram Trump estão encantadas.

Suspeito que os gritos e acessos de raiva do partido no poder e seus asseclas não passarão de teatro. Suspeito ainda que Trump recorrerá não apenas à “não aquiescência”, mas também ao não pagamento. Em 2022, Nova York recebeu  US$ 383 bilhões em gastos federais . Há muitas maneiras pelas quais Trump poderia estancar o fluxo de dólares federais para estados indisciplinados. Acho que ele deveria considerar todas elas. Também estou feliz em ver alguma resistência oficial. O deputado Darrell Issa, por exemplo,   acaba de anunciar  que está “apresentando imediatamente uma legislação na próxima semana para impedir esses juízes desonestos e permitir que Trump e o DOGE digam onde o governo está gastando seu dinheiro”. Bom para ele.

Uma sugestão final. Se juízes de partidos de regime de esquerda podem emitir ordens de restrição de emergência com “efeito nacional imediato”, por que um juiz distrital politicamente maduro no Alabama, digamos, não poderia fazer o mesmo, anulando a ordem emitida por seu colega de esquerda em uma “base nacional imediata”?  Ofereço a ideia de graça e sem pagar nada.

---