Os noticiários estavam agitados na semana passada com o recente encontro entre Rússia, China e Índia na cidade portuária chinesa de Tianjin. Vladimir Putin, Xi Jinping e Narendra Modi fizeram questão de apresentar uma frente unificada no evento, pelo menos em termos econômicos, e está claro que os laços militares entre China e Rússia estão se solidificando. O Encontro de Cooperação de Shangai (OCS) está sendo tratado pela mídia como um alerta aos EUA diante da aceleração das tensões comerciais.
Fonte: De autoria de Brandon Smith via Alt-Market.us
Jornalistas ocidentais parecem bastante eufóricos com as notícias, sugerindo que as políticas tarifárias de Donald Trump estão unindo os inimigos dos Estados Unidos e formando um eixo anti-EUA. A esquerda política odeia Trump tão completamente que eu não ficaria surpreso em vê-los torcendo por Putin e pelos BRICS daqui a um ou dois anos.
Notícia de última hora para quem não sabe: os BRICS vêm formando sua aliança desde a era Obama. Não é nenhuma novidade e não tem nada a ver com Trump.
Tenho acompanhado a formação da aliança BRICS desde 2009, e o motivo que impulsiona o bloco econômico (à primeira vista) sempre foi romper com o dólar como moeda de reserva mundial. Os líderes do BRICS vêm defendendo o fim do uso do dólar e a introdução de um novo sistema monetário global há anos. No entanto, o plano não é tão voltado para o Oriente como muitos supõem. Ou seja, se você espera que o BRICS “acabe com o globalismo”, está redondamente enganado.
De fato, em 2009, tanto a Rússia quanto a China propuseram a ideia de uma moeda global administrada pelo FMI ; uma organização que muitos acreditam ser controlada pelos EUA. A realidade é que ela é controlada por globalistas, e estes não têm lealdade duradoura a nenhum Estado-nação; são leais apenas à sua própria agenda.
Alguns podem argumentar que a situação mudou drasticamente desde 2009, mas eu discordo. A China está agora inexoravelmente vinculada à cesta de DES do FMI, e a Rússia continua sendo um membro ativo do FMI, apesar da guerra na Ucrânia. É importante entender que sempre há duas linhas temporais diferentes quando se trata de eventos mundiais: há o teatro internacional, mais divulgado, e há as operações de instituições globalistas que existem fora da geopolítica.
Na minha opinião, os globalistas não são necessariamente os “engenheiros” por trás de todos os conflitos ou crises, mas se posicionam para tirar vantagem sempre que possível. E, de fato, jogam dos dois lados de cada conflagração para obter o máximo benefício. Em outras palavras, grupos como o FMI, o Banco Mundial, o BIS, o WEF-Fórum Econômico Mundial e conglomerados trilionários como BlackRock e Vanguard vão cortejar os BRICS tanto quanto cortejam o Ocidente quando se trata de alcançar uma economia mundial centralizada.
Não é segredo para ninguém como essa “nova ordem mundial” pretende ser. A turma de Davos discute abertamente suas visões há anos e, durante a pandemia, tirou a máscara e se deleitou com a implementação “inevitável” de sua “Grande Reinicialização”. Resumindo, eis o que as elites desejam para a economia do futuro:
Um sistema global sem dinheiro. Uma moeda digital mundial construída em torno de uma cesta de CBDCs (Moedas Digitais de Bancos Centrais). Rastreamento de todos os registros financeiros por IA. Uma “economia compartilhada” na qual toda a propriedade privada é abolida. O uso do “desbancarismo” para controlar o discurso civil – o que significa que você pode dizer o que quiser, mas pode perder o acesso às suas contas e talvez até mesmo ao mercado de trabalho. Controle e redução populacional. Feudalismo de carbono no qual as nações pagam impostos aos globalistas em nome de “impedir a mudança climática causada pelo homem” (que não existe).
Esses impostos seriam então redistribuídos para várias nações como forma de incentivar sua cooperação. E, em última análise, eles querem a introdução da Renda Básica Universal (RBU) como forma de tornar todos os indivíduos dependentes de um governo centralizado para sua subsistência, para que nunca pensem em se rebelar.
É isso que a elite de Davos quer dizer quando fala sobre a “Grande Reinicialização”. Notei em artigos recentes, no entanto, que os globalistas ficaram perturbadoramente silenciosos no último ano. Eles não são mais tão ousados em seus discursos como eram durante a pandemia, e seus planos parecem estar batendo em uma parede.
Tenho visto a mídia, vários banqueiros centrais e líderes políticos se referirem a essa questão como a “reinicialização econômica” de Donald Trump e acho essa narrativa fascinante. Do que exatamente eles estão falando? Há reinicializações concorrentes em andamento? Em caso afirmativo, isso significa que a agenda globalista foi descarrilada?
A redefinição de Trump e o fim de Bretton-Woods
A redefinição de Trump, se assim podemos chamá-la, parece estar enraizada na reversão do acordo de Bretton-Woods pós-Segunda Guerra Mundial, no qual os EUA se tornaram o motor financeiro de fato da economia global. Foi quando o status do dólar como moeda de reserva mundial foi consolidado, quando os Estados Unidos se tornaram o centro de consumo do Ocidente e quando a OTAN foi formada.
Parece um ótimo negócio para os americanos, mas desempenhar esse papel custa caro. Está, lenta mas seguramente, destruindo nossa economia por meio da dívida e da inflação.
Muitos presidentes usaram tarifas direcionadas desde a Segunda Guerra Mundial, mas nenhum impôs tarifas abrangentes como Trump. Frequentemente comparadas às tarifas Smoot-Hawley de Herbert Hoover, que são injustamente responsabilizadas pela Grande Depressão (na verdade, foram os bancos internacionais e o Federal Reserve que causaram a Depressão, leia-se Rothschilds), os impostos de importação de Trump atrapalham o comércio de Bretton-Wood e sufocam o globalismo, forçando grandes corporações a reduzir sua terceirização no exterior.
Como já observei diversas vezes, corporações globais NÃO são entidades de livre mercado; são entidades socialistas, autorizadas por governos e protegidas por privilégios legais e econômicos especiais. Se uma empresa é “grande demais para falir” e, portanto, tem direito ao dinheiro do contribuinte por meio de resgates e flexibilização quantitativa, então ela não é um mecanismo de livre mercado. Portanto, não devemos nos importar se elas forem tributadas por meio de tarifas.
Francamente, acho que o globalismo corporativo e a interdependência econômica devem ser abolidos, à força se necessário.
Descentralização legítima ou caos controlado?
As tarifas de Trump, juntamente com seus cortes em subsídios estrangeiros e outras políticas econômicas, podem, em poucos anos, romper completamente com o globalismo como o conhecemos. Portanto, de certa forma, trata-se de uma espécie de “reinicialização econômica”. Mas aqui está o problema: será que os esforços de Trump podem acabar acelerando a redefinição globalista em vez de derrotá-la?
Como observado anteriormente, a formação de laços estreitos entre os países do BRICS vem ocorrendo desde 2009, e seu principal objetivo tem sido acabar com as estruturas estabelecidas pelo acordo de Bretton-Woods. Eles já declararam no passado que desejam um novo sistema monetário administrado pelo FMI. Quer os BRICS saibam disso ou não, seus esforços para desenvolver CBDCs e desbancar os EUA entram diretamente no plano globalista.
O FMI e o BIS têm trabalhado diligentemente (e discretamente) para construir uma estrutura transfronteiriça de CBDC, e o FMI tem planejado sua própria moeda digital global, construída em torno da cesta de DES . O BIS às vezes se refere a esse sistema como “Livro-razão Unificado” .
Estariam as elites bancárias criando uma alternativa ao dólar em preparação para um confronto iminente entre os EUA e os BRICS? E a “reinicialização” de Trump seria um catalisador para essa crise?
Apoio as tarifas de Trump por vários motivos. Acredito que o globalismo precisa acabar. Acredito que a produção doméstica precisa retornar aos EUA e que as corporações precisam pagar um preço por sua terceirização. Não acho que os americanos devam atuar como o principal centro de consumo para o mundo inteiro e não acho que seja nosso trabalho subsidiar o planeta. Também acho que nada vai mudar a menos que medidas drásticas sejam tomadas no curto prazo.
Mas também compreendo a realidade de que, se os EUA deixarem de desempenhar o papel que vêm desempenhando desde a Segunda Guerra Mundial, a maioria das nações ao redor do planeta enfrentará uma ruptura chocante. Os EUA representam cerca de 30% do consumo global. Fornecemos a grande maioria da ajuda externa global (cerca de US$ 70 bilhões a US$ 100 bilhões anualmente), da qual muitos países passaram a depender. Somos o principal mercado de exportação do mundo e não há substituto realista. O dólar e o sistema SWIFT são os principais motores do comércio global.
Será que a redefinição de Trump realmente colocaria a maioria das nações em uma situação desesperadora? Uma situação que as obrigaria a buscar uma solução alternativa que, de outra forma, não aceitariam? Estariam os globalistas aguardando nos bastidores para oferecer essa solução na forma de seu próprio “Grande Reinício” e um sistema de moeda digital mundial?
De uma forma ou de outra, a interdependência econômica existente precisa acabar. As corporações globais precisam enfrentar um acerto de contas após décadas de proteção e tratamento especial. A produção precisa retornar aos EUA. Os americanos precisam parar de pagar pelo resto do mundo com ajuda externa. Mas, se vamos seguir esse caminho, precisamos também desmantelar todas as organizações globalistas no processo.
Acredito que essas instituições planejam explorar a instabilidade causada pela ruptura dos EUA com a estrutura de Bretton-Woods. Acredito que elas se posicionaram, como sempre, para tirar vantagem de qualquer conflito potencial que possa surgir. Não podemos permitir que usem nossas reformas necessárias como trampolim para realizar os males de sua Grande Reinicialização.
Uma verdadeira “reinicialização” exigirá que priorizemos a destruição das instituições globalistas. Caso contrário, qualquer ação econômica que tomarmos poderá, em última análise, beneficiar sua agenda.
