Os regimes autoritários do século passado seguiram um padrão de eventos que é geralmente previsível. Quase todo governo totalitário foi inspirado pelas ideologias da esquerda política. Ou seja, governo cada vez maior, controle socialista dos recursos, fusão de burocracia e entidades corporativas, demandas por “justiça social”, propaganda coletivista, abandono do mérito individual em prol do estado e do “bem maior”, é marxismo não apenas de um ponto de vista econômico, mas também cultural e, finalmente, a adoção do Futurismo.
Fonte: Alt-Market.us – De autoria de Brandon Smith
O Futurismo é a chave para todo autoritarismo moderno. É uma filosofia que esteve presente no nascimento de quase todos os principais governos despóticos da memória recente e é a raiz da ideologia esquerdista hoje. Os futuristas argumentam que a história é, em grande parte, um peso morto. Eles acreditam que toda noção de herança, as lições do passado, a moral, os ideais e princípios de nossos antepassados são todos irrelevantes.
Os futuristas acham que nada é sagrado e que todas as novas ideias são superiores a todas as ideias antigas. Portanto, eles afirmam, qualquer sociedade que se apegue (ou conserve) os velhos costumes precisa ser desmantelada porque está impedindo a humanidade de progredir. Em outras palavras, qualquer um que promova ou defenda normas tradicionais deve ser silenciado em nome do “progresso”.
Suspeito que a maioria das pessoas que esta lendo isso, pelo menos intuitivamente, entende a natureza monstruosa desse sistema de crenças. A própria estrutura do futurismo é baseada em uma mentira – A ideia de que toda mudança é boa e que qualquer opressão cometida em nome da mudança é justificada.
O Processo da Tirania
Neste processo de tirania, geralmente há estágios de escalada. O primeiro estágio é a exploração [e o incentivo] das divisões sociais existentes para criar um inimigo contra o qual o resto da população pode ser convencido a se unir. Isso não quer dizer que essas divisões não sejam legítimas, elas geralmente são.
Em nossa era de “multiculturalismo”, ou cultura nenhuma, os globalistas têm convidado muitos grupos de pessoas para migrarem para o ocidente que são simplesmente incompatíveis com os valores e a moral ocidentais. Eles não se assimilarão e só causarão conflito, que é a razão pela qual os fantoches políticos continuam a manter nossas fronteiras abertas.
Essas divisões podem são exploradas para criar conflito, divisão e caos, que são então usados pelos governos como uma desculpa para reprimir seus “inimigos” políticos. Nos EUA e na UE, são os conservadores, as mesmas pessoas que estão tentando defender os ideais históricos de nossas respectivas nações, que estão sendo rotuladas como o inimigo público nº 1. Somos o bicho-papão sempre presente do século XXI.
Não é só porque defendemos a herança e os princípios que ajudaram a criar a maior civilização da história do mundo (civilização ocidental). É também porque continuamos falando sobre verdades desconfortáveis.
Os futuristas dependem de desinformação para espalhar sua filosofia utópica e só podem continuar a sobreviver silenciando todas as outras ideias contrárias. Todos os regimes futuristas eventualmente recorrem à censura em massa para funcionar. Eles não podem ficar na luz da verdade, então devem manter as pessoas em escuridão e ignorância perpétuas.
Devagar no começo, depois de repente…
Há muitos leitores que argumentarão que estamos neste estágio há décadas. Eu argumentaria que ainda não vimos nada. Só vivemos sob censura encoberta. O esforço de bloqueio da pandemia foi o momento da mudança quando os democratas e as grandes empresas de tecnologia começaram a exigir abertamente que as contrainformações fossem suprimidas. No entanto, a maior parte dessa censura ainda estava por baixo dos panos.
O CEO da Meta e criador do Facebook, Mark Zuckerberg, admitiu recentemente que o governo do senil presidente marionete (‘Dementia’ Joe) Biden pressionou o Facebook nos bastidores para censurar informações sobre a Covid-19 que eram contrárias à narrativa do governo e do interesse da Big Pharma. Isso é altamente inconstitucional e criminoso. (‘Dementia’ Joe) Biden e Kamala (Joker) Harris devem ser acusados com impeachment e, qualquer pessoa envolvida na tirania deve enfrentar pena de prisão. Isso vai acontecer? Provavelmente não.
Esse tipo de censura é insidioso, mas manipular algoritmos para esconder resultados de pesquisa ou expulsar pessoas das mídias sociais não é exatamente o mesmo que criar leis para intimidar ou punir aqueles que falam. Esse é o estágio em que estamos entrando agora; a era da censura em massa aberta chegou.
No Brasil, autoritários de esquerda fecharam o X de Elon Musk (antigo Twitter) porque Musk se recusou a instituir seu modelo de censura em seu site de mídia social. Para crédito de Musk, ele estava disposto a perder os negócios do Brasil e defender seus princípios.
Os desenvolvimentos no Reino Unido são outro exemplo flagrante, com o governo agora tentando caçar e prender pessoas pelas ações mais insignificantes (um adolescente britânico foi recentemente colocado na prisão por dois anos por simplesmente hastear uma bandeira britânica perto de uma mesquita). Qualquer um que se oponha ao multiculturalismo (e ao futurismo) corre o risco de ser preso e jogado em uma gaiola.
Autoridades do Reino Unido sugeriram que Elon Musk deveria ser acusado e que outros americanos deveriam ser extraditados por promover valores conservadores sobre imigração ou argumentar a favor de protestos britânicos. Estamos apenas apontando que há apenas duas maneiras de isso acontecer: ou o povo britânico se rebela e derruba violentamente os fantoches globalistas em seu próprio governo, ou eles se tornarão escravos vivendo com medo dentro de seu próprio país.
Parece realmente insano; todo esse drama sobre direitos básicos de liberdade de expressão, mas este é o mundo que estamos abordando agora e os esquerdistas estão apoiando alegremente a transição.
A censura em massa é um caminho para uma rebelião inevitável
Musk declarou que acredita que o X acabará sendo fechado nos EUA caso Kamala (Joker) Harris ganhe a presidência na eleição de novembro, e estou inclinado a concordar. Veja o que o establishment fez com o novato em mídia social Parler quando eles começaram a ganhar força; as elites simplesmente fecharam sua capacidade de funcionar eficientemente na web e aumentar sua base de usuários. Sob um regime de Harris, eles se sentirão encorajados a ir ainda mais longe.
A retórica dos democratas é bastante clara: eles são contra a liberdade de expressão e veem certas ideias como uma ameaça à sociedade DELES.
Por exemplo, o jornal de extrema esquerda a PRE$$TITUTA The New York Times publicou um artigo esta semana que deu credibilidade à censura em massa, incluindo a decisão do governo brasileiro sobre o X. Eles destacam os pontos positivos de dar ao Juiz da Suprema Corte Alexandre de Moraes poderes abrangentes de censura online. Eles descreveram essa medida como uma “solução eficaz para o problema irritante das ameaças de direita à democracia”.
Eles quase endossam institucionalmente a censura de X e até perguntam se o Brasil talvez “foi longe demais” (obviamente a resposta é sim), mas ao mesmo tempo sugerem que essa tendência é um “novo normal” que as empresas de Big Tech terão que navegar. E seu artigo insinua que se Musk quiser se opor às demandas de censura do governo, ele deve fazê-lo por meio de tribunais civis em vez de desafiar essa tirania diretamente. Em outras palavras, eles argumentam que Musk não tem o direito de se opor a eles.
Francamente, uma rebelião não precisa pedir permissão para acontecer.
O New York Times também teve muito a dizer sobre o problema da liberdade e da Constituição dos EUA em um artigo intitulado ‘A Constituição é Sagrada. Ela também é Perigosa ?’ Eles novamente tentam vincular os eventos de 6 de janeiro à necessidade de censura, promovendo a falsa narrativa de uma tentativa de “insurreição” na qual ninguém estava armado e ninguém foi morto (exceto um dos manifestantes conservadores).
O Times afirma que o perigo da constituição é que ela dá ao público a liberdade de votar em uma pessoa como Trump. Um ato que eles alegam permitir a destruição do próprio documento.
A verdadeira ironia é que a popularidade de Trump seria inexistente se não fosse pelas constantes tentativas da esquerda política de instituir uma distopia socialista que apaga a Declaração de Direitos. Nada acontece no vácuo e essas pessoas nunca assumem a responsabilidade por seu próprio comportamento. Eles passaram três anos ignorando a constituição em nome do autoritarismo médico sobre um vírus com uma pequena Taxa de Mortalidade por Infecção mediana de apenas 0,23%. Então eles começaram a manipular o público sobre como os conservadores são uma ameaça à democracia.
Eu argumento que isso não é o novo normal, é uma receita para a guerra nos EUA, Europa ou ambos. Os globalistas [e a esquerda] sabem muito bem que a rebelião está chegando, mas não acho que a maioria dos esquerdistas realmente aprecie o quão em risco eles estão se continuarem nesse caminho. Não vai dar certo para eles.
A rebelião está SEMPRE na mente das elites. De certa forma, elas a querem, mas a querem em pequenas doses que sejam fáceis de administrar. Elas querem um inimigo “terrorista” que possam usar para assustar o público e fazê-lo apoiar a lei marcial, mas o que acontece se muitas pessoas no público se juntarem a essa rebelião?
O que os globalistas e esquerdistas realmente temem é uma rebelião em larga escala que eles não podem controlar. O tipo de rebelião que pode acabar com as elites na berlinda. Eles farão qualquer coisa para evitar uma revolução generalizada, e é por isso que estão dispostos a correr o risco de censura em massa aberta hoje.
Eles sabem o que está por vir e estão se movendo para mitigar a disseminação de visões antiglobalistas o máximo possível antes que as coisas saiam do controle. Acredito que seja tarde demais para eles.
