O desempenho do presidente Vladimir Putin na sessão plenária (discurso + perguntas e respostas) na reunião anual do Valdai Club em Sochi pareceu um trem de alta velocidade no controle de cruzeiro. Totalmente tranquilo, calmo, confortável, em pleno comando de um Himalaya de fatos, nenhum outro líder político em lugar algum — passado recente e presente — chegaria perto de entregar o que equivale a uma visão de mundo extensa e detalhada, profundamente amadurecida ao longo de um quarto de século no mais alto nível geopolítico.
Fonte: Pepe Escobar
Putin começou seu discurso referindo-se à revolução bolchevique [financiada e levada a cabo por judeus khazares] de outubro de 1917, traçando um paralelo direto com nossos tempos turbulentos: “O momento da verdade está chegando”. Em um claro tributo a Gramsci, ele declarou como uma “ordem mundial multipolar completamente nova” está “sendo formada diante de nossos olhos”.
A referência sutil à recente cúpula do BRICS em Kazan não poderia escapar das mentes críticas da Maioria Global. Kazan foi um testemunho vivo e pulsante de que “a velha ordem está desaparecendo irrevogavelmente, pode-se dizer, já desapareceu, e uma luta séria e irreconciliável está se desenrolando para a formação de uma nova. Irreconciliável, antes de tudo, porque esta não é nem mesmo uma luta por poder ou influência geopolítica, este é um choque dos próprios princípios sobre os quais as relações entre países e povos serão construídas no próximo estágio histórico.”
Da forma mais concisa possível, isso deve ser tomado como a estrutura atual do Big Picture: não estamos atolados em um choque reducionista de civilizações ou no “fim da História” – que Putin definiu como “míope” – mas enfrentando um choque sistêmico decisivo de princípios e valores fundamentais. O resultado definirá este século – sem dúvida o Século da Eurásia, pois “a dialética da História continua”.
O próprio Putin gracejou que ele iria entrar em “departamentos filosóficos” durante seu discurso. Na verdade, isso foi muito além de uma mera refutação de falácias conceituais unilaterais, já que “as elites ocidentais pensavam que seu monopólio [de uma “verdade” Woke, Transgênero, LGBTQ+, Transhumanista, Emissão zero co², DEI, ESG, de cidades 15 minutos,, et caterva] era a parada final para a humanidade” e “o neoliberalismo moderno degenerou em uma ideologia totalitária”.
Referindo-se à IA, ele perguntou retoricamente: “o ser humano permanecerá humano?” Ele elogiou a construção de uma nova arquitetura global, caminhando em direção a um mundo “polifônico” e “policêntrico” onde a “representação máxima” é primordial e os BRICS estão “criando uma abordagem coordenada” baseada na “igualdade soberana” entre os países e suas CULTURAS.
Seis princípios para o desenvolvimento sustentável global
Soberania tinha que ser um dos temas predominantes durante o Q&A de Valdai. Putin foi inflexível que a Rússia deve “desenvolver nossa própria IA soberana. Como os algoritmos são tendenciosos e dão poder massivo a algumas grandes empresas que controlam a internet, a necessidade é imperativa de “algoritmos soberanos”.
Respondendo a uma pergunta sobre a segurança eurasiana e os EUA como potência marítima dominante versus uma Eurásia multipolar, ele enfatizou o “consenso e desejo na Eurásia por um movimento anti-hegemônico”, e não por uma Eurásia constituída “como um bloco”. Esse é o apelo da “política externa multivetorial” da Eurásia, implicando “mais independência política”. O exemplo-chave de “harmonização de interesses”, Putin enfatizou, é a parceria Rússia-China, e foi isso também que “tornou o BRICS bem-sucedido”.
Compare isso em contraste com “a incapacidade da Europa de estabelecer um sistema de “indivisibilidade de segurança” e “superar a política de blocos”; a Europa, em vez disso, foi para a expansão da OTAN:
“Após o fim da Guerra Fria, houve uma oportunidade de superar a política de blocos. Mas os EUA tinham medo de perder a Europa. Os EUA instalaram quase uma dependência colonial. Honestamente, eu não esperava isso.”
Putin apresentou um fascinante detalhe de experiência pessoal referindo-se a uma conversa – em alemão – com o ex-chanceler alemão Helmut Kohl em 1993, quando Kohl disse categoricamente que “o futuro da Europa” está ligado ao da Rússia.
No entanto, isso acabou levando ao “problema mais importante em nosso continente eurasiano, o principal problema entre a Rússia e os países europeus: o déficit de confiança (…) Quando nos dizem que ‘assinamos os acordos de Minsk sobre a Ucrânia apenas para dar à Ucrânia uma oportunidade de se rearmar, e não tínhamos intenção de resolver esse conflito pacificamente’, de que tipo de confiança podemos falar? (…) Você declarou direta e publicamente que nos enganou! Mentiu para nós e nos enganou! Que tipo de confiança é essa? Mas precisamos voltar a esse sistema de confiança mútua.”
Putin então acrescentou que a Europa deveria considerar se tornar parte integrante de um conceito chinês diretamente da filosofia chinesa (“eles não se esforçam para dominar”). Com brio, ele enfatizou que o projeto chinês de comércio/conectividade uber-geoeconômico deveria ser interpretado como Uma nova Rota da Seda, Uma Estrada Comum .
E isso extrapola para a Ásia Central, com todas essas nações “muito jovens em sua condição de estado” interessadas em “desenvolvimento estável”. Para a Rússia-China, não há “competição” no Heartland: “só temos cooperação”.
Putin mais uma vez enumerou o que ele considera os 6 princípios-chave para o desenvolvimento sustentável global: abertura de interação (implicando nenhuma “barreira artificial”); diversidade (“um modelo de um país ou de uma parte relativamente pequena da humanidade não deve ser imposto como algo universal”); representatividade máxima; segurança para todos sem exceção; justiça para todos (apagando “a lacuna entre o ‘bilhão de ouro’ e o resto da humanidade); e igualdade.
“Faça civilizações, não guerras”
Sobre a Ucrânia, esta foi a citação do dinheiro: “Se não houver neutralidade, então é difícil imaginar qualquer tipo de boas relações de vizinhança entre a Rússia e a Ucrânia.” Em poucas palavras: Moscou está pronta para negociações, mas com base em fatos no campo de batalha e no que foi acordado em Istambul em abril de 2022.
Isso pode ser interpretado como uma mensagem direta ao presidente Trump. Para quem a porta está aberta: “A Rússia não prejudicou suas relações com os EUA e está aberta à sua restauração, mas a bola está na quadra dos americanos.”
Putin sobre os presidentes dos EUA (ele conheceu vários): “Todos eles são pessoas interessantes.” Sobre Trump: “Seu comportamento quando sofreu uma tentativa de assassinato, fiquei impressionado. Ele é uma pessoa corajosa. Ele se comportou valentemente.” Sobre a porta aberta: “O que quer que ele faça, cabe a ele decidir.” Então Putin ofereceu seus próprios parabéns pela reeleição – oficialmente. O diálogo pode ser sobre: “Estamos dispostos a conversar com Trump.”
Putin exaltou as relações Rússia-China como parte de sua parceria estratégica como sendo “do mais alto nível da história moderna”. Ele também elogiou sua própria relação pessoal com Xi Jinping. Isso abriu caminho para o verdadeiro bandido, quando se trata de EUA-Rússia-China: “Se os EUA tivessem escolhido uma cooperação trilateral em vez de dupla restrição – todos ganhariam”.
Uma excelente pergunta do economista brasileiro Paulo Nogueira Batista Jr – um ex-vice-presidente do NDB, o banco dos BRICS – levou Putin a esclarecer sua própria posição sobre a desdolarização. Ele declarou categoricamente que “meu papel é ver ideias moldadas que então propomos aos nossos parceiros”.
O principal alvo é “propor a criação de uma nova plataforma de investimento usando pagamentos eletrônicos”. Isso abordará os “mercados mais promissores” no futuro próximo – Sul da Ásia, África, partes da América Latina: “Eles precisarão de investimento, tecnologias”. E “ferramentas independentes da inflação” – com regulamentação “por meio de Bancos Centrais e do NDB. Concordamos em ter um grupo de trabalho se reunindo regularmente em nível governamental. Não temos pressa”.
Então isso acaba com qualquer cenário de uma bomba financeira imediata dos BRICS – mesmo que “dois terços do nosso comércio esteja sendo atendido em moedas nacionais” e entre os BRICS os números também sejam altos.
A Ponte BRICS será testada – em breve. Quanto à criação de uma moeda única, isso é “prematuro. Precisamos atingir maior integração das economias, aumentar a qualidade das economias para um certo nível – compatível.”
Então, a bomba: “Nós nunca quisemos abandonar o dólar!” Isso explica em grande parte a visão do próprio Putin sobre a desdolarização: “Eles estão fazendo isso com suas próprias mãos – o poder do dólar.”
Tudo o que foi dito acima é apenas uma amostra da amplitude e profundidade dos temas abordados pelo Presidente durante o Valdai Q&A. O fórum em si ofereceu pepitas preciosas em todo o espectro. Alguns participantes – corretamente – notaram a ausência da “maioria da maioria”: jovens e mulheres. Os africanos ficaram impressionados com “a mente afiada da burocracia russa”.
Uma visão chinesa observou como “os chineses não nadam contra a corrente; eles cruzam o rio e chegam à outra margem”. Houve um consenso quase completo de que o desenvolvimento deveria ser “baseado em diferentes valores culturais de civilizações” – na verdade, a visão do próprio Putin. Também é imperativa a “necessidade de autoridade agregada” entre o Sul Global.
Uma percepção grega foi particularmente poderosa quando se trata da abordagem civilizacional à política: “Civilizações não entram em choque. Estados sim.” Daí o novo lema – lúdico – que poderia guiar não apenas os BRICS, mas toda a Maioria Global: “Faça Civilizações, Não faça Guerra.”
