A agenda pró-sionista nua e escancarada de Trump [o presidente mais judeu dos EUA, segundo o próprio] desencadeou uma onda azul ‘sem precedentes’ que foi caracterizada por uma rejeição completa da primeira política externa genocida e racista de Israel, mudando a política dos EUA para sempre e com grande consequências também para Israel. A tão buscada “Mudança de Regime” no Irã, está acontecendo em seus países, os agressores EUA e Israel.

Fonte: The Unz Review

Em 2024, Donald Trump alcançou um milagre eleitoral. Recuperando-se de uma derrota embaraçosa em 2020, ele obteve uma vitória arrebatadora – vencendo a presidência tanto em termos do colégio eleitoral quanto do voto popular, mas também garantindo maiorias republicanas na Câmara dos Representantes e no Senado.

Efetivamente, esta vitória abrangente concedeu a Trump e ao Partido Republicano o controle total sobre a máquina legislativa federal dos EUA. Manter o poder sobre essa tríade política concedeu a Trump uma oportunidade de ouro para promulgar sua agenda, algo com o qual ele lutou durante seu primeiro mandato.

Esta incrível vitória e o mandato político resultante foram em grande parte construídos em torno de duas promessas políticas aos seus eleitores do MAGA: controlar a imigração e garantir que a América retirasse o seu apoio à guerra na Ucrânia e não se envolvesse em quaisquer outros conflitos estrangeiros dispendiosos.

Esta plataforma política foi apelidada de ‘America First’, com a narrativa abrangente de que os políticos americanos precisavam de se concentrar nas questões internas e no bem-estar dos americanos, em vez de envolverem o país em conflitos com interesses estrangeiros ou priorizarem as necessidades dos migrantes.

O sucesso da terceira campanha de Trump para a Casa Branca torna a derrota republicana nas recentes eleições de meio de mandato ainda mais catastróficas, apresentando um colapso estrutural abrangente da base de poder eleita do partido, uma verdadeira “Mudança de Regime”, pois agora o governo Trump é controlado também pelos democratas, além é claro, do seu mestre Israel.

Os republicanos não só perderam a maioria na Câmara dos Representantes e no Senado, mas também o fizeram de forma abrangente, perdendo uma série de assentos historicamente seguros ao longo do caminho. Os democratas não apenas venceram, mas, para citar o presidente Trump, venceram ‘fortemente’, avançando confiantemente em direção aos redutos republicanos e conquistando vitórias em estados republicanos onde a ideia de uma vitória democrata era antes impensável.

Embora seja verdade que as eleições de meio de mandato muitas vezes mostram uma mudança eleitoral em relação ao partido que atualmente está no comando da administração da Casa Branca, essa mudança geralmente é motivada por um padrão de votação muito específico.Normalmente, em uma eleição de meio de mandato com um candidato republicano na Casa Branca, os pesquisadores esperariam ver dois padrões distintos de votação: os republicanos que desejassem punir o establishment ficariam em casa e os democratas que desejassem punir o establishment compareceriam em maior número.

Esta eleição, no entanto, foi diferente. Os democratas que desejavam punir Trump de fato compareceram em maior número às urnas, mas, curiosamente, os eleitores republicanos não ficaram em casa – eles saíram e votaram, mas pelos democratas. Normalmente, os eleitores republicanos que desejam punir o seu próprio partido optarão simplesmente por não votar, reduzindo assim a contagem do seu partido. No entanto, a maioria desses republicanos não votará nos democratas, porque isso é um passo mental longe demais, e esses eleitores vêem isso como um endosso ao ‘outro lado’ e às políticas com as quais discordam fundamentalmente.

[A estupidez de] Trump, no entanto, conseguiu alterar este padrão estabelecido; ele motivou um grande número de republicanos a votar nos democratas e foi isso que levou a uma mudança tão monumental que alterou o equilíbrio de poder no Congresso. Além do mais, é por isso que, enquanto os votos eram contados, Trump assistiu horrorizado enquanto os republicanos não só perdiam assentos indecisos, mas também sofriam perdas em áreas que eram vistas como fortalezas republicanas: o Kansas elegeu um democrata para o Senado pela primeira vez desde 1932. O Texas elegeu um democrata para o Senado pela primeira vez em quase quatro décadas e a Carolina do Sul passou para os democratas pela primeira vez desde 1998.

Mas o que alimentou esta enorme oscilação eleitoral é sem dúvida muito mais interessante do que os próprios resultados. A grande mudança que fez com que milhões de republicanos votassem nos democratas pela primeira vez foi alimentada principalmente por uma questão: a traição de Trump às suas principais promessas antiguerra e seu abandono do ideal do America First e a consequente inflação como consequência da guerra com o Irã. Trump embarcou em uma guerra totalmente desnecessária com os persas a mando do estado de Israel e para agradar seus patrocinadores milionários judeus, como Míriam Adelson, e as consequências desse conflito prejudicaram famílias de classe média em toda a América.

Esta não foi apenas mais uma guerra desnecessária à favor das agendas sionistas genocidas de Israel, mas foi uma guerra que estava afetando os americanos em casa e atingindo as famílias onde mais doía: pessoas normais não tinham mais condições de encher seus carros com combustível ou encher seus carrinhos de compras com mantimentos no supermercado. E Trump não estava apenas comprometido com a guerra com o Irã, mas chegou a deixar bem claro que acreditava que o custo para a família americana média não era apenas aceitável, mas era algo que essas famílias americanas deveriam arcar para o bem dos objetivos mais amplos de Israel no Oriente Médio. Este não era mais o America First, era o Israel First.

Trump estava extremamente otimista sobre seu comprometimento com a guerra e, quando perguntado por repórteres se seu apoio servil e lacaio à causa sionista valia a pena as dificuldades econômicas enfrentadas pelas famílias americanas como resultado da guerra, ele respondeu: ‘Não penso na situação financeira dos americanos’. Não penso em ninguém. Penso em uma coisa: não podemos deixar o Irã ter uma arma nuclear. Só isso.’

Para o homem que uma vez defendeu a frase “Make America Great Again”, este comentário atingiu duramente os republicanos. Os eleitores que se uniram em torno de Trump e compareceram em números recordes em 2024 agora podiam ver a verdade: Trump estava feliz em deixar os americanos sofrerem. E as famílias americanas estavam sofrendo porque Trump estava pronto para dar ainda mais prioridade às necessidades de uma minúscula nação do Oriente Médio que já sugava bilhões de dólares anualmente dos contribuintes dos EUA que poderiam ter sido melhor gastos em serviços em casa. Além disso, Trump declarou descaradamente que o governo federal não tinha mais condições de pagar por programas como Medicare e Medicaid, pasmem, devido aos gastos militares na guerra com o Irã.

Mas o apoio servil e lacaio de Trump a Israel e a sua vontade de destruir os padrões de vida da sua base eleitoral para enviar os soldados dos EUA para morrer numa guerra com um país que a maioria dos americanos não conseguia apontar no mapa não ocorreram no vácuo. Esse redirecionamento do dinheiro dos impostos americanos para longe das prioridades domésticas e em direção a uma guerra totalmente impopular foi instigado pelo círculo íntimo de Trump, que mudava rapidamente.

Além e antes disso, aqueles que eram os apoiadores mais entusiasmados da plataforma America First de Trump, como Tucker Carlson, Elon Musk, Tulsi Gabbard, agora estavam se afastando dele e se tornando seus maiores críticos. Ao mesmo tempo, novos rostos começaram a aparecer ao redor do presidente e essas novas líderes de torcida gritavam uma mensagem completamente diferente. Trump viu-se cercado por uma cabala de judeus sionistas agressivos, incluindo Mark Levin, Laura Loomer e o ex-crítico de Trump Ben Shapiro. Todos estes indivíduos judeus incitaram Trump, tentando convencê-lo de que a sua nova direção era o caminho correto e que os eleitores não estavam incomodados com a guerra e que apoiariam ele e a sua agenda, aconteça o que acontecer. Estas pessoas eram exatamente o tipo de ‘amigos’ de que qualquer político poderia prescindir, mas todas conseguiram ganhar a atenção de Trump jogando com a sua maior fraqueza – o seu imenso e megalomaníaco ego [somado a sua estupidez natural].

Mas Trump não tinha sido exatamente tímido sobre sua subserviência a Israel e tinha sido abertamente vocal sobre seus laços com os principais megadonors judeus sionistas. Em uma recepção de Hanukkah em 2025 na Casa Branca, Trump colocou a megadonor judaica Miriam Adelson no palco. Ao apresentá-la, Trump declarou descaradamente: ‘Miriam deu à minha campanha indireta e diretamente 250 milhões. Ela era a número um. Quando alguém pode lhe dar 250 milhões, acho que deveríamos dar a ela a oportunidade de dizer olá.’

Esse é o tipo de comentário que um presidente sabiamente faria apenas em um círculo muito privado de amigos de confiança; em vez disso, a estupidez de Trump deixou escapar no palco, diante de uma multidão de dignitários, da imprensa e da mídia. Essa declaração, é claro, levantou uma série de suspeitas e levou a acusações sobre a natureza transacional do relacionamento de Trump com seus doadores pró-Israel.

Durante seu tempo no microfone, Miriam Adelson revelou que estava discutindo a legalidade de um terceiro mandato presidencial com o advogado judeu Alan Dershowitz – isso deu mais peso às acusações de que Trump era apenas uma ferramenta de um grupo de doadores judeus sionistas muito poderosos e ricos visando apenas os interesses de Israel.

Mas, embora Trump tenha claramente abandonado as preocupações internas sobre a inflação no custo de vida, ele concentrou seu tempo e energia em diversas disputas eleitorais nacionais, o que colocou mais lenha na fogueira sobre onde realmente estavam suas lealdades. No início do ano, Trump se uniu a Miriam Adelson e vários outros mega doadores sionistas para garantir que recordes anteriores de gastos fossem quebrados em relação às eleições primárias republicanas. Esta foi, naturalmente, a batalha feroz que se seguiu à reeleição de Thomas Massie, um proeminente republicano anti-sionista que se opôs consistentemente a ajuda militar dos EUA a Israel, opôs-se à guerra no Irã e trabalhou incansavelmente para garantir a divulgação completa dos arquivos de Epstein, uma questão que deixou Trump desconfortável, levando-o a rotular Massie como um ‘traidor’. Da mesma forma, Trump também rotulou Marjorie Taylor Greene como uma ‘traidora’ e uma ‘lunática delirante’ depois que ela condenou o alinhamento do governo com grupos de lobby pró-Israel e acusou o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu de arrastar os EUA para um conflito mais amplo com o Irã.

Tudo isso pintou um quadro muito claro. Trump estava claramente aceitando somas fenomenais de dinheiro de judeus sionistas e se gabando abertamente do tamanho das doações, chegando até a admitir que esse dinheiro havia concedido a esses doadores acesso sem precedentes à Casa Branca. Estas doações pareciam claramente transacionais, e pareciam ainda mais transacionais quando Trump se afastou das suas promessas anti-guerra de America First para levar os EUA em outra guerra profundamente impopular e prejudicial no Oriente Médio, que afetou diretamente os padrões de vida da família americana média.

Mas, ao fazer tudo isso, Trump não estava se concentrando internamente em atacar ou destituir democratas ‘conscientes’ para agradar sua principal base de eleitores, mas, em vez disso, estava envolvido em uma ‘noite das facas longas’ onde expurgou violentamente os republicanos antisionistas do America First. Presidentes anteriores dos EUA foram acusados no passado de serem pró-Israel, mas nunca antes tais acusações receberam tanto peso por palavras e ações tão óbvias e descaradas.

Isso colocou Trump em uma posição interessante rumo às eleições de meio de mandato de 2026. Apesar de ter cumprido uma série de promessas internas relativas ao controle de fronteiras, à proibição de viagens, sistema de processamento de pedidos de asilo, ele havia se voltado completamente contra suas promessas anti-guerra. Trump não apenas falhou em pôr fim à guerra na Ucrânia, mas também abriu uma nova frente no Irã, e a resposta iraniana de guerra assimétrica visando o fluxo de petróleo pelo Estreito de Ormuz estava causando estragos domésticos ao criar uma crise de custo de vida nos Estados Unidos.

Tudo isso garantiu que o cenário estivesse preparado para uma tempestade perfeita – eleições de meio de mandato que resultariam em um dos maiores exemplos de colapso político na história do pós-guerra. Mas embora Trump parecesse superficialmente ignorar estúpida e alegremente a tempestade que se aproximava, seu anúncio surpresa no dia da eleição sugeriria que até ele sabia o que estava por vir, mas, mais importante, ele sabia que suas políticas pró-Israel eram a raiz do problema. Na 11ª hora, Trump emitiu uma proclamação desesperada quando as urnas foram abertas, dizendo que ele estava prestes a encerrar o pacote anual de ajuda militar anual de US$ 3,8 bilhões para o minúsculo estado genocida de Israel, um pária internacional.

Esta não foi claramente uma mudança política de princípios provocada devido a uma preocupação genuína com o eleitorado americano e com as políticas America First que os eleitores elegeram Trump para promulgar; em vez disso, foi uma capitulação desesperada de última hora destinada a conter o derramamento de sangue eleitoral.

Trump tardiamente percebeu claramente que os republicanos caminhavam para uma derrota humilhante a meio do mandato, um fato que sem dúvida prejudicaria o seu ego frágil e prejudicaria o seu legado. No entanto, este anúncio na manhã da eleição provavelmente funcionou contra ele, pois serviu apenas para lembrar ao eleitor médio o quanto os contribuintes dos EUA estavam presenteando Israel enquanto as famílias americanas lutavam para cobrir o custo dos mantimentos básicos. Em vez de conceder um adiamento de última hora, este anúncio político foi provavelmente o último prego no caixão de Trump.

Enquanto as eleições intercalares são frequentemente caracterizadas como a oportunidade dos eleitores’ de controlar o poder executivo, esta eleição seria diferente – sendo disputada em grande parte sobre a questão do poder sionista e da subserviência dos dos EUA para seu mestre Israel, com até o próprio Presidente contribuindo para a narrativa. Além disso, após a eleição, isso foi reconhecido publicamente pelo vice-presidente JD Vance.

Em 4 de novembro de 2026, o vice presidente de Trump, JD Vance acessou o X e postou o seguinte:

‘Uma das coisas pelas quais os analistas de dados do nosso lado estavam obcecados era “composição”— se o eleitorado parecia próximo o suficiente de 2024 para que os republicanos vencessem. E apesar das sondagens que mostraram uma explosão democrata, os dados continuaram a contar-nos a mesma história: em alguns estados a participação foi apenas aceitável, noutros estados foi absolutamente surpreendente e em nenhum estado foi catastrófica. Havia um genuíno sentimento de otimismo em nossa equipe: nosso pessoal estava aparecendo.

Então, perguntei ao cara de dados mais inteligente que conheço: isso significa que vamos chocar o mundo? “Não,” ele me disse. “Podemos fazer melhor do que as pesquisas sugerem. Mas os dados nos dizem que muitos eleitores de Trump/Vance 2024 estão irritados e planejando votar nos outros caras. Nossos eleitores estão comparecendo, mas podem não votar em nós.”

Bem, isso parece profético agora. Nossos eleitores apareceram. Na Flórida, por exemplo, o eleitorado era 9 pontos a mais republicano do que democrata, apenas alguns pontos a menos que em 2024. Sem dúvida, havia lugares onde poderíamos ter nos saído melhor em termos de participação. Mas o principal problema não é a participação. O principal problema é que muitas pessoas que votaram em Trump/Vance em 2024 votaram nos democratas em 2026.

Haverá muitas brigas internas e discussões sobre o que aconteceu e por que isso aconteceu. Um dos pesquisadores que eu realmente respeito me disse que nossa mensagem econômica não foi precisa o suficiente na reta final. Tenho certeza de que isso é verdade. Mas a verdadeira razão pela qual perdemos é óbvia para quase todos.

Outro pesquisador — uma das pessoas mais inteligentes que conheço na política, me disse ontem que perderíamos a cédula genérica por 13 pontos. Eu me senti negativo na terça-feira, mas até eu fiquei chocado com isso. Em sua pesquisa, ele viu que muitos eleitores de Trump em 2024 estavam irritados e planejando votar nos democratas. Ele perguntou aos eleitores que nos abandonaram o que os faria voltar à nossa equipe. As quatro principais respostas, responsáveis por quase todas as respostas, foram:

• 1. Acabar com a guerra
• 2. Foco no custo de vida/inflação
• 3. Coloque a América em primeiro lugar
• 4. Mudar nossa relação submissão com Israel

Nossos eleitores apareceram. E as quatro razões acima são as razões pelas quais muitos deles votaram nos democratas. Isso é de acordo com um pesquisador que acertou em cheio nos resultados. Embora muitos tenham passado a segunda-feira atacando Rachel Campos Duffy por pedir uma resolução diplomática para o conflito, descobriu-se que seu conselho político foi sensato. (Ela também é uma ótima pessoa.)

Nos próximos meses, haverá muito gaslighting. Espere ouvir vários políticos do establishment dizerem que a solução para os nossos problemas é a amnistia. Estou aberto à ideia de que deveríamos mudar a fiscalização— concentrando-nos mais nas empresas que contratam mão-de-obra ilegal, por exemplo. Mas qualquer um que esteja promovendo anistia está mentindo para você.

A razão pela qual perdemos é a guerra. O próprio presidente disse isso ontem à noite. Se você quer argumentar que valeu a pena, que perder o Senado pelos próximos 6 anos valeu a pena, então faça isso. Argumente que foi um custo que valeu a pena pagar. Concorde ou discorde, isso é pelo menos honesto. Mas todos sabem por que perdemos. E qualquer conversa honesta sobre para onde iremos a partir daqui deve começar por aí.

Continuo esperançoso em relação ao nosso país. Para as pessoas que estão irritadas e querem dizer, “eu avisei”: vocês estão certos, vocês nos avisaram. Leve essa energia para eleger republicanos que compartilham sua visão de mundo. Para as pessoas que estão chateadas com os resultados, vocês deveriam estar. Vamos pegar essa raiva e voltar ao trabalho de salvar nosso país.’

Essa longa admissão do vice de Trump sobre o que estava errado foi única. Vance não é apenas o vice-presidente, mas o seu longo cargo vai contra o que tem sido o pilar central da política externa republicana há mais de meio século – o apoio incondicional de Israel. Este foi um exemplo de alguém no mais alto nível de um cargo político admitindo uma nova realidade política: há um enorme abismo entre os eleitores que compareceram em números recordes em 2024 e votaram no America First, e a cabala de sionistas republicanos que apoiam a agora profundamente impopular política neoconservadora que dominou os EUA. tomada de decisão por décadas.

A admissão de Vance do erro também foi única porque ele foi além e realmente ousou culpar o relacionamento de Trump com Israel pelos recentes fracassos eleitorais dos republicanos’, chegando ao ponto de admitir que a ‘onda azul’ foi impulsionada pelo apoio servil dos EUA a uma guerra que não é do interesse das famílias americanas, mas sim totalmente em benefício do poder sionista no Oriente Médio. Se essa declaração tivesse sido feita por pessoas como David Duke, ela teria sido ridicularizada ou rejeitada, mas essas foram as palavras de JD Vance.

Mas Vance não estava emitindo essa declaração às cegas, agindo descontroladamente e esperando para ver o que voltaria; em vez disso, ele estava tocando para uma galeria cada vez maior – uma que estava lotada de especialistas e políticos poderosos e influentes. Era Vance falando uma verdade quase proibida e abrindo as portas para uma discussão maior e agora legitimada sobre o poder israelense e o lobby sionista na América, uma discussão que já estava se tornando popular graças a Tucker Carlson, Marjorie Taylor Greene e Thomas Massie.

Mas, num outro golpe para o ego de Trump, esta mesma discussão foi uma discussão que ele tentou sufocar e silenciar. Isso configura uma luta crítica pelo coração e pela alma do Partido Republicano que ocorrerá entre agora e a próxima eleição presidencial. As linhas de batalha já estão traçadas: de um lado estão os neoconservadores e os primeiros líderes de torcida de Israel, do outro está o movimento America First e os conservadores tradicionais e isolacionistas – com o prêmio sendo as rédeas do partido político mais antigo da América e o controle de sua direção futura.

Curiosamente, porém, o eleitorado americano – enquanto está em guerra por questões como imigração, DEI e aborto – está cada vez mais unido em relação à questão das guerras estrangeiras, do poder israelita e do lobby sionista. O que levanta outra questão que não pode ser ignorada: o papel do eleitor democrata na criação da ‘onda azul’. Embora a maior parte da discussão pós-eleitoral tenha se concentrado nos republicanos que ‘trocaram de lado’, é importante observar que a ‘onda azul’ não foi composta simplesmente por democratas passivos se beneficiando de votos republicanos furiosos.

Os Democratas venceram porque o seu flanco mais radical e anti-guerra energizou completamente a sua base. Tradicionalmente, a base republicana apoiaria servilmente Israel, enquanto a base democrata seria muito mais propensa a opor-se às intervenções no Oriente Médio e a desprezar o apoio incondicional ao minúsculo, genocida e racista estado sionista de Israel.Mas a combinação de republicanos furiosos que se sentiram traídos e democratas anti-guerra altamente motivados criou a tempestade perfeita que impulsionou a ‘onda azul’ e ajudou a conseguir uma vitória limpa na Câmara e no Senado. Este foi um voto bipartidário, que alcançou grandes mudanças, impulsionado por uma antipatia compartilhada e unificadora pela política externa servil e lacaia de um presidente estúpido e marionete de um estado minúsculo e Pária internacional.

Historicamente, o sionista Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC) e outros grupos de lobby $ioni$ta$ desempenharam um papel decisivo nas eleições dos EUA, muitas vezes decidindo o resultado em campos de batalha importantes e ajudando a destituir candidatos anti-Israel, como foi visto quando Thomas Massie perdeu seu lugar nas urnas em Kentucky. No entanto, a onda azul testemunhada nas recentes eleições de meio de mandato foi tão grande que quebrou completamente o poder do AIPAC, tornando-os impotentes ou pelo menos forçando seus doadores a fazer doações sem qualquer referência a Israel ou ao AIPAC, apesar de seu imenso poder de compra.

O principal exemplo disso foi visto na corrida para o Senado em Michigan. O candidato democrata e muçulmano Abdul El-Sayed fez campanha transparente contra a subserviência de Washington a Israel, centrando a sua plataforma numa mensagem anti-guerra direta e numa exigência de que o dinheiro dos impostos americanos seja gasto em cuidados de saúde e infraestruturas a nível interno, em vez de ser usado para financiar conflitos estrangeiros. Percebendo uma ameaça existencial, o AIPAC e seu super PAC, o United Democracy Project (UDP), partiram inteiramente para a ofensiva. Eles investiram um recorde de US$ 42 milhões na corrida eleitoral para deter El-Sayed e perderam pois ele foi eleito.

Mas os lobistas pró-Israel foram muito além de apenas fornecer enormes somas de dinheiro. Em uma escalada impressionante do pânico do establishment judeu sionista que controla o estúpido Trump, a oponente pró-Israel de El-Sayed nas primárias, Haley Stevens, cruzou as linhas partidárias poucos dias antes da eleição para apoiar o candidato republicano, Mike Rogers. No entanto, os gastos recordes do AIPAC e os outros truques sujos que empregaram não conseguiram influenciar o resultado e El-Sayed superou facilmente a oposição pró-israelense. El-Sayed zombou do AIPAC durante seu discurso de vitória, afirmando: ‘Ao AIPAC, que gastou US$ 42 milhões contra nós: Obrigado por me dar a oportunidade de vencê-lo duas vezes.’

As eleições intercalares deste ano não foram apenas um referendo sobre o poder sionista e o controle israelita da América; não foram simplesmente uma ‘onda azul’, mas foram um indicador de que os super PACs pró-Israel estão perdendo o seu antigo controle de vício sobre as eleições americanas, o eleitorado esta agora também muito mais conscientes deste jogo de controle judeu sionista sobre a política dos EUA.

Isto fornece provas de que quando republicanos furiosos e democratas energizados votam em conjunto sobre uma questão comum de preocupação relacionada com a influência israelita no controle dos políticos dos EUA, a AIPAC perde a sua posição como fazedora de reis. Mas a quebra do poder do lobby israelense em Michigan não foi uma anomalia isolada, mas sim parte de um fenômeno nacional que fez com que os eleitores rejeitassem candidatos apoiados por dinheiro sionista. mas, em vez disso, parte de um fenómeno nacional que viu os eleitores rejeitarem candidatos apoiados pelo dinheiro sionista.

Em última análise, os resultados das eleições de meio de mandato apontam para o fato de que, apesar das diferenças sobre a política interna, há um consenso crescente entre democratas e republicanos de que, qualquer que seja o caminho que os Estados Unidos escolham seguir, eles devem fazê-lo sob sua própria direção, e não sob aos interesses do minúsculo estado de Israel, um pária entre as demais nações. Além disso, esse consenso agora é tão grande que nem mesmo os gastos recordes dos super PACs com dinheiro judeu conseguem superá-lo.

Mas, curiosamente, por esse despertar em massa, o novo consenso dos eleitores e a rejeição da agenda Israel First, há apenas um homem a agradecer: Donald Trump. O apoio nu, descarado, servil, estúpido e muitas vezes descarado de Trump a Israel despertou milhões de americanos normais para o domínio que o Estado de Israel e os lobistas sionistas têm sobre a política dos EUA.

De muitas maneiras, a estupidez e servilismo vil de Trump à Israel levantou a cortina sobre esta questão urgente – seja intencionalmente ou por acidente, através de seu comportamento muitas vezes impetuoso, estúpido e desajeitado é outra questão –, mas mesmo assim os efeitos permanecem os mesmos. Trump era tão obviamente servil com aqueles judeus a quem servia que inadvertidamente alertou toda a nação sobre uma questão que, para a maioria dos eleitores, passou despercebida por décadas.

Como resultado, a discussão política centrada no poder de Israel, que antes estava confinado a cantos menos frequentados da Internet, banido do YouTube e de outras plataformas de mídia social tradicionais, agora está sendo abertamente defendida pelo Vice-presidente dos EUA, por figuras de peso como Tucker Carlson e várias outras figuras públicas notáveis.

Ideias que antes eram rotuladas como antissemitas e teorias da conspiração ‘perigosas’ sobre lobistas judeus, influência israelense e poder sionista agora estão se tornando mais comuns e estão, na verdade, influenciando os padrões de votação e ajudando a decidir grandes eleições. Como tal, Donald Trump, através da sua total falta de contenção, tornou-se, no mínimo, um presidente aceleracionista que colocou sob os holofotes um tema outrora tabu.

Além disso, muitas vezes é verdade que as pessoas são movidas principalmente por fatores econômicos – quando a população começa a sentir o aperto financeiro, eles reagem na votação, extravasando sua raiva mudando seus hábitos de voto. E pela primeira vez desde a Segunda Guerra Mundial, os eleitores americanos estão juntando os pontos e conectando seus problemas financeiros ao poder sionista e ao apoio do establishment americano a Israel, colocando firmemente a política externa pró-Israel em contradição direta com o bem estar do povo americano.

O paradoxo fundamental da segunda administração Trump é que um presidente que chegou ao poder com a promessa de ‘America First’ acabou por optar por defender os valores do antigo consenso neoconservador. Ao abandonar o seu mandato populista para travar um conflito catastrófico e por procuração em nome dos interesses de Israel, Trump não cometeu apenas um erro estratégico de política externa monumental; ele destruiu a segurança económica das famílias da classe média que eram a espinha dorsal eleitoral da sua ressurreição política. A onda ‘azul’ resultante que caracterizou as eleições de meio de mandato de 2026 não foi uma oscilação rotineira do pêndulo eleitoral, mas uma rejeição unificada e bipartidária do poder sionista e da política neoconservadora.

No entanto, através do seu comportamento descarado, idiota, estúpido, além de servil, e total falta de contenção, Trump prestou um serviço cívico não intencional: ele levantou permanentemente a cortina sobre a mecânica do lobby israelense, forçando uma convergência histórica de republicanos populistas furiosos e democratas anti-guerra energizados.

A ironia máxima da ‘onda azul’ de 2026 é que Donald Trump de fato alterou fundamentalmente a política americana para sempre – não executando com sucesso uma agenda ‘América em Primeiro Lugar’, mas provando a milhões de eleitores que a verdadeira soberania doméstica só pode ser recuperada rejeitando decisivamente os políticos, lobistas e megadoadores judeus sionistas que desejam colocar ‘Israel em Primeiro Lugar’. mas provando a milhões de eleitores que a verdadeira soberania interna só pode ser recuperada rejeitando decisivamente os políticos, lobistas e megadonors que desejam colocar ‘Israel em primeiro lugar’.

---