Em 5 de julho, dia em que Keir Starmer se tornou primeiro-ministro do Reino Unido, apostamos que Starmer intensificaria o esforço para implementar um sistema de identidade digital no Reino Unido — um país que, até agora, resistiu a todas as tentativas recentes de introduzir um sistema de carteira de identidade, incluindo, principalmente, a do consultor e mentor de Starmer, Tony Blair.

Fonte: NakedCapitalism.com – De autoria de Nick Corbishley

Depois de evitar o assunto por anos, as pre$$tituta$ da mídia tradicional agora estão tentando fabricar complacência e consentimento público para a implantação da agenda de identidade digital do governo – e, por extensão, a implantação do CBDC.

Infelizmente, essa previsão provou estar bem certa. Desde que assumiu o cargo, o governo Starmer:

• Lançou  o novo Office for Digital Identities and Attributes, com a tarefa de supervisionar o mercado de ID digital do país. Em 28 de outubro, quase 50 organizações com serviços certificados pelo DIATF foram adicionadas ao registro do escritório.
• Prometeu lançar um cartão de identificação digital para veteranos do exército. Assim como nos EUA, o governo do Reino Unido também está procurando lançar uma carteira de motorista digital no ano que vem.
• Anunciou  planos  para introduzir legislação de identificação digital para fins de verificação de idade, o que significa que os jovens em breve poderão usar carteiras de identificação digital em seus telefones para provar que têm mais de 18 anos ao visitar bares, restaurantes e lojas.

Agora, a propaganda está ganhando força, e os principais argumentos de venda, como sempre, são rapidez e conveniência:

O governo do Reino Unido e o Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia lançaram um vídeo mostrando seu sistema de identificação digital, previsto para ser lançado no ano que vem. No vídeo, eles retratam qualquer pessoa que use uma identidade física como desajeitada e desatualizada. Vídeo: https://x.com/Lewis_Brackpool/status/1871218513970610422

Em seu primeiro comercial, o Departamento de Ciência, Inovação e Tecnologia escolheu um pub britânico como local para mostrar os, ahem, “benefícios da identidade digital”.

Na Grécia, o governo está tentando empurrar a carteira de identidade digital da UE para o público, tornando-a obrigatória para acessar estádios esportivos.

Na Espanha, o governo está tentando torná-la um pré-requisito para acessar pornografia online, enquanto a Austrália acaba de aprovar uma  lei  tornando necessário que todos os australianos verifiquem sua idade (presumivelmente com sua incipiente ID digital) para acessar as mídias sociais.

Como observamos em artigos anteriores, os programas de identidade digital e as moedas digitais de bancos centrais (CBDCs), às quais estão inseparavelmente vinculados, estão entre as questões mais importantes com as quais as sociedades de hoje podem lidar, uma vez que ameaçam transformar nossas sociedades e vidas além do reconhecimento, concedendo aos governos e seus parceiros corporativos um controle muito mais granular sobre nossas vidas — precisamente em um momento em que a democracia está  em declínio  no Ocidente, o autoritarismo está em ascensão e a confiança pública nos governos [qualquer um] está caindo a níveis recordes.

Dado a importância do que está em jogo, a infraestrutura pública digital, como IDs digitais e CBDCs, deve estar em discussão em todos os parlamentos de todas as terras e em todas as mesas de jantar em todos os países do mundo. Isso está finalmente começando a acontecer no Reino Unido, mas se os primeiros sinais são alguma indicação, é provável que seja menos um debate aberto do que uma enxurrada de pontos de discussão propagandísticos.

Somente nas últimas três semanas, houve artigos, editoriais e op-eds entusiasmados sobre as potenciais maravilhas da identidade digital nas pre$$tituta$ Daily Mail, no Times of London, no Financial Times e no Sky News .

Em um artigo de opinião para o Daily Mail, [o satanista] Tony Blair, com seu zelo característico pela infraestrutura pública digital (DPI), apregoa a identidade digital como uma solução para quase tudo, desde a redução das listas de espera do NHS até o rastreamento de imigrantes ilegais, passando pela redução de fraudes em benefícios e a resolução da crise fiscal do governo do Reino Unido:

Em todo o mundo, os governos estão se movendo nessa direção. Dos 45 governos com os quais trabalhamos, eu estimaria que três quartos deles estão adotando alguma forma de ID Digital. O presidente do Banco Mundial, Ajay Banga, disse que é uma prioridade máxima para o trabalho do Banco com os líderes. Mas esta é apenas uma parte da imensa mudança sísmica que esta revolução tecnológica trará.

Está transformando a descoberta de medicamentos, com uma série de novos tratamentos que nos darão a chance de mudar radicalmente nosso sistema de saúde para a prevenção de doenças em vez da cura. Se usássemos o potencial do reconhecimento facial, dados e DNA, cortaríamos as taxas de criminalidade em margens não pequenas, mas transformadoras. Existem aplicativos educacionais interativos agora disponíveis que podem fornecer tutoria pessoal para alunos.

Mas precisamos da infraestrutura digital certa para acessar tudo isso. E uma ID Digital é uma parte essencial disso.

Em seu artigo, “Por que a Grã-Bretanha precisa de um sistema de identificação digital”, publicado na semana passada, o  FT  conclui que “se a Grã-Bretanha quer um estado verdadeiramente moderno”, a identidade digital é “uma ideia cuja hora chegou”.

O artigo cita estimativas do Tony Blair Institute for Global Change (quem mais?) de que um sistema de identidade digital poderia impulsionar as finanças públicas em cerca de £ 2 bilhões por ano, “principalmente reduzindo a fraude de benefícios e melhorando a arrecadação de impostos, além de ganhos econômicos mais amplos”:

Ele avalia que um sistema voluntário, construído em parte com base na iniciativa One Login existente — mas discreta — do governo para permitir um login único nos serviços governamentais, poderia ser criado dentro de uma legislatura e 90% dos cidadãos se inscreveriam.

Como eles conseguirão uma aceitação tão grande em um período tão curto, sem coerção? No entanto, de acordo com o The Times, uma maioria esmagadora de cidadãos do Reino Unido é bovinamente a favor da identidade digital, citando uma pesquisa recente para o Times and Justice Commission:

A pesquisa descobriu que mais de dois terços dos eleitores conservadores apoiaram a introdução de carteiras de identidade digitais, em comparação com 12% que se opuseram a ela. Sessenta por cento dos que votaram no Partido Trabalhista na última eleição foram a favor da política e 15% foram contra. Entre os democratas liberais, 54% apoiaram a ideia, em comparação com 16% que não apoiaram. Para a Reforma, a divisão foi de 59% a favor e 21% contra.

Talvez seja preciso ter cuidado para não ler muito sobre os resultados de uma pesquisa, especialmente quando esses resultados parecem condizer perfeitamente com os objetivos de política de longo prazo do [des]governo do dia.

Os leitores podem se lembrar que em 2021, uma enxurrada de pesquisas alegou mostrar que a maioria dos britânicos apoiava a implementação de certificados digitais de vacinação, incluindo  uma  do Serco Institute, um think tank internacional vinculado ao Serco Group, uma empresa multinacional britânica de defesa, saúde, espaço, justiça, migração, serviços ao cliente e transporte.

Como o próprio Blair admitiu recentemente, na realidade o público britânico precisará de “um pouco de persuasão coercitiva” para adotar a ID digital. É aí que, presumivelmente, entra as pre$$tituta$ da grande mídia.

O que não é mencionado?

Há tantas lacunas gritantes na discussão sem problemas da mídia do Reino Unido sobre identidade digital que é difícil saber por onde começar. O FT, para seu crédito, admite que “a Grã-Bretanha tem um histórico sombrio em TI do setor público — pense no escândalo do Post Office Horizon”. O que ele deixa de fora é o fato de que esse programa desastroso de TI do governo, que arruinou as vidas de milhares de submasters do Post Office, foi ideia de … isso mesmo, Tony Blair, o homem que a mídia agora está tratando como uma autoridade em todos os assuntos tecnológicos.

O artigo do FT também não menciona que Blair foi avisado de que o sistema Horizon IT poderia ter falhas antes de ser lançado, mas decidiu prosseguir mesmo assim. Quando os problemas previstos começaram a surgir, seu governo fez tudo o que pôde para encobri-los. No entanto, de alguma forma, Tony Blair e sua fundação ainda são uma voz de autoridade em questões de governança digital.

O escândalo do Post Office Horizon é apenas um de uma longa lista de desastres de TI que sucessivos governos do Reino Unido supervisionaram, como nosso comentarista regular baseado no Reino Unido, Paul Greenwood, nos lembrou recentemente:

Isto é trazido a você pelo mesmo regime que não pode:

a) fazer com que os e-Gates nos principais aeroportos funcionem,b) adiou repetidamente os eVisas porque não consegue fazê-los funcionar;c) adiou repetidamente os controlos fitossanitários nas importações agrícolas nas fronteiras porque… não consegue fazê-los funcionar…

(Isso sem mencionar) o Grande Desastre Informático do NHS… o maior Projeto de TI da Europa… [que custou mais de £ 1 bilhão e nunca foi lançado].

O desastre de computadores do NHS, agora usado como um estudo de caso sobre como grandes projetos de TI do governo podem dar espetacularmente errado, custando bilhões de dólares em fundos públicos desperdiçados, também foi lançado por Anthony Charles Linton Blair. Envolveu a participação de gigantes da consultoria de TI como Accenture e Fujitsu, que foi a empresa líder por trás do sistema Post Office Horizon e foi selecionada para liderar o esquema de ID digital, apesar de uma promessa no início deste ano de se abster de participar de compras governamentais do Reino Unido.

Dos quatro artigos sobre ID digital, nenhum deles ofereceu mais do que um parágrafo simbólico sobre os riscos e desvantagens potenciais da identidade digital. Como a publicação líder do setor Biometric Update  relatou alegremente  em 16 de dezembro, a imprensa do Reino Unido foi “conquistada” sobre identidade digital e agora está se preparando para “explicar o porquê” ao público britânico.

Outras questões que são completamente ignoradas ou encobertas incluem:

Privacidade.  Todos os quatro artigos prestam homenagem à ameaça que a identidade digital representa para a privacidade. O FT argumenta que “os argumentos de privacidade têm menos força quando a maioria dos adultos carrega alegremente smartphones cheios de aplicativos que podem rastrear tudo, desde quantos passos eles dão até a cor das meias que compram”. No entanto, como alguns leitores do FT apontaram no tópico de comentários, esses aplicativos podem ser desativados a qualquer momento. E quem pode dizer que o celular de todo mundo está “cheio de aplicativos”? O meu, por exemplo, tem apenas dois (Spotify e WhatsApp).

Uma coisa que um sistema de identidade digital quase obrigatório garantirá é que nunca ficaremos sem nossos confiáveis ​​celulares. Esse tipo de “coerção digital” — um termo que aprendi com o jornalista financeiro alemão e ativista dos direitos digitais, Norbert Häring — está aumentando em quase todos os lugares. Como Häring relatou em setembro, isso dificilmente deveria ser uma surpresa, dado que uma das principais organizações que pressionam pela rápida implementação da infraestrutura pública digital (ID digital, passes de saúde digitais, sistemas de pagamento instantâneo, moeda digital do banco central…) é a Organização  das Nações [des]Unidas , controlada por corporações e parceira do WEF do khazar Klaus [Rothschild] Schwab .

Segurança.  Outro grande problema com a ID digital é a segurança, embora seja totalmente ignorado nos artigos da grande mídia. Enquanto o FT menciona “perigos com hacking e ataques cibernéticos”, ele também afirma que a ID digital pode ajudar a combater “fraude de identidade”. No entanto, a Noruega e a Suécia estão sofrendo uma epidemia de roubo de identidade e crimes cibernéticos, apesar de terem lançado sistemas de ID digital anos atrás que agora estão completamente integrados à vida diária das pessoas? Na Suécia, muitos crimes cibernéticos envolvem o BankID, o sistema de autorização digital onipresente usado por quase todos os adultos suecos.

A Índia, que abriga o maior sistema de identificação digital baseado em biometria do mundo, o Aadhaar, sofreu enormes problemas de segurança, desde roubo de identidade até inúmeras violações de dados, incluindo duas nas quais os dados de aproximadamente um bilhão de pessoas foram comprometidos. Grande parte deles acabou à venda na rede. Esses dados incluíam os identificadores biométricos de cada pessoa (ou seja, suas digitalizações de íris e impressões digitais). Se esses dados forem hackeados, não há como desfazer o dano. Você não pode alterar ou cancelar sua íris ou impressão digital como pode alterar uma senha ou cancelar um cartão de crédito.

No Sudeste Asiático, criminosos cibernéticos têm  como alvo  usuários de iOS com malware que roubam escaneamentos faciais de usuários de dispositivos Apple para invadir e roubar dinheiro de contas bancárias — considerado o primeiro do mundo. Da mesma forma, na Índia, houve relatos  de contas bancárias sendo esvaziadas usando números Aadhaar e identificadores biométricos comprometidos.

À medida que mudamos para um mundo onde a infraestrutura pública digital (DPI) domina cada vez mais cada aspecto de nossas vidas, a segurança de nossos dados, incluindo nossos identificadores biométricos, parece estar cada vez mais em risco. De todos os artigos do Reino Unido sobre identidade digital no Reino Unido, nenhum menciona a palavra “biométrico” uma única vez, talvez porque isso possa realmente assustar alguns leitores.

Exclusão. Embora frequentemente apregoados como uma ferramenta para inclusão social e financeira, a realidade é que os sistemas de identidade digital são inerentemente excludentes. Como o WEF-Fórum Econômico Mundial admite, enquanto identidades verificáveis ​​“criam novos mercados e linhas de negócios” para empresas, especialmente aquelas na indústria de tecnologia que ajudarão a operar os sistemas enquanto aspiram todos os dados, elas também (ênfase minha) “abrem (ou fecham) o mundo digital para indivíduos”.

Não é apenas o mundo digital que pode acabar sendo fechado; assim também pode acontecer com grande parte do mundo analógico. Como sugere o infográfico do WEF, agora onipresente, um sistema de identidade digital completo, como concebido atualmente, pode acabar tocando quase todos os aspectos de nossas vidas, desde nossa saúde (incluindo as vacinas que devemos receber) até nosso dinheiro, nossas atividades comerciais, nossas comunicações privadas e públicas, as informações que podemos acessar, nossas relações com o governo, a comida que comemos e os bens e remédios que compramos.

Também poderia oferecer aos governos e às empresas com as quais eles fazem parceria níveis sem precedentes de poderes de vigilância e controle.

Um portal para CBDCs. Outra coisa que não é mencionada em nenhum dos artigos das pre$$tituta$ é o papel que a identidade digital desempenhará como um portal para implantação dos CBDCs. Em 2021, o FT admitiu que sem um sistema de identidade digital apoiado pelo governo, os CBDCs seriam impraticáveis:

“O que a pesquisa e a experimentação de CBDC parecem estar mostrando é que será quase impossível emitir tais moedas fora de um sistema abrangente de gerenciamento de ID digital nacional. Ou seja: CBDCs provavelmente serão vinculados a contas pessoais que incluem dados pessoais, histórico de crédito e outras formas de informações relevantes.”

Aqui está o ex-governador do Riksbank da Suécia, Stefan Invges, admitindo abertamente em 2018 que sem uma identidade digital “patrocinada pelo governo”, “que explique em formato digital quem você é, você não pode executar um sistema CBDC”.

Então, se a identidade digital anda de mãos dadas com CBDCs, então certamente qualquer discussão equilibrada sobre identidade digital deve levar em consideração as implicações potenciais, tanto positivas quanto negativas, de um CBDC — incluindo seus prováveis ​​recursos programáveis. 

Afinal, tanto o Banco da Inglaterra quanto o Tesouro do Reino Unido parecem bastante interessados ​​em desenvolver uma libra digital, que está atualmente em fase de design. Dado que a maioria dos britânicos parece  abrigar suspeitas em vez de entusiasmo sobre tal perspectiva, sua omissão da cobertura da mídia até agora não é surpreendente.

Claramente, toda discussão sobre identidade digital na mídia do Reino Unido será tudo menos equilibrada — a menos, é claro, que o foco esteja no sistema de identidade digital que está sendo implementado na China. Como relatamos em agosto, alguns dos maiores veículos de mídia do Reino Unido e dos EUA, incluindo a revista Time, o New York Times, o Financial Times, o The Economist e a Radio Free Asia,  financiada pelo governo dos EUA,  recentemente tiveram um dia de campo alertando sobre o sistema de identidade digital planejado pelo Partido Comunista Chinês.

O objetivo ostensivo do novo sistema de ID digital é reduzir as informações pessoais que as plataformas de internet podem coletar de seus usuários. No entanto, no subtítulo de seu artigo, “Novo plano da China para rastrear pessoas online”,  o The Economist  pergunta se a proposta de ID digital é “destinada a proteger os consumidores ou o Partido Comunista”. O FT cita as preocupações de um consultor ocidental baseado na China de que as propostas poderiam “expandir significativamente a capacidade do governo de monitorar a atividade das pessoas online”.

Exatamente a mesma coisa poderia ser dita sobre os sistemas de identidade digital que estão sendo implementados por quase todos os governos ocidentais, mas isso nunca é mencionado. A única vez que os veículos de notícias ocidentais se dignam a lançar um olhar crítico sobre os sistemas de ID digital emergentes é quando se trata de países não ocidentais, em particular China e Índia.

Em grande contraste, quando se trata dos sistemas que estão sendo desenvolvidos por governos ocidentais, a resposta padrão da mídia é o ensurdecedor silêncio da hipocrisia. No caso do Reino Unido, no entanto, o ceticismo profundamente enraizado do público sobre a necessidade de um sistema de ID nacional exige uma abordagem diferente: propaganda descarada. Se funcionará, o tempo dirá em breve.

---