A seguir está o prefácio de Jeffrey Tucker para o novo livro de Debbie Lerman, The Deep State Goes Viral: Pandemic Planning and the Covid Coup.: Já fazia cerca de um mês que os lockdowns Covid-19 haviam começado, em abril de 2020, quando meu telefone tocou com um número incomum. Atendi e a pessoa que ligou se identificou como Rajeev Venkayya, um nome que eu conhecia dos meus escritos sobre o susto da pandemia de 2005.
Fonte: Activist Post
E daí se a resposta à pandemia foi conduzida por agências de segurança nacional de acordo com um manual de biodefesa, contraterrorismo, em vez de por agências de saúde pública de acordo com diretrizes de saúde pública? E por que é surpreendente que a maioria dos países tenha respondido de maneira semelhante?
Simplificando, se tivesse sido uma resposta regular de saúde pública, a Covid não teria sido diferente de nenhuma das epidemias ou pandemias virais do século passado: a população teria sido instruída a manter a calma, lavar as mãos com frequência e ficar em casa se estivesse doente. As agências de saúde pública teriam rastreado focos de doenças graves e os tratado adequadamente. Isso teria acontecido em momentos diferentes, em locais diferentes. A maioria das pessoas mal teria se dado conta de que havia um novo vírus circulando entre elas.
Em vez disso, a resposta à Covid foi exatamente o oposto: a mídia e as agências de saúde pública incitaram a população a níveis de pânico massivamente desproporcionais à ameaça realmente representada pelo vírus. Todos estavam convencidos de que a única maneira de “vencer o vírus” era isolar o mundo inteiro e esperar por uma vacina nunca antes testada ou fabricada.
Este livro apresenta a tentativa de Debblie Lerman de entender por que e como essa mudança ocorreu: de uma resposta racional, médica e eticamente sólida à pandemia para um pesadelo global de confinamento militar até a vacinação forçada de toda a população.
As ramificações da pesquisa e análise de Lerman vão muito além da resposta à pandemia de Covid, expondo tendências globais que afetam cada vez mais o nosso dia a dia. Este livro não é sobre um evento que aconteceu no passado. É sobre a forma do que está por vir – a menos que acordemos e o impeçamos.
Agora chefe de uma empresa de vacinas, Rajeev Venkayya já foi Assistente Especial do Presidente para Biodefesa e alegou ser o inventor do planejamento para pandemias.
Venkayya foi um dos principais autores de “Uma Estratégia Nacional para a Gripe Pandêmica”, publicada pelo governo George W. Bush em 2005. Foi o primeiro documento a mapear uma versão incipiente de lockdowns, projetada para implementação global.
“Uma pandemia de gripe teria consequências globais”, disse Bush, “portanto, nenhuma nação pode se dar ao luxo de ignorar essa ameaça, e cada nação tem a responsabilidade de detectar e conter sua disseminação”.
Sempre foi um documento estranho, pois estava em constante contradição com as ortodoxias de saúde pública que datavam de décadas e até de um século. Com ele, havia dois caminhos alternativos em vigor no caso de um novo vírus surgir: o caminho normal que todos aprendem na faculdade de medicina (terapêutica para os doentes, cautela com distúrbios sociais, calma e razão, quarentenas apenas em casos extremos) e um caminho de biossegurança que invocava medidas totalitárias.
Esses dois caminhos coexistiram por uma década e meia antes dos confinamentos serem impostos.
Agora eu estava conversando com o sujeito que reivindica o crédito por ter mapeado a abordagem de biossegurança, que contradizia toda a sabedoria e experiência em saúde pública. Seu tirânico plano estava finalmente sendo implementado. Poucas vozes discordaram, em parte por medo, mas também por causa da censura, que já era muito rigorosa. Ele me disse para parar de me opor aos lockdowns e outras medidas porque eles têm tudo sob controle.
Fiz uma pergunta básica. Digamos que todos nos acovardemos, nos escondamos debaixo do sofá, evitemos reuniões presenciais com familiares e amigos, interrompamos todos os tipos de aglomerações e mantenhamos empresas e escolas fechadas. O que, eu perguntei, acontece com o próprio vírus? Ele pula em um buraco no chão ou vai para Marte com medo de outra coletiva de imprensa de Andrew Cuomo ou Anthony Fauci?
Depois de algumas brincadeiras cheias de falácias sobre o R-nada, percebi que ele estava ficando exasperado comigo e, finalmente, com alguma hesitação, ele me contou o plano. Haveria uma vacina. Recusei-me e disse que nenhuma vacina pode esterilizar contra um patógeno respiratório de mutação rápida com um reservatório zoonótico. Mesmo que tal coisa surgisse, seriam necessários 10 anos de testes e ensaios antes que fosse seguro liberá-la para a população em geral. Vamos ficar confinados por uma década?
“Vai chegar muito mais rápido”, disse ele. “Observe. Você vai se surpreender.”
Desliguei o telefone e me lembro de tê-lo descartado como um excêntrico, um fracassado que não tinha nada melhor para fazer do que ligar para escritores ruins e incomodá-los.
Mas eu havia interpretado o significado completamente errado, simplesmente porque não estava preparado para compreender a profundidade e a vastidão da operação em andamento da pandemia Covid. Tudo o que estava acontecendo me pareceu obviamente destrutivo e fundamentalmente falho, mas enraizado em uma espécie de erro intelectual: uma perda de compreensão dos fundamentos da virologia.
Na mesma época, o New York Times publicou sem alarde um novo documento intitulado PanCAP-A: Plano de Ação para a Crise Pandêmica – Adaptado. Era o plano de Venkayya, apenas intensificado, conforme divulgado em 13 de março de 2020, três dias antes da coletiva de imprensa do presidente Trump anunciando os lockdowns. Li e publiquei novamente, mas não fazia ideia do que significava. Esperava que alguém pudesse explicar, interpretar e desvendar suas implicações, tudo com o objetivo de chegar ao fundo do quem, do quê e do porquê desse ataque fundamental à própria civilização.
Essa pessoa apareceu. Ela é Debbie Lerman, intrépida autora deste livro maravilhoso que apresenta de forma tão bela as melhores reflexões sobre todas as questões que me escapavam. Ela analisou o documento e descobriu uma verdade fundamental nele. A autoridade para elaborar regras para a resposta à pandemia Covid-19 não estava investida em agências de saúde pública, mas estava com o Conselho de Segurança Nacional.
Isso estava claro como o dia no documento; de alguma forma, eu não tinha percebido. Não se tratava de saúde pública. Tratava-se de segurança nacional. O antídoto em desenvolvimento, como a vacina foi rotulada, era, na verdade, uma contramedida militar. Em outras palavras, esse era o plano de Venkayya multiplicado por dez, e a ideia era precisamente anular todas as tradições e preocupações com a saúde pública e substituí-las por medidas de segurança nacional.
Perceber isso muda fundamentalmente a estrutura da história dos últimos cinco anos. Esta não é a história de um mundo que misteriosamente se esqueceu da imunidade natural e cometeu algum erro intelectual e científico ao pensar que os governos poderiam fechar economias e reativá-las, assustando um patógeno de volta para o lugar de onde ele veio. O que vivenciamos, em um sentido muito real, foi uma quase lei marcial, um golpe do Estado Profundo, não apenas em nível nacional, mas também internacional.
São pensamentos e descobertas aterrorizantes e quase ninguém está preparado para discuti-los, e é por isso que o livro de Lerman é tão crucial. Em termos de debate público sobre o que nos aconteceu, estamos apenas no começo. Já existe uma disposição para admitir que os lockdowns causaram mais mal do que bem. Até mesmo as pre$$tituta$ da mídia tradicional começaram a se aventurar a dar permissão para tais pensamentos. Mas o papel das grandes farmacêuticas na condução da política e o papel do Estado de segurança nacional no apoio a esse grande projeto de tomada do poder ainda são tabu.
No jornalismo e na advocacia do século XXI, projetados para influenciar a opinião pública, a principal preocupação de todos os escritores e instituições é a sobrevivência profissional. Isso significa se encaixar em um ethos ou paradigma aprovado, independentemente dos fatos. É por isso que a tese de Lerman não é debatida; ela quase não é mencionada na sociedade educada. Dito isso, meu trabalho no Brownstone Institute me colocou em contato próximo com muitos pensadores de alto escalão. O que posso dizer é: o que Lerman escreveu neste livro não é contestado publicamente, mas admitido em particular.
Estranho, não é? Vimos durante os anos da Covid como a aspiração profissional incentivou o silêncio mesmo diante de violações flagrantes de direitos humanos, incluindo o fechamento obrigatório de escolas que privou as crianças da educação, seguido por exigências de uso de máscara e injeções mRNA forçadas para toda a população. O quase silêncio foi ensurdecedor, mesmo para qualquer pessoa com cérebro e consciência ciente de que tudo isso era errado. Nem mesmo a desculpa de “Nós não sabíamos” funciona mais, porque nós sabíamos.
Essa mesma dinâmica de controle social e cultural está em pleno funcionamento agora que passamos por essa fase e entramos em outra, e é justamente por isso que as descobertas de Lerman ainda não chegaram à sociedade civilizada, muito menos à grande mídia. Chegaremos lá? Talvez.
Este livro pode ajudar; pelo menos agora está disponível para todos os corajosos o suficiente para confrontar os fatos. Você encontrará nele a apresentação mais bem documentada e coerente de respostas às perguntas centrais (o quê, como, por quê) que todos nós temos nos perguntado desde que este inferno pandêmico nos atingiu pela primeira vez.
Uma resposta
Vamos vender livros agora….????