Na recente cúpula da Organização de Cooperação de Xangai , em Tianjin, na China, líderes representando mais da metade da humanidade sinalizaram a ascensão de uma ordem mundial multipolar. Enquanto China, Rússia, Índia e Ásia Central impulsionam novos sistemas financeiros e comerciais, o (Hospício do) Ocidente corre o risco de ficar à margem.
Fonte: GlobalResearch.ca – De autoria do Professor Ruel F. Pepa
Quando os líderes da China, Rússia, Índia e vários Estados da Ásia Central se reuniram em Tianjin na semana passada para a Cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (OCS), o mundo deveria ter prestado muito mais atenção.
Coletivamente, os países representados na mesa representam mais da metade da humanidade, controlam imensas reservas de recursos naturais, são grandes produtores de commodities agrícolas e cada vez mais representam uma parcela maior do PIB global. Esta não é uma coalizão periférica, mas um pilar fundamental do novo sistema de relações internacionais em formação.
No entanto, grande parte das pre$$tituta$ da imprensa ocidental tratou o encontro como pouco mais do que um espetáculo diplomático paralelo, ofuscado por debates políticos internos ou pelas últimas atualizações da OTAN. Isso foi [MAIS] um erro. O que se desenrolou em Tianjin não foi apenas mais uma cúpula regional qualquer. Foi a indicação mais clara até agora de que o mundo unipolar da primazia dos EUA e seus vassalos europeus [todos marionetes dos interesses dos judeus khazares], que dominou as décadas após a Guerra Fria, está dando lugar a uma nova e contestada ordem multipolar.
O simbolismo foi inconfundível. Pequim posicionou a OCS como uma plataforma para “parceria igualitária”, contrastando-a implicitamente com as alianças ocidentais construídas em torno da hierarquia e da liderança americana. Moscou enfatizou a coordenação estratégica diante das sanções e da pressão militar do Ocidente. A Índia, ao mesmo tempo em que equilibrava cuidadosamente seus laços com Washington, ressaltou seu papel como potência civilizacional que traçava um caminho independente. As repúblicas da Ásia Central, há muito vistas como campos de batalha geopolíticos entre potências externas, afirmaram sua relevância como conectores de comércio, energia e segurança em toda a vasta Eurásia.
Além do simbolismo, a cúpula teve substância. Acordos sobre cooperação energética, infraestrutura transfronteiriça, tecnologia digital e coordenação de segurança apontam para um bloco cada vez mais institucionalizado. Em conjunto, sinalizam que a OCS está evoluindo de um fórum flexível para uma estrutura capaz de moldar as regras do mundo do século XXI.
Para os psicopatas woke formuladores de políticas em Washington e nas capitais europeias, a lição é preocupante. Ignorar a OCS ou considerá-la apenas um espaço de debates corre o risco de ignorar a consolidação de um centro de poder alternativo que vem construindo legitimidade de forma constante fora das instituições ocidentais. Para o resto do mundo, particularmente no Sul Global, Tianjin serviu como um lembrete de que o poder não está mais concentrado em um único polo, mas disperso por múltiplas capitais com visões divergentes de ordem.
A cúpula foi, portanto, mais do que uma simples entrada no calendário diplomático. Foi um marco no lento, mas inconfundível, reequilíbrio do poder global e um processo que definirá a política internacional nas próximas décadas.
Uma nova arquitetura emerge
O presidente chinês, Xi Jinping, aproveitou a cúpula para promover sua visão de um mundo que tornaria as mentalidades da Guerra Fria uma questão do passado. Seus comentários não foram meras gentilezas diplomáticas; foram uma crítica direta ao sistema de alianças liderado pelos EUA e sua dependência de dissuasão, sanções, tarifas e políticas de bloco. Apoiado vocalmente por Vladimir Putin, Xi prometeu acelerar a criação de uma ordem multipolar na qual o domínio ocidental seria controlado por novos centros de poder em toda a Eurásia e além [1].
O que distinguiu Tianjin das cúpulas anteriores foi o fato de esses apelos estarem vinculados a iniciativas concretas. Pequim revelou uma estratégia de desenvolvimento de 10 anos para a OCS, financiada com bilhões de dólares em empréstimos e subsídios destinados a projetos de infraestrutura, corredores energéticos e conectividade digital [2]. Essa estrutura vai muito além de comunicados aspiracionais: sinaliza uma tentativa deliberada de institucionalizar a OCS como uma força econômica e geopolítica nas vastas terras da Eurásia.
Uma das propostas mais ousadas em pauta foi a criação de um banco de desenvolvimento dedicado à OCS, que representa um desafio explícito às instituições de Bretton Woods, em particular o FMI e o Banco Mundial [controlados pelos judeus khazares Rothschild]. Tal organismo, se concretizado, permitiria que os membros da OCS financiassem projetos sem as condicionalidades frequentemente impostas por credores ocidentais. Também complementaria outras iniciativas lideradas pela China, como o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB) e a Iniciativa Cinturão e Rota-BRI, integrando-as a um ecossistema financeiro eurasiano mais amplo.
As implicações são de longo alcance. Durante décadas, a ordem financeira global girou em torno de instituições sediadas em Washington e Bruxelas, moldando trajetórias de desenvolvimento no Sul Global. Ao oferecer fontes alternativas de capital, Pequim e seus parceiros sinalizam que o monopólio da governança financeira ocidental está chegando ao fim. O banco proposto pela OCS não apenas financiaria ferrovias, oleodutos e redes de fibra óptica em toda a Eurásia, mas também serviria como uma afirmação simbólica de soberania financeira.
A mensagem de Tianjin foi inequívoca: as instituições do Ocidente não permanecerão incontestadas. Uma arquitetura paralela emergente reflete as prioridades de Pequim, Moscou, Nova Déli e das capitais da Ásia Central. Ainda não está claro quão coesa ou durável essa arquitetura se mostrará, mas sua mera existência ressalta que o mundo superou a unipolaridade. A batalha não é mais sobre se o Ocidente será desafiado, mas sobre a rapidez com que instituições alternativas podem ser consolidadas e a eficácia com que podem se concretizar.
Ásia Central no Núcleo
A Organização de Cooperação de Shangai [OCS] posiciona cada vez mais a Ásia Central como a espinha dorsal do mundo multipolar emergente. Longe de serem uma região periférica, as repúblicas da Ásia Central [EURÁSIA] estão se tornando o cruzamento da conectividade e influência eurasiana. Corredores comerciais que ligam Xangai a São Petersburgo facilitam a movimentação de mercadorias, capital e pessoas por milhares de quilômetros.
Oleodutos cruzam o Cazaquistão, o Uzbequistão, o Turcomenistão e outros lugares, garantindo que os vastos recursos naturais da região fluam para os mercados chinês e russo, integrando-a a uma rede estratégica mais ampla. Enquanto isso, as “Rotas da Seda” digitais estão introduzindo padrões chineses para 5G, inteligência artificial e infraestrutura de telecomunicações, consolidando ainda mais a presença tecnológica de Pequim em todo o vasto continente eurasiano[3].
Durante décadas, a Ásia Central foi amplamente tratada como uma periferia geopolítica, uma zona-tampão aprisionada entre a influência persistente da Rússia e as ambições crescentes da China. Moscou manteve laços tradicionais de segurança e influência econômica, enquanto Pequim cultivou laços comerciais e de investimento principalmente por meio de projetos de infraestrutura.
As (ex) potências ocidentais, por outro lado, se envolveram apenas esporadicamente, principalmente por meio de ajuda ao desenvolvimento ou iniciativas de “combate ao terrorismo”. A importância estratégica da região foi reconhecida, mas seu potencial como polo de influência independente e multipolar permaneceu inexplorado, ignorado e desdenhado.
Essa era está chegando ao fim. Com a OCS fornecendo estruturas institucionais e projetos concretos, a Ásia Central está em transição de uma periferia passiva para um centro estratégico ativo da nova ordem. Suas cidades, ferrovias, oleodutos e redes digitais não são apenas ativos locais, mas o tecido conjuntivo de um sistema eurasiano projetado para operar em grande parte independente de instituições dominadas pelo Ocidente. Ao ancorar comércio, energia e tecnologia na Ásia Central, Pequim, Moscou e seus parceiros estão efetivamente reformulando a região como um nó central na arquitetura global de poder.
As implicações são muito profundas para o decadente ocidente. A Ásia Central deixou de ser um “quintal” para potências externas; tornou-se um eixo da estratégia geopolítica, da integração econômica e da definição de padrões tecnológicos. À medida que a OCS continua a consolidar sua influência, a crescente proeminência da região ressalta que a multipolaridade não é apenas uma aspiração distante; ela está sendo construída física e institucionalmente, ferrovia por ferrovia, gasoduto por gasoduto, gigabyte por gigabyte.
O Gambito do Electro-Yuan
Talvez o acontecimento mais ousado e consequente em Tianjin tenha sido o apelo do presidente chinês Xi Jinping para expandir o uso do yuan em acordos de energia.
Analistas rapidamente apelidaram o conceito de “electro-yuan”, um sistema projetado para vincular a moeda digital da China ao comércio transfronteiriço de petróleo, gás e eletricidade. Diferentemente das liquidações comerciais convencionais, que dependem de correspondentes bancários em dólares americanos, o electro-yuan permitiria transações em tempo real, via blockchain, diretamente entre os estados membros da OCS, ignorando os intermediários financeiros tradicionais.
Trata-se de muito mais do que conveniência ou modernização. Se amplamente adotado, o eletroyuan poderá enfraquecer definitiva e significativamente o sistema de petrodólares, que sustenta o domínio financeiro dos EUA desde a década de 1970. A centralidade do dólar nos mercados globais de energia há muito tempo permite que Washington exerça uma influência extraordinária sobre as finanças internacionais e a política externa. Ao criar um sistema de liquidação alternativo confiável, Pequim e seus parceiros da OCS minariam essa influência, diminuindo o alcance das sanções baseadas em dólares e reduzindo a capacidade dos Estados Unidos de impor objetivos geopolíticos por meio de pressão financeira.
As implicações vão além da energia. Uma rede robusta de eletro-yuan poderia acelerar a internacionalização da moeda digital chinesa, o e-CNY, e servir de modelo para outras nações que buscam se proteger contra o uso armado do dólar. Juntamente com projetos de desenvolvimento liderados pela OCS e corredores comerciais transfronteiriços, representa uma tentativa deliberada de construir a “encanamento” de um sistema financeiro paralelo que opere em termos favoráveis aos parceiros eurasianos em vez de instituições ocidentais.
Os efeitos em cascata para os mercados globais podem ser profundos. Se os países da OCS começarem a precificar energia, commodities e projetos de infraestrutura em yuans em vez de dólares, isso poderá reduzir a demanda por reservas cambiais americanas, influenciar as taxas de câmbio e remodelar os fluxos globais de investimento. Os mercados de commodities podem sofrer mudanças nas referências de precificação, especialmente em petróleo e gás natural, visto que o eletroyuan oferece uma alternativa viável aos contratos baseados em dólares que dominam hoje. Para investidores e corporações multinacionais, a dependência do dólar como moeda padrão para comércio e finanças pode diminuir gradualmente, introduzindo novos riscos e oportunidades em hedge, alocação de capital e gestão cambial.
Para os (psicopatas) formuladores de políticas [do hospício] em Washington e Bruxelas, a mensagem é clara: as regras das finanças globais podem estar mudando sob seus pés. Um sistema que dissocia comércio e investimento do dólar não apenas reduziria a influência econômica dos Estados Unidos, mas também recalibraria as alianças globais, tornando a soberania financeira uma ferramenta tangível de política para países como China, Rússia e seus parceiros da OCS.
Em suma, o eletroyuan é mais do que um experimento financeiro, mas uma jogada estratégica, sinalizando que a OCS não se contenta em desafiar a hegemonia ocidental apenas retoricamente. Ela está construindo a infraestrutura que poderá um dia rivalizar, e talvez contornar, os próprios fundamentos do poder econômico global liderado pelos EUA, com consequências que se estendem a todos os cantos do mercado global.
A cobertura pragmática da Índia
A presença do primeiro-ministro Narendra Modi na cúpula de Tianjin conferiu ao encontro ainda mais peso e significado global. Historicamente cautelosa em relação a iniciativas lideradas pela China, a Índia frequentemente aborda estruturas multilaterais regionais com ceticismo, receosa de ser ofuscada por Pequim ou Moscou. A participação de Modi sinalizou uma mudança sutil, mas significativa, no cálculo estratégico da Índia, que reconheceu o engajamento, em vez do isolamento, essencial em um mundo multipolar em rápida evolução.
Em Tianjin, Nova Déli concordou com medidas concretas visando reequilibrar o comércio com a China, flexibilizar as restrições de vistos e aprimorar as iniciativas de conectividade no âmbito da OCS [4]. Essas medidas demonstram a disposição de separar o pragmatismo econômico das disputas territoriais e de fronteira em curso, particularmente em regiões como Ladakh e Arunachal Pradesh. Ao compartimentar essas questões, a Índia sinaliza que pode cooperar na integração econômica e regional, mantendo, ao mesmo tempo, suas preocupações com a segurança.
Para a Índia, o envolvimento na OCS não se resume a se aliar a Pequim ou Moscou. Em vez disso, reflete uma abordagem estratégica de proteção: mitigar os riscos representados pelas ameaças tarifárias e sanções de Washington, fortalecer a resiliência contra interrupções na cadeia de suprimentos e garantir que não possa ser marginalizada das redes emergentes de comércio e infraestrutura da Eurásia. Ao participar ativamente, a Índia garante uma voz na formulação de regras e normas regionais, em vez de permanecer como observadora passiva de um processo que definirá o cenário geopolítico pelas próximas décadas.
Essa abordagem pragmática se alinha à política externa mais ampla da Índia de “autonomia estratégica”, na qual a flexibilidade é mantida para navegar entre centros de poder concorrentes, ao mesmo tempo em que promove os seus próprios interesses nacionais. Ao mesmo tempo, a Índia continua a cultivar parcerias sólidas por meio do Quad (com os EUA, Japão e Austrália) e seus crescentes laços bilaterais com Washington. Na prática, isso significa que a Índia está se envolvendo simultaneamente com instituições lideradas pela China, como a OCS, ao mesmo tempo em que fortalece a segurança e a cooperação tecnológica com o bloco Indo Pacífico liderado pelos EUA. Essa estratégia dupla permite que Nova Déli se proteja contra a incerteza em múltiplas frentes: garante acesso aos mercados e corredores energéticos da Eurásia sem sacrificar o alinhamento estratégico com os parceiros ocidentais.
A cúpula de Tianjin reflete, portanto, uma estratégia indiana singularmente complexa: nem confronto nem alinhamento incondicional, mas engajamento calculado, garantindo que a Índia permaneça relevante e resiliente à medida que as estruturas de poder globais se transformam. Ao equilibrar sua participação na OCS com os compromissos do Quad, a Índia se posiciona como um ator central capaz de unir esferas de influência concorrentes, maximizando a flexibilidade estratégica em uma era marcada pela competição multipolar.
O Ocidente à margem
A cúpula de Tianjin foi um tiro de advertência: o mundo está seguindo em frente, com ou sem o Ocidente. Embora Washington e Bruxelas continuem a exercer significativo poder econômico, militar e diplomático, sua capacidade de ditar unilateralmente os termos globais está em constante erosão. Durante décadas, instituições ocidentais como o FMI, o Banco Mundial, o SWIFT, o BIS, a OTAN e sistemas financeiros baseados em dólares [controlados pelos judeus khazares – Anunnaki – Rothschild] serviram como as principais alavancas de influência, moldando os resultados de comércio, desenvolvimento e segurança em todo o mundo.
Hoje, no entanto, estruturas alternativas como a OCS estão demonstrando que outras nações podem buscar prosperidade e segurança sem depender somente da orientação ocidental.
Em toda a Eurásia, os países priorizam cada vez mais a autonomia estratégica em detrimento do alinhamento rígido. Buscam opções que proporcionem resiliência econômica, desenvolvimento de infraestrutura e segurança energética sem as amarras políticas frequentemente associadas a empréstimos ou alianças ocidentais. De oleodutos na Ásia Central a projetos de conectividade digital que ampliam os padrões 5G da China, a OCS oferece alternativas práticas que promovem simultaneamente a integração regional e a governança multipolar.
A mensagem é clara: as regras e instituições do Ocidente não são mais as únicas a serem consideradas. Nações que não reconhecerem esse realinhamento correm o risco de ficar para trás não apenas econômica, mas também política e estrategicamente. A participação em corredores comerciais emergentes, redes digitais e mecanismos financeiros definirá cada vez mais a influência na Eurásia e além. Aqueles que ignorarem essas mudanças poderão ter sua voz diminuída na tomada de decisões globais e seu acesso a mercados e recursos vitais restringido.
Além disso, a ascensão da OCS sinaliza uma mudança psicológica mais ampla. Durante décadas, a primazia ocidental moldou os debates globais e definiu expectativas de projeção de poder.
Tianjin revelou uma crescente disposição entre os Estados eurasianos de impor seus próprios termos, desafiar as normas ocidentais e buscar parcerias alinhadas aos seus interesses estratégicos, em vez de recorrer à aprovação dos EUA ou da Europa. O Ocidente não pode mais presumir que suas preferências moldarão automaticamente os resultados; a influência agora precisa ser conquistada, negociada e, em alguns casos, disputada.
Em suma, a cúpula de Tianjin ressalta uma verdade central da era emergente: a multipolaridade não é uma possibilidade distante, pois está tomando forma aqui e agora. Para permanecerem relevantes, os formuladores de políticas ocidentais devem ir além da complacência e reconhecer que um mundo com a OCS no centro exige engajamento em termos cada vez mais pluralistas, flexíveis e contestados. Ignorar essa realidade não é apenas uma visão de curto prazo, mas também uma responsabilidade estratégica.
Um Futuro Multipolar
O que se desenrolou em Tianjin não foi o nascimento de uma nova Guerra Fria, mas o surgimento de algo muito mais complexo e consequente: um futuro multipolar no qual o Ocidente não é mais o único árbitro das normas, do comércio e da segurança globais.
Não se trata apenas de uma mudança de poder; trata-se de uma transformação da arquitetura das relações internacionais. Múltiplos centros de influência, como Pequim, Moscou, Nova Déli e as capitais da Ásia Central, estão moldando ativamente as regras, as instituições e os fluxos econômicos que definirão o século XXI. O Ocidente, por mais poderoso que permaneça, é cada vez mais um participante entre muitos, em vez de o tomador de decisões padrão.
A era unipolar de domínio americano, que se seguiu à Guerra Fria, teve seu curso, ditando os termos de finanças, comércio e segurança por décadas. A cúpula de Tianjin, no entanto, sinalizou que o próximo capítulo será escrito de forma diferente. A OCS não é simplesmente um fórum de diálogo; é um esforço deliberado para institucionalizar uma estrutura alternativa para a governança regional e global, abrangendo comércio, energia, tecnologia e finanças. Da expansão do yuan em acordos de energia aos corredores de infraestrutura em toda a Ásia Central, a OCS está construindo as bases materiais e institucionais de uma ordem multipolar que pode operar independentemente de instituições lideradas pelo Ocidente.
Esta nova realidade representa um teste estratégico para o Ocidente. Conseguirão Washington e Bruxelas adaptar-se a um mundo em que a sua primazia já não é assumida e a influência deve ser negociada em vez de imposta? Ou correrão o risco de serem relegados a segundo plano, observando enquanto novos centros de poder definem as regras econômicas, os alinhamentos geopolíticos e os padrões tecnológicos que moldarão os assuntos globais nas próximas décadas?
Fundamentalmente, a multipolaridade não é um sistema de soma zero, pois não significa necessariamente confronto, mas exige o reconhecimento de que influência, abrangência e legitimidade estão agora dispersas. Estados e instituições que se apegam a uma mentalidade unipolar podem se ver cada vez mais marginalizados, enquanto aqueles capazes de interagir com múltiplos centros de poder, proteger-se de riscos e participar de estruturas alternativas prosperarão.
Tianjin foi, portanto, mais do que uma cúpula; foi um vislumbre da ordem mundial emergente em movimento. A OCS, com sua combinação de iniciativas econômicas, coordenação de segurança e inovação financeira, ilustra que o século XXI será definido pela complexidade, interdependência e competição entre múltiplos polos de poder. A questão central agora é se o Ocidente reconhecerá e se adaptará a essa nova realidade ou permitirá que outros moldem o futuro em seus próprios termos.
