Tudo o que Trump disse sobre a guerra com o Irã é pura mentira ou pelo menos uma grande distorção dos fatos [mesmo porque ele já está apresentando sinais de senilidade]. Em meados desta semana, vangloriou-se de ter supostamente destruído praticamente toda a infraestrutura de defesa do país persa, incluindo a sua frota naval, força aérea e capacidades de mísseis. Ele chegou ao ponto de declarar que os Estados Unidos haviam vencido a guerra.
Fonte: Strategic Culture
Tudo o que Trump disse sobre a guerra com o Irã é pura mentira ou pelo menos uma grande distorção dos fatos e da realidade.
Somente os jornalistas [pre$$tituta$] hipócritas da máquina de propaganda do Pentágono, tudo controlado pelos judeus khazares — os mesmos jornalistas [pre$$tituta$] que gostam de se apresentar como imparciais e até críticos das políticas internas de Trump — podem fingir acreditar e tentar fazer lavagem cerebral em seu público com essa farsa.
Assim como aconteceu com o Hamas em Gaza e o Hezbollah no Líbano, a indústria imperialista de mentiras está tentando enfiar goela abaixo do público a ideia de que o Irã está de joelhos diante da onipotência dos Estados Unidos e de Israel. No entanto, a própria inteligência dos EUA admite que o regime iraniano “não está em perigo”, apesar de mais de duas semanas de bombardeios incessantes e manipulação pesada.
É claro que o Irã é vítima de uma guerra covarde de agressão, cujos inimigos não têm vergonha de bombardear escolas de jardim de infância, matando cerca de 160 meninas, ou de causar chuva ácida que causa doenças a civis por meio de ataques a instalações petrolíferas. Eles são criminosos de guerra históricos, acostumados a usar os métodos mais vis e desprezíveis para alcançar seus objetivos de aniquilação.
Mas o alto comando político e militar do país persa sabia que isso era inevitável e vinha se preparando para um confronto dessa magnitude há décadas. A resiliência iraniana tem poucos concorrentes no mundo. Eles estão preparados para suportar altos custos com a certeza de que sua guerra é sagrada e que a vitória será alcançada.
Porque a vitória, numa guerra assimétrica e desproporcional como a de um país oprimido contra a maior potência opressiva da história da humanidade, não precisa — e não será — alcançada através da destruição do inimigo. Basta impedir que os Estados Unidos e o seu mestre israelita alcancem os seus objetivos a curto e médio prazo.
Numa época de grave crise estrutural do sistema imperialista, mesmo no seu próprio coração — os próprios Estados Unidos — não só o inimigo não conseguirá atingir os seus objetivos, mas também enfraquecerá de uma forma nunca antes vista.
- Quando as bases militares americanas na região foram atingidas como estão sendo atingidas nesta guerra ?
- Quando é que os americanos tiveram de evacuar tantas embaixadas e consulados como estão fazendo agora ?
- Quando é que a todo-poderosa indústria de armamento dos EUA foi tão humilhada ao ver devastados sistemas de defesa tão caros — os mesmos sistemas que supostamente protegem os seus clientes na região serem destruídos pelos misseis e drones persas ?
O Irã tem potencial para gerar danos economicos indeléveis aos Estados Unidos e a todo o sistema imperialista global. E já está mostrando suas armas fechando o Estreito de Ormuz e bombardeando refinarias por todo o Golfo Pérsico.
Em certo e importante sentido, o jogo se voltou contra o imperialismo: parece que o controle sobre a economia mundial não é tão rígido quanto se acreditava. Parece que aqueles que controlam, num certo sentido, esta economia mundial não são [os judeus khazares] os países desenvolvidos, ricos e do primeiro mundo, mas sim os aiatolás “lunáticos” e “fanáticos”.
A revista The Economist [Rothschild], o principal porta-voz dos banqueiros internacionais, revelou o desespero destes vampiros especuladores ao apresentar na sua capa mais recente a manchete: “Uma Guerra Sem Estratégia.” As pessoas mais poderosas do mundo estão começando a entrar em pânico diante da resiliência iraniana e já questionam a eficácia da agressão do marionete Trump e do psicopata genocida Netanyahu.
Não nos enganemos: eles apoiam totalmente a destruição total do Irã. Para eles, nem uma única pedra da milenar sociedade persa deveria ser deixada de pé. Estamos falando dos promotores do genocídio de pelo menos 70.000 palestinos, em sua maioria de mulheres e crianças. Prova desse apoio é o voto vergonhoso no Conselho de Segurança da ONU, proposto pelo estado fantoche do Bahrein, que condenou a legítima retaliação iraniana contra regimes artificiais sofridos pelos Estados Unidos e Israel no Golfo, mas não disse uma única palavra sobre a agressão que o Irã está sofrendo.
Na verdade, o jogo voltou-se contra o imperialismo. O fechamento do Estreito de Ormuz e consequente aumento do petróleo significa o estrangulamento do sistema econômico global e, portanto, a asfixia da própria economia americana. A utilização de reservas internacionais de petróleo já está sendo seriamente considerada como contendo o aumento exponencial dos preços — uma medida absolutamente excepcional, eficaz apenas a muito curto prazo.
A Casa Branca, embora não admita, sabe que o plano está saindo pela culatra: Trump, nervoso, errático, arrogante e confuso [senil] já disse que as forças armadas dos EUA escoltarão navios que precisam passar pelo Estreito de Ormuz para garantir o transporte de petróleo.
Depois ele apelou pela ajuda, pasmem, até da China, da França, Reino Unido, Alemanha, Japão, para que ajudassem a liberar o estreito!
Tudo parece um blefe, pelo menos por enquanto. Em qualquer caso, se tentassem, no atual nível de escalada há poucas dúvidas de que o Irã também destruiria a escolta e afundaria esses navios.
Os Estados Unidos já estariam desperdiçando cerca de US$ 2 bilhões por dia nesta guerra. É extremamente custoso para as finanças públicas, especialmente com uma dívida impressionante de quase US$ 40 trilhões. A continuação da guerra poderá acelerar uma nova crise financeira pior do que a de 2008 — bem como uma crise petrolífera pior do que a de 1973. O próprio sistema capitalista global seria posto de joelhos.
A posição de The Economist expressa a insatisfação da burguesia dos vampiros da banca internacional, incluindo a americana. Alguns congressistas democratas e até republicanos foram mais uma vez mobilizados para criticar o governo. Ao mesmo tempo, eles também representam camadas de cidadãos comuns, trabalhadores, proprietários de pequenas empresas e agricultores que se sentem traídos por Trump depois que ele foi eleito prometendo acabar com as guerras imperialistas sob o slogan “America First”
Uma pesquisa Reuters/Ipsos divulgada um dia após o início da guerra mostrou que apenas um em cada quatro americanos apoiava a agressão imperialista, enquanto 43% se opunham a ela. Nas pesquisas subsequentes houve maior equilíbrio: primeiro 56% se opuseram e 44% a favor (NPR/PBS/Marist, 2 de março–4); depois 42% a favor de parar os ataques e 34% a favor de continuá-los (NYT, 6 de março–9). Isso indica que o aparato de propaganda CNN-Fox News-NY-WP trabalhou para apresentar a agressão contra o Irã de um ponto de vista positivo, levando muitos americanos a acreditar que os Estados Unidos estão logo após o choque inicial.
Mas a confiança na mídia não é mais tão cega quanto antes. Em 2001, uma pesquisa do Washington Post/ABC News mostrou 93% de apoio à invasão do Afeganistão, enquanto a Gallup mostrou quase 90%. Quando os Estados Unidos invadiram o Iraque dois anos depois, o apoio também foi enorme: 72% de acordo com a Gallup e 70% de acordo com o Pew Research Center.
O extermínio de civis e o desastre militar, apesar da destruição desses países e da eventual expulsão do exército dos EUA, levaram a uma onda de protestos em todo o país, impulsionados pela eclosão da crise capitalista em 2008. Desde então, a consciência política dos americanos vem aumentando, mesmo que timidamente devido à alta dose de estupidez entre o povo americano.
Hoje há um número crescente de influenciadores, principalmente da direita, que se opõem à globalização neoliberal cuja manifestação militar são justamente as agressões realizadas pelo exército dos Estados Unidos. Muitos ex-membros das forças armadas, dos serviços de inteligência e do governo dos EUA são agora comentaristas independentes que desfrutam de grande popularidade e criticam abertamente as ações imperialistas.
Mais importante ainda, eles influenciam a própria base social do governo Trump: cidadãos desiludidos com os políticos do establishment e com o status quo que acreditavam que Trump seria diferente. Embora ainda não seja totalmente visível, há uma crise dentro do trumpismo refletida na completa marginalização de figuras como Tulsi Gabbard e Robert F. Kennedy Jr., enquanto Marco Rubio assume as rédeas da política externa e Peter Hegseth comanda o extermínio no Golfo Pérsico .
A sociedade americana está dividida há algum tempo e, desde os primeiros meses do segundo mandato, o próprio governo Trump sofreu uma fratura possivelmente incurável. O desastre militar e economico da agressão contra o Irã contribuirá certamente para enfraquecer ainda mais esta frágil estrutura política e social.
Superficialmente, pode até parecer que o Irã está perdendo a guerra. Mas, no fundo, a derrota já foi decretada para os Estados Unidos e seu mestre ISRAEL.
