A medida marca o ápice de uma profecia autorrealizável para o “Povo Eleito” em Tel Aviv. No entanto, resta saber se esta aliança é puramente simbólica ou um aviso salutar. O Acordo Conjunto de Defesa de Meca, um pacto trilateral anunciado na semana passada entre a Arábia Saudita, o Paquistão e a Turquia, marca um passo significativo e extremamente simbólico para a região do Oriente Médio, Golfo Pérsico e as agendas de Israel.
Fonte: Middle East Eye
Redigido e assinado na cidade sagrada de Meca e não na capital saudita, e acompanhado por imagens dos líderes das três nações rezando, o acordo enviou uma mensagem clara ao mundo.
No entanto, embora os sauditas tenham negado rapidamente que o acordo visasse estabelecer um bloco sectário ou militar, tem havido muita especulação sobre qual será o propósito final dele, especialmente depois que Riad anunciou recentemente a formação de um eixo internacional para proteger o transporte marítimo do Mar Vermelho.
Além disso, a Coligação Militar Islâmica Contra o Terrorismo (IMCTC), apelidada de “OTAN Muçulmana”, já tinha reunido dezenas de estados numa aliança há uma década.
O pacto de Meca surge num momento em que reina a incerteza sobre o futuro de vários conflitos em curso, incluindo a guerra EUA/Israel-Irã; a agressiva ocupação militar e massacre de Israel no Líbano, na Síria e o genocídio nos territórios palestinos ocupados; e de fato, as próprias batalhas da Arábia Saudita contra os Houthis no Iêmen e outras milícias apoiadas pelo Irã no Iraque.
Embora os meios de comunicação turcos e paquistaneses tenham entrado em excesso especulando sobre a noção de uma nova ordem no Médio Oriente, ainda não está claro como é que os três militares poderiam realmente travar uma guerra juntos, lado a lado – e contra que inimigo?
Já estivemos aqui antes. Em 2017, alarde semelhante saudou a nomeação do ex-chefe do exército paquistanês Raheel Sharif como o primeiro comandante do IMCTC liderado pela Arábia Saudita. Naquela época, como agora, combater o Irã e seus representantes parecia ser o foco da aliança incipiente.
Profecia autorrealizável
Agora, estão sendo levantadas questões sobre se o acordo de Meca é um aviso direto, com o objetivo de dissuadir o Irã e seus representantes de novos ataques aos estados do Golfo.
Turquia, Paquistão e Arábia Saudita tiveram conflitos por procuração na região, da Síria ao Iêmen e à volátil província paquistanesa do Baluchistão. Todos os três países tiveram, ou continuam a ter, grandes diferenças com o Irã sobre como a região deveria ser administrada.
Ao mesmo tempo, não é surpresa que a mídia israelense tenha se manifestado particularmente sobre esse pacto. Para Tel Aviv, isso marca o ápice de uma profecia autorrealizável: durante meses, altas autoridades israelenses alertaram sobre a ameaça de um chamado novo eixo “sunita” se preparando para substituir o Irã como principal inimigo de Israel.
Do antigo e potencial futuro primeiro-ministro, Naftali Bennett, ao antigo porta-voz do governo, Eylon Levy, muitas figuras israelitas destacaram a suposta ameaça de uma parceria paquistanesa-turca apoiada por dinheiro saudita e do Catar.
Quase semanalmente, há uma nova coluna elogiando o risco de a Turquia invadir Israel ou se tornar o “novo Irã”. Depois que um ataque israelense ocorreu recentemente perto da embaixada paquistanesa em Teerã, um think tank paquistanês próximo aos militares emitiu um alerta severo aos psicopatas em Israel. E o Jerusalem Post publicou recentemente um artigo discutindo como um suposto envio de tropas paquistanesas para a Arábia Saudita poderia mudar o equilíbrio de poder no Oriente Médio.
O presidente dos EUA, Donald Trump, fez do chefe militar paquistanês Asim Munir seu cara preferido no Irã, chamando-o de seu “marechal de campo favorito”. Trump também deu ao Paquistão um lugar de destaque nas negociações de paz em Gaza — o que deixou Israel nervoso, principalmente à luz de uma postagem, agora excluída, do ministro da Defesa do Paquistão chamando Israel de “maligno”, além das ameaças turcas de intervenção em Gaza que ressurgiram.
Os meios de comunicação turcos já apontam a Grécia como o primeiro alvo potencial desta nova aliança. A Grécia, tendo se tornado o principal aliado de Israel no Mediterrâneo, levantou publicamente a questão dos recursos militares paquistaneses em águas disputadas como um sinal da preparação militar conjunta da Turquia e do Paquistão.
Pergunta aberta
Também não é coincidência que a Índia, outro aliado de Israel, esteja se unindo aos gregos para potencialmente combater uma aliança militar turco-paquistanesa no Mediterrâneo Oriental. A Grécia levantou a questão dos pilotos paquistaneses treinarem seus colegas turcos, enquanto a Índia criticou a Turquia no ano passado por apoiar o Paquistão durante o recente conflito Índia-Paquistão.
No entanto, para além do simbolismo, até que ponto a Turquia pode apoiar o Paquistão em combate continua a ser uma questão em aberto; como país membro da OTAN, com a maior forças armadas depois dos EUA no bloco, a Turquia não pode entrar em guerra sem impactar toda a aliança militar ocidental.
Além disso, tanto o Paquistão como a Arábia Saudita são compradores de caças e helicópteros dos EUA, e Washington exerceu o seu poder de vetar acordos anteriores. Em 2022, os EUA impediram a Turquia de vender 30 helicópteros de ataque ao Paquistão, no que teria sido o maior acordo de aviação turco-paquistanês da história. Quaisquer potenciais acordos futuros estarão, portanto, sob significativo escrutínio americano e europeu.
A Arábia Saudita nunca se aliou abertamente ao Paquistão na sua guerra interminável contra a Índia, vendo-se mais como um pacificador neutro; na verdade, a Índia é um dos maiores parceiros comerciais da Arábia Saudita, enquanto o Paquistão recebe ajuda saudita.
Da mesma forma, é improvável que a Arábia Saudita tome partido em qualquer conflito entre Turquia e Grécia. Ainda no mês passado, um sistema de defesa aérea operado por militares gregos na Arábia Saudita interceptou mísseis lançados do Iémen contra refinarias de petróleo em Yanbu, segundo um relatório da Reuters.
Portanto, a questão permanece: para além dos alegados receios de Israel e de uma percebida “ameaça iraniana” à Arábia Saudita, será esta aliança predominantemente simbólica – uma carta para alertar os inimigos de que os conflitos bilaterais serão agora multilaterais, espalhando-se por diferentes geografias?
Índia, Israel e Grécia certamente fizeram soar o alarme. Só o tempo dirá se elas se traduzirão em realidades que definirão a batalha que se avizinha.
