Israel estava claramente errado. O Irã se manteve firme. Além disso, o Irã mostrou o dedo do meio para Trump e Netanyahu ao afirmar o controle sobre o Estreito de Ormuz e ao interromper os ativos israelenses e americanos no Oriente Médio. Em outras palavras, o governo israelense e seus aliados na América não esperavam que o Irã se manifestasse tão fortemente neste conflito. Netanyahu obviamente acreditava que ainda era intocável e que o Irã era fraco demais para desafiar seriamente o império sionista, ou o que Ruhollah Khomeini chamou de “O grande Satã”.
Fonte: The Unz Review
Se você não acha que os ataques de Israel ao Irã acabaram tendo o efeito oposto ao que o governo israelense esperava, então você deveria ler um artigo recente de o The New York Times, que também foi relatado pelo The Times of Israel. Leia isto:
“O relatório, que detalhou como Trump chegou à sua decisão de entrar em guerra em 28 de fevereiro, disse que Netanyahu falou a Trump que o programa de mísseis balísticos do Irã poderia ser destruído em algumas semanas; Teerã ficaria tão enfraquecido pelos ataques dos EUA e de Israel que não conseguiria bloquear o tráfego pelo Estreito de Ormuz; provavelmente não conseguiria atingir ativos dos EUA em países vizinhos; e o regime estava pronto para o colapso, graças à ajuda de combatentes curdos capazes de invadir o país a partir do Iraque. Embora o chefe da CIA e secretário de Estado de Trump mais tarde caracterizasse a previsão de mudança de regime de Netanyahu como “ridícula” e “besteira”, o presidente Trump e muitos de seus conselheiros estavam convencidos de que a liderança do Irã poderia ser eliminada e que seu arsenal militar poderia ser destruído.” [1]
Como salientou Jeffrey Sachs, numa guerra como esta, quase ninguém vence verdadeiramente, porque vidas são perdidas e a economia sofre.
No entanto, Sachs também disse que uma coisa é certa: o resultado da guerra parece favorecer o Irã. Esta é uma visão razoável e defensável. Trump, com suas ridículas ameaças, aparentemente acreditava que poderia assustar o Irã e fazê-lo se render e reabrir o Estreito de Ormuz após apenas alguns ataques. Mas, mais uma vez, o Irã não recuou. De acordo com a Press TV e outras notícias, o Irã realmente tem vantagem.
Poderia o regime sionista ter previsto este resultado? Claro que não, porque eles são cegos e arrogantes demais para realidades mais elevadas. Eles achavam que poderiam criar uma invenção atrás da outra e atacar um país de cultura milenar à vontade. Como o neocon judeu Michael Ledeen declarou certa vez: “A cada dez anos, mais ou menos, os Estados Unidos precisam pegar um pequeno país de baixa qualidade e jogá-lo contra a parede, só para mostrar ao mundo que estamos falando sério.”[2]
Ledeen fez essa declaração na década de 1990 e provavelmente não esperava que o Irã fosse uma [a única] exceção. O regime dos psicopatas em Israel foi agora ferido e o Irã mostrou ao mundo que mesmo um país bloqueado há quatro décadas pode ter um forte impacto numa guerra assimétrica.
Além disso, tanto a China quanto a Rússia disseram claramente que se opõem às ações de Israel e dos Estados Unidos contra o Irã. Se Trump tivesse considerado usar armas nucleares, isso poderia ter levado a um conflito global muito maior.
Trump pode ter reconhecido a gravidade da situação e decidido recuar. Ele então afirmou que os Estados Unidos já haviam alcançado seus objetivos no Irã e que a guerra estava efetivamente terminada, sugerindo que era hora de buscar um acordo de paz, especialmente porque estava ficando sem munição.
A questão principal é esta: por que Trump concordou em se encontrar com Netanyahu na Casa Branca e considerar entrar em guerra com o Irã? Argumentei que o governo israelense obviamente tem [enorme] influência sobre Trump, e os arquivos de Epstein não podem ser descartados facilmente. Tucker Carlson sugeriu recentemente algo semelhante.
Carlson também deu um exemplo, alegando que Netanyahu tinha informações comprometedoras sobre Bill Clinton e as usou para pressioná-lo sobre a libertação de Jonathan Pollard da prisão. Então, é absurdo dizer que Netanyahu está usando a mesma tática com o seu vassalo e marionete Trump? Por exemplo, considere cuidadosamente este videoclipe do deputado Dan Goldman de Nova York sobre os Arquivos Epstein e Trump:
Pode haver coisas muito sujas no passado de Trump nos Arquivos Epstein que ele não gostaria que o público soubesse. A situação se tornou mais incomum quando Melania pareceu contradizer uma declaração anterior do governo Trump, dizendo que os arquivos de Epstein são reais e que as vítimas merecem ser ouvidas. Esta contradição perturbou algumas pessoas na administração Trump.
No entanto, isso não significa necessariamente que Melania esteja agindo por coragem ou princípio. Também é possível que ela esteja tentando se proteger. Alguns comentaristas, incluindo Larry Johnson, sugeriram que ela provavelmente era uma garota Epstein, e que isso poderia significar que outros também têm influência sobre ela.
Então, qual é a conclusão dessa situação com o Irã? Ouvi recentemente um professor chinês que argumentou que os Estados Unidos e Israel não podem voltar a ser como eram antes da guerra. Em outras palavras, sua posição global de ambos foi seriamente enfraquecida, e muitos países podem não vê-los mais da mesma maneira.
Isso já estava acontecendo durante o conflito, já que até a OTAN optou por não se envolver ao lado de Israel e dos Estados Unidos. Isso teria frustrado o governo Trump. Em suma, tanto Israel como os Estados Unidos enfrentaram uma perda significativa de credibilidade perante a comunidade global.
Assim, o ataque ao Irã acabou sendo um grande erro do regime sionista genocida israelense e do império sionista nos Estados Unidos. Em resposta, países como China, Rússia, Índia, Brasil e outros no BRICS criticaram fortemente as ações de Israel e dos Estados Unidos. Friedrich Hegel pode ter descrito esse tipo de resultado inesperado como “a astúcia da razão”. Link do vídeo
Notas
- [1] “Os principais assessores de Trump disseram-lhe que a previsão de mudança de regime do primeiro-ministro antes da guerra era ‘ridícula’ — relatório,” Tempos de Israel, 8 de abril de 2026.
- [2] Jonah Goldberg, “Bagdá Delenda Est, Parte Dois,” Revisão Nacional, 23 de abril de 2002.
