O porta-voz do comando operacional das Forças Armadas iranianas, Ebrahim Zolfaghari, anunciou recentemente que o Irã pretende cobrar taxas pelo uso de cabos submarinos que atravessam o Estreito de Ormuz. Embora a notícia não tenha sido uma surpresa, certamente aumentou as tensões em torno da infraestrutura digital do Golfo Pérsico. Desde 18 de maio, a Autoridade do Estreito do Golfo Pérsico controla a situação no Estreito de Ormuz. Este novo órgão foi criado pelo Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã e é responsável por monitorar o cumprimento das normas marítimas estabelecidas por Teerã. Sua criação foi uma resposta ao bloqueio naval iniciado pelos EUA em abril.
Fonte: Rússia Today
A pressão do Irã para taxar os cabos submarinos de comunicação e de Internet que passam pelo leito do Estreito de Ormuz demonstra como eles estão se tornando uma nova frente nas táticas de pressão e nos riscos tecnológicos.
Todo o Estreito de Ormuz, incluindo sua infraestrutura submarina de camos de comunicação e de dados, é agora considerado por Teerã como parte de sua jurisdição e uma área de seu controle estratégico. Mais uma enorme dor de cabeça para os países do Golfo Pérsico e os EUA
Mesmo antes da escalada atual, no entanto, discussões sobre cabos submarinos de internet no Estreito de Ormuz já haviam surgido na mídia iraniana. O assunto veio à tona pela primeira vez em julho de 2019, durante uma transmissão na rede estatal de televisão e rádio IRIB. Naquela ocasião, um especialista afirmou que uma interrupção nos cabos no Estreito de Ormuz poderia afetar até 70% do tráfego de internet mundial.
Embora esse número pareça exagerado – visto que a internet global possui rotas alternativas e grande parte do trânsito entre a Europa e a Ásia depende de outras vias, como o Mar Vermelho, o Egito e o Mediterrâneo – a afirmação em si é bastante significativa.
Mesmo que o serviço global de internet não seja paralisado em caso de danos graves aos cabos, os países da Península Arábica enfrentariam graves interrupções nas comunicações, redução da largura de banda, aumento da latência e falhas nos serviços digitais.
Em 2019, as nações árabes descartaram esses alertas como meras histórias persas fantasiosas. Mas talvez estivessem enganadas.
O parecer técnico emitido em 2019 não constituiu uma declaração oficial do governo iraniano sobre a intenção de cortar os cabos. Apenas apontou para as potenciais vulnerabilidades dos cabos no Estreito de Ormuz e as suas inúmeras ramificações internacionais em caso de uma escalada regional significativa. Assim, já naquela época, o Irã considerava a infraestrutura digital submarina no Estreito de Ormuz como uma potencial ferramenta de influência estratégica.
A questão de saber se o Irã está realmente preparado para cortar os cabos de internet no Estreito de Ormuz não deve ser vista como uma questão técnica isolada, mas como parte de uma estratégia mais ampla de Teerã para exercer pressão em torno dessa via navegável vital. Para o Irã, a infraestrutura digital submarina agora serve como uma nova alavanca, ao lado do petróleo, do tráfego de navios-tanque, dos portos e da logística de energia. No entanto, existe uma diferença fundamental entre apontar vulnerabilidades e destruir fisicamente os cabos.
Em 2026, o Irã voltou a abordar o tema dos cabos submarinos de internet, elevando a questão a um novo patamar. Em 22 de abril, a agência de notícias Tasnim, ligada à Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), publicou um relatório mapeando a infraestrutura de cabos e nuvem do Golfo Pérsico. Essencialmente, isso serviu como um alerta de que Teerã pode considerar a infraestrutura digital dos estados do Golfo como parte da zona de conflito. O relatório enfatizou que as monarquias do Golfo dependem de rotas marítimas de internet muito mais do que o próprio Irã.
Em maio de 2026, essa ideia evoluiu para um conceito político e econômico mais desenvolvido. A mídia estatal iraniana começou a propagar a narrativa de que o Irã poderia cobrar de empresas de tecnologia estrangeiras pelo uso dos cabos submarinos que atravessam o Estreito de Ormuz. Não se tratava apenas de uma questão de taxas; envolvia também supervisão regulatória, exigindo que operadoras e grandes empresas de tecnologia cumprissem as normas iranianas, além de esforços para monopolizar os serviços de manutenção e reparo dos cabos.
Do ponto de vista militar, o Irã tem capacidade para ameaçar a infraestrutura de cabos submarinos: o Estreito de Ormuz é bastante raso, o tráfego marítimo é intenso e os cabos são fisicamente vulneráveis a danos. A maior parte dos danos a cabos submarinos não ocorre por sabotagem, mas sim por âncoras, equipamentos de pesca e erros de navegação. Portanto, existe uma possibilidade real de que esses cabos sejam danificados. No que diz respeito à interferência física, e não a um ciberataque propriamente dito, as vulnerabilidades dessa infraestrutura são evidentes.
Do ponto de vista econômico, o Irã pode exercer seu direito de cobrar pelo uso de cabos submarinos dentro de sua jurisdição marítima. De acordo com o direito marítimo internacional, os Estados costeiros têm autoridade para regulamentar a instalação e a manutenção dessa infraestrutura próxima às suas costas. É por isso que Teerã considera os cabos não apenas como parte de uma rede internacional de comunicação, mas como um objeto sob seu controle.
As ramificações políticas de tais ações, ou do rompimento deliberado de cabos, seriam substanciais para o Irã. Tal movimento provavelmente seria percebido pelos EUA, pelas nações do Golfo e pelas principais empresas de tecnologia não como uma “resposta simétrica”, mas como um ataque à infraestrutura crítica internacional.
Além disso, executar tal operação discretamente seria extremamente difícil para o Irã, visto que a área está sob constante vigilância militar, e qualquer ato flagrante de sabotagem daria aos adversários de Teerã ampla justificativa para uma severa resposta retaliatória. Por essa razão, tentar cortar fisicamente os cabos no Estreito de Ormuz seria uma manobra extremamente arriscada para o Irã e, efetivamente, elevaria o conflito na região a um novo patamar.
A segurança desses cabos não pode ser garantida sem o uso da força militar. A infraestrutura de cabos é extensa, percorre o leito marinho e está fisicamente exposta. No entanto, como os últimos meses demonstraram, nenhum dos lados está disposto a colocar seus navios militares em risco.
O reparo de cabos danificados apresenta seus próprios desafios. Restaurar um cabo rompido exige o envio de navios e pessoal especializados para a área e a garantia de sua operação segura. No contexto de tensões militares, isso rapidamente se transforma de uma questão de engenharia em uma questão política e militar.
Sem o consentimento direto ou ao menos tácito de Teerã, os esforços de reparo no estreito podem se mostrar impossíveis. Essa situação transforma a ameaça de danos aos cabos em uma ferramenta para exercer poder, já que, além da interrupção do tráfego, o processo de reparo pode ser complexo.
Danos aos cabos submarinos no Estreito de Ormuz podem afetar não apenas a velocidade da internet, mas também a conectividade da região com as principais plataformas globais de TI. Uma parcela significativa da infraestrutura digital, incluindo serviços em nuvem, data centers, plataformas corporativas e sistemas financeiros, depende de rotas internacionais de transmissão de dados.
Interrupções na comunicação com o sul da Europa – região que abriga importantes centros de dados da AWS, Microsoft e outros provedores de serviços em nuvem – podem ser particularmente problemáticas. Se o tráfego de dados proveniente dos países do Golfo precisar ser redirecionado com urgência por rotas alternativas, o processo sobrecarregará outras partes da rede. Consequentemente, os usuários poderão sofrer atrasos, redução de velocidade, instabilidade na qualidade do serviço e interrupções no acesso às plataformas em nuvem.
Prever quais serviços específicos serão mais afetados é praticamente impossível com antecedência. Informações sobre linhas de comunicação terrestres, rotas alternativas e esquemas reais de redistribuição de tráfego geralmente não são de domínio público. Portanto, as repercussões dependerão não apenas da quantidade de cabos afetados, mas também da rapidez com que as operadoras conseguirem redirecionar o tráfego.
Geralmente, um cabo danificado não causa um colapso generalizado da internet; o tráfego pode ser redistribuído por rotas de backup. No entanto, se vários cabos falharem simultaneamente, isso causaria uma queda na qualidade do serviço de internet. Nos países do Golfo, isso poderia afetar operações bancárias, serviços governamentais digitais, plataformas em nuvem, comunicações corporativas, aplicativos de mensagens, transporte aéreo, marítimo e sistemas de logística.
Em escala global, é improvável que serviços como o Telegram parem de funcionar completamente. No entanto, em alguns países do Golfo, isso causaria problemas: as mensagens poderiam sofrer atrasos, a conexão poderia ficar instável e, em caso de danos graves em vários cabos, o acesso a serviços específicos poderia ser interrompido temporariamente.
É muito provável que, em vez de danificar os cabos de fato, o Irã use a ameaça dessa possibilidade como instrumento de influência [se já não estiver usando, nas atuais e intermináveis conversações de paz]. Basta que Teerã mencione a possibilidade de esses cabos se tornarem alvos. Isso já altera o comportamento do mercado: as operadoras consideram os riscos adicionais, os navios de reparo navegam com mais cautela na zona de conflito, os países do Golfo reavaliam rotas alternativas e os investidores avaliam as vulnerabilidades da região não apenas em termos de petróleo, mas também de infraestrutura digital.
Entretanto, as consequências de danos físicos aos cabos variariam de acordo com a região. Isso não causaria um apagão global da internet; existem rotas alternativas e o trânsito entre a Europa e a Ásia depende de diversos caminhos. Contudo, para os países do Golfo, o impacto seria muito mais severo, afetando operações bancárias, serviços em nuvem, centros de dados, logística e plataformas digitais de governo. O maior perigo reside não em um incidente isolado, mas sim em uma interrupção prolongada e em uma situação na qual navios de reparo não conseguiriam operar com segurança na zona de conflito.
Os cabos submarinos de comunicação e internet continuam sendo, principalmente, um meio de coerção estratégica para o Irã – uma forma de demonstrar que as respostas a bloqueios ou pressão militar podem se estender além do mercado de petróleo, atingindo também a infraestrutura digital. Cortar fisicamente os cabos seria um último recurso, possivelmente realizado apenas em caso de escalada significativa – contudo, na lógica de sua atual estratégia de pressão, não seria a medida mais racional para o Irã.
