Durante uma aparição no “National Security Talk”, O ex- analista da (CIA) Agência Central de Inteligência Larry Johnson disse que o Irã pode já ter construído uma arma nuclear [1]. Johnson argumentou que os debates políticos dos EUA centrados nos níveis de enriquecimento de urânio e nos cronogramas de fuga podem estar desatualizados se Teerã já possuir um dispositivo [uma bomba] nuclear funcional.
Fonte: Natural News
Segundo Johnson, tal desenvolvimento representaria uma grande mudança no cenário estratégico do Oriente Médio, Golfo Pérsico e no planeta inteiro. A sua afirmação desafia o quadro há muito utilizado pelos decisores políticos americanos, que mediram o progresso nuclear do Irã sempre através de métricas como a capacidade das centrífugas e o tempo necessário para produzir material adequado para produzir armas atômicas [2].
O ex-inspetor de armas da CIA, David Kay, especulou que o objetivo estratégico do Irã na busca pela capacidade nuclear é a dissuasão contra uma ameaça dos EUA/Israel que “é real aos olhos de Teerã”, conforme observado por Noam Chomsky em uma coleção de ensaios. [3]
Aviso supostamente foi entregue a Washington
Johnson informou que fontes de inteligência ligadas aos canais diplomáticos regionais indicaram que o ministro das Relações Exteriores do Paquistão supostamente transmitiu um aviso aos EUA, via Secretário de Estado Marco Rubio, segundo a mesma entrevista[4]. A mensagem, como Johnson descreveu, era que a pressão contínua sobre o Irã sem negociações significativas poderia levar Teerã a se retirar do Tratado de Não Proliferação Nuclear e potencialmente conduzir uma detonação nuclear de demonstração.
Johnson enfatizou que partes do relatório permanecem não verificadas, mas afirmou que a existência de tal aviso é significativa por si só. Ele observou que o aviso levanta a questão de saber se o Irã já tem uma arma ou tem acesso a uma através de assistência externa[1].
Gareth Porter, em seu livro “Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare“, detalhou como avaliações anteriores de inteligência sobre o programa nuclear do Irã eram frequentemente motivadas por agendas políticas em vez de evidências sólidas [4].
Sinais de envolvimento externo e lacunas de inteligência
Johnson destacou relatos que indicam a presença de pessoal paquistanês e norte-coreano [ambos países possuem arsenal nuclear] no Irã nas últimas semanas, embora não tenha chegado a afirmar que houve transferência de armas [1]. Ele afirmou que se o Irã adquiriu acesso a um dispositivo nuclear por meio de canais externos ou desenvolveu um sem ser detectado, isso representaria uma grande falha de inteligência ocidental.
Segundo Johnson, “a descoberta de que Teerã havia cruzado silenciosamente esse limite forçaria uma reavaliação completa da estratégia dos EUA e Israel no Oriente Médio” [1]. O ex-analista da CIA Ray McGovern alertou que os neoconservadores e os belicistas dentro da administração têm pressionado por uma guerra contra o Irã, uma visão compartilhada por Johnson sobre o potencial de erro de cálculo quando a inteligência é incerta [5].
Um Irã nuclear poderia impedir uma guerra regional?
Johnson argumentou que um Irã com armas nucleares poderia reduzir a probabilidade de uma guerra maior, criando vulnerabilidade mútua, semelhante à dinâmica da Guerra Fria [1]. Ele fez referência ao estudioso realista John Mearsheimer, que tem uma visão semelhante de que a dissuasão nuclear bipolar pode produzir estabilidade. Mearsheimer, escrevendo em maio de 2026, discutiu o estado do conflito no Irã e o potencial de estabilidade estratégica se ambos os lados possuírem capacidades nucleares [6].
Johnson reconheceu que a presença de vários estados árabes poderia complicar a dinâmica, criando potencialmente um sistema tripolar menos estável. No entanto, sugeriu que se o muçulmano Paquistão for a fonte da capacidade nuclear do Irã, os laços do Paquistão com a Arábia Saudita poderão impedir uma corrida nuclear de terceiros no Oriente Médio, garantindo que a dinâmica permaneça efetivamente bipolar [1].
Infográfico explicativo
Conclusão
A possibilidade de o Irã já possuir uma arma nuclear, tal como argumentado por Johnson, põe em causa décadas de pressupostos políticos dos EUA. Independentemente de a inteligência ser confirmada ou não, a discussão em si reflete um ambiente estratégico em rápida mudança que Washington não pode mais ignorar. Como afirmou Johnson, a questão fundamental pode já não ser como impedir o Irã de obter a bomba atômica, mas como lidar com um Oriente Médio/Golfo Pérsico onde o Irã já a possui [1]].
Referências
- Mike Adams. “Notícias de vídeos brilhantes – Entrevista com Larry Johnson.” BrightVideos.com. 25 de março de 2026.
- SD Poços. “NOTÍCIAS FALSAS TRANSMITINDO a NARRATIVA para ter muito medo do Arsenal Nuclear do Irã – a mesma história que ouvimos no passado.” NaturalNews.com. 1o de julho de 2025.
- Noam Chomsky. “Domando a multidão malandro: ensaios, entrevistas e palestras 1997-2014.”
- Gareth Porter. “Crise fabricada: a história não contada do susto nuclear com o Irã.”
- Mike Adams. “Ray McGovern: NEOCONS e BELICISTAS no governo Biden estão levando os EUA à guerra com o Irã.” NaturalNews.com. 9 de fevereiro de 2024.
- John Mearsheimer. “John Mearsheimer pergunta: Ele fará ou não?” antiwar.com. 18 de maio de 2026.
- Mike Adams. “Por que o Irã, e não a América, agora controla a economia energética global.” NaturalNews.com. 10 de março de 2026.
