Após relatos de que os militares dos EUA ” usaram praticamente todos” os seus mísseis de precisão e longo alcance em tentativas inúteis de primeiro desencadear uma mudança de regime iraniano e depois obrigar o Irã a abrir o Estreito de Ormuz, agora vem o relato de que um presidente Trump furioso confrontou o secretário de Defesa Pete Hegseth nos últimos dias acusando o Pentágono de enganá-lo sobre a escassez crítica de munições que deixa Trump cada vez mais impotente no fiasco de cinco meses de uma guerra, relatou o jornal The Washington Post.
Fonte: Zero Hedge
De acordo com fontes citadas pelo Washington Post, que falaram sob condição de anonimato devido à preocupação com retaliações, a ira de Trump irrompeu durante uma reunião de gabinete realizada na sexta-feira em Camp David. Trump expressou consternação por ter recebido garantias de que a escassez de armas e munições “havia sido corrigida”, quando isso aparentemente está muito longe de ser verdade.
De acordo com “vários funcionários” que — lendo nas entrelinhas — claramente, parece que eles se cansaram do comentarista da Fox News que de repente se tornou secretário de Defesa, Hegseth, um alcoólatra acusado de estupro, que defendeu suas próprias ações e tentou redirecionar a culpa para o vice-secretário de Defesa o judeu khazar Steve Feinberg um doador republicano bilionário que Trump retirou de seu cargo de co-CEO da Cerberus Capital Management para lhe dar o segundo emprego no Pentágono. Diz-se que Hegseth jogou o sionista Feinberg “debaixo do ônibus” tanto pela escassez de mísseis quanto por não ter conseguido manter Trump totalmente informado à respeito.
As autoridades caracterizaram Trump como cada vez mais exasperado por Hegseth, a quem descrevem como um dos apoiantes mais entusiasmados do lançamento de uma guerra contra o Irã, dizendo que convenceu Trump de que a vitória viria rápida e facilmente (tipo uma “excursão de fim de semana”). A guerra que a administração outrora projetava durar três ou quatro semanas está agora no seu sexto mês.
O Irã utilizou tanto a sua sofisticada tecnologia de mísseis desenvolvida em casa como o seu barato mas enorme arsenal de drones [copiados pelos próprios americanos] para causar estragos sobre as forças dos EUA e países aliados ao redor do Golfo Pérsico e Oriente Médio.
O país persa foi atingido por uma campanha de choque e pavor repleta de múltiplos incidentes envolvendo vítimas em massa entre inocentes — incluindo dezenas de meninas estudantes do ensino fundamental — que o povo iraniano se uniu em torno do regime islâmico, apesar de todos os seus defeitos. Pelo menos 18 militares dos EUA morreram, centenas ficaram feridos, várias bases dos EUA foram severamente atingidas, caríssimos radares destruídos juntamente com vários caças, helicópteros e os caros drones MQ-9 Reaper, com algumas estimativas do custo da guerra até o momento ultrapassando a casa dos US$ 100 bilhões.
A Casa Branca e o Pentágono negaram o relato feito pelas fontes do Washington Post. “Esta é uma notícia 100% falsa. Literalmente nunca aconteceu. E o presidente Trump tem a maior confiança no secretário Hegseth”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, ao Post. Falando de forma mais ampla, o porta-voz-chefe do Pentágono, Sean Parnell, disse que “as alegações sobre estoques esgotados, divergências internas, [e] a posição do Secretário sobre o Irã” são “fictícias” Quanto à segurança do emprego de Hegseth, Parnell disse que “ele não vai a lugar nenhum”
Na terça-feira, a Reuters informou que a crise das munições nos EUA é ainda pior do que se pensava anteriormente. Em particular, diz-se que os Sistemas de Mísseis Táticos do Exército (ATACMS) e os Mísseis de Ataque de Precisão (PrSM) estão em níveis criticamente baixos. “Washington usou praticamente todas essas armas”, disseram duas fontes à Reuters, depois que vários relatos da mídia e estudos de think tanks já haviam soado o alarme sobre a diminuição dos mísseis em meio à guerra do Irã e no processo de anos de fornecimento à Ucrânia. O baixo estoque de mísseis de defesa Patriot também tem sido um problema persistente nas manchetes.
No fim de semana, o retrocesso de Trump em sua ameaça de lançar “o maior ataque desde a Segunda Guerra Mundial” foi amplamente atribuído ao fato de que o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman ter pedido a Trump que se abstivesse de faze-lo, temendo que um grande ataque realizasse pouco mais do que desencadear uma retaliação massiva e devastadora contra o reino e outros estados do Golfo Pérsico.
O cálculo de Trump provavelmente também refletiu os alertas do Pentágono sobre sua capacidade cada vez menor de atacar. No sábado, o Post informou que o general comandante do Comando Europeu dos EUA (EUCOM) disse aos seus superiores, por escrito, que as suas forças estavam sobrecarregadas e que ele poderia ser colocado numa posição em que teria de escolher entre defender a sua “pátria” ou o Estado de Israel.
Sua franqueza foi louvável, mas pode ter prejudicado suas perspectivas de avanço na carreira, falar à verdade aos seus superiores não será bem visto..
