Em 27 de fevereiro de 2026, o Ministro das Relações Exteriores de Omã, Badr Al-Busaidi, declarou ao mundo que a paz estava “ao nosso alcance”. O Irã havia concordado com a verificação completa pela AIEA, limites permanentes para o armazenamento de urânio e o rebaixamento irreversível do enriquecimento de seu urânio ao nível mais baixo possível. As negociações deveriam ser retomadas em 2 de março. As bombas de Israel começaram a cair em 28 de fevereiro.
Fonte: New Dawn Magazine
Os Estados Unidos seguiu Israel lançando um ataque conjunto que matou o líder religioso dos xiítas, o aiatolá iraniano Ali Khamenei e parte de sua família, arrasou instalações militares e devastou escolas, em uma delas assassinando mais de 150 crianças, hospitais e sítios culturais em todo o país. O Irã retaliou com mísseis e drones direcionados a Israel e bases americanas no Bahrein, Jordânia, Kuwait, Catar e Arábia Saudita. O Estreito de Ormuz foi fechado. Os preços do petróleo dispararam para níveis não vistos desde a década de 1970. No início de abril, com milhares de mortos, o conflito se intensificava perigosamente.
Os motivos declarados por Washington mudavam a cada dia (pois não havia nenhum motivo real a não ser seguir a agenda de Israel). Mudança de regime. Autodefesa. Prevenção nuclear. Segurança do petróleo. Nenhuma versão se sustentou por mais de um ciclo de notícias. Essa deriva é o sinal revelador. Quando os motivos para uma guerra mudam a cada dia, o verdadeiro motivo deve permanecer oculto. E o verdadeiro motivo vai muito além de qualquer programa nuclear.
A elite dominante ocidental [judeu khazar] sabe que sua era de domínio global incontestável está chegando ao fim. O centro de gravidade econômico está migrando para o leste. O monopólio do dólar sobre o comércio mundial está se erodindo. O BRICS está se expandindo. A Iniciativa Cinturão e Rota da China está integrando a massa continental da Eurásia em uma única zona econômica unificada.
Numa tentativa desesperada e de última hora para preservar seu domínio sobre o poder global, as elites ocidentais estão correndo para construir uma Ordem Mundial Technocrática, um sistema de controle fundado em inteligência artificial, moedas digitais, rastreamento biométrico e governo por algoritmos. Esse sistema exige que o mundo físico permaneça em suas mãos. E o mundo físico atravessa a Eurásia. Os estrategistas anglo-americanos entendem isso há mais de um século.
O Plano Mackinder
Para entender isso claramente, é preciso analisar dois textos que a maioria das pessoas nunca ouviu falar. Um deles foi uma palestra proferida no distante ano de 1904, posteriormente publicada como artigo. O outro foi um livro publicado em 1997. Juntos, eles se assemelham a um projeto para um império moderno, tão francos em sua visão estratégica que parecem os desenhos de um arquiteto para uma estrutura na qual você viveu a vida inteira.
Sir Halford John Mackinder foi um homem que agiu de acordo com suas ideias. Geógrafo britânico que dirigiu a London School of Economics a partir de 1903, ele construiu sua carreira em torno de um único argumento: a era do poder marítimo estava chegando ao fim e o verdadeiro prêmio era a terra.
Em 1904, perante a Royal Geographical Society, ele propôs que o vasto interior da Eurásia, estendendo-se do rio Volga ao rio Yangtzé, detinha os recursos e a posição para dominar o globo. Ele o chamou de “Coração da Terra” (Heartland). Ao redor, ficavam os estados costeiros que ele denominou “Crescente Interior” e, além deles, a faixa marítima da Grã-Bretanha, do Japão, das Américas e da Austrália. Seu princípio, refinado em 1919, ainda norteia o pensamento estratégico ocidental:
“Quem governa a Europa Oriental controla o Heartland; quem controla o Heartland controla a Ilha Mundial; quem controla a Ilha Mundial controla o mundo.”
Então ele testou a ideia. No final de 1919, o governo britânico enviou Mackinder ao sul da Rússia como Alto Comissário durante a guerra civil. Sua missão era unir as forças russas brancas do General Denikin contra os revolucionários bolcheviques e impedir que uma potência hostil consolidasse o controle do interior da Eurásia. Ele retornou a Londres e propôs ao Gabinete um “cordão sanitário” de estados tampão que se estenderia da Geórgia, Armênia e Azerbaijão, passando pela Ucrânia, Polônia e as províncias bálticas. O Gabinete o ignorou. A Grã-Bretanha retirou suas tropas. O sul da Rússia caiu nas mãos dos bolcheviques comunistas.
Os estados-tampão propostos por Mackinder foram absorvidos pela União Soviética pelos setenta anos seguintes. Os mesmos estados que ele nomeou em 1920 continuam sendo pontos críticos em 2026: Geórgia, Armênia, Azerbaijão e Ucrânia.
Noventa e três anos após a palestra de Mackinder em Londres, Zbigniew Brzezinski retomou sua tese e a adaptou para uso americano. O Grande Tabuleiro de Xadrez , publicado em 1997, é um livro surpreendente. Brzezinski, ex-conselheiro de Segurança Nacional dos EUA e cofundador da Comissão Trilateral, expôs a estratégia imperial americana com uma franqueza impensável em qualquer documento oficial. (Ele grafou o primeiro nome de Mackinder incorretamente como “Harold” em todo o texto. O herdeiro americano da geoestratégia imperial britânica errou o nome de seu próprio mestre.)
O argumento central era simples. A Eurásia abriga 75% da população mundial, 60% da produção econômica global e três quartos das fontes da energia conhecida. Controlar a Eurásia significa controlar tudo. A tarefa dos Estados Unidos era impedir que qualquer rival unisse essa massa de terra.
Brzezinski identificou cinco estados cujo destino decidiria o equilíbrio de poder: Ucrânia, Azerbaijão, Coreia do Sul, Turquia e Irã. Ele alertou que um cenário, acima de todos os outros, ameaçaria o poder americano: uma grande coalizão entre Rússia, China e Irã, unidos não por ideologia, mas por uma hostilidade compartilhada à hegemonia ocidental.
Ele foi direto sobre o que se escondia sob a superfície. A Bacia do Cáspio e a Ásia Central detêm reservas de petróleo e gás que superam em muito as do Kuwait, do Golfo do México ou do Mar do Norte. O Irã, a antiga Pérsia, com suas próprias reservas gigantescas e sua posição estratégica em todos os corredores energéticos propostos, era o obstáculo intransponível.
Vender o projeto aos eleitores seria difícil. “A democracia é incompatível com a mobilização imperial”, escreveu Brzezinski. O público apoiaria guerras estrangeiras apenas se houvesse uma “ameaça ou desafio repentino ao senso de bem-estar interno da população”. No caso do Irã, o fantasma nuclear desempenhou essa função por duas décadas. Quando a diplomacia ameaçou eliminá-lo, as bombas caíram mesmo assim.
Tudo o que Brzezinski descreveu na teoria, o Irã incorpora na geografia. O país é a porta de entrada para a Eurásia. Nenhuma outra nação conecta o Oceano Índico ao Mar Cáspio e à Ásia Central em um único corredor terrestre. O litoral iraniano domina o Estreito de Ormuz, por onde flui um quarto do petróleo mundial transportado por via marítima. O país compartilha fronteiras terrestres e marítimas com quinze nações. As reservas de petróleo e gás do Irã estão entre as maiores do planeta.
Os estrategistas ocidentais enxergam uma posição estratégica em um mapa. O Irã é outra coisa.
A Pérsia, como era conhecida durante a maior parte da história humana registrada, é uma das civilizações contínuas mais antigas do planeta. Cinco mil anos. Quando as primeiras pedras da Estrada Real Persa foram assentadas, ligando o Mediterrâneo à Ásia Central, Roma ainda não existia. Quando a Rota da Seda começou a atravessar o território persa/iraniano, o cristianismo ainda não havia nascido. O zoroastrismo, uma das primeiras religiões monoteístas, emergiu deste solo. As tradições místicas do sufismo floresceram por todo o mundo cultural persa, produzindo uma literatura espiritual, incluindo a poesia em língua persa de Rumi, Hafez e Omar Khayyam, que ainda hoje transcende todas as fronteiras de idioma e crença.
Esta é uma terra de cultura milenar onde o visível e o invisível coexistiram por milênios, onde filosofia, política, matemática, astronomia e prática espiritual brotaram da mesma raiz. Os homens pusilânimes em Washington veem oleodutos e gargalos. O que eles não conseguem ver é uma civilização com raízes fortes o suficiente para sobreviver a qualquer império de papel que tente erradicá-la.
O Ocidente vem tentando isso há muito tempo. Em 1953, quando o primeiro-ministro eleito do Irã, Mohammad Mosaddegh, tentou nacionalizar a Companhia Anglo-Iraniana de Petróleo, a CIA e o MI6 orquestraram um golpe que o depôs e instalou o Xá Mohammad Reza Pahlavi, um mero marionete do ocidente. A justificativa declarada foi a contenção durante a Guerra Fria. A lógica por trás disso era mais antiga: manter os recursos e as rotas comerciais do Crescente Interior sob controle alinhado ao Ocidente.
A revolução iraniana de 1979 depôs o Xá e, com ele, a presença estratégica ocidental. Desde então, a República Islâmica tem sido alvo da política anglo-americana, através de quase cinco décadas de sanções, conflitos por procuração, operações secretas e, agora, ataques militares diretos. A questão nuclear sempre foi a face pública de um interesse estratégico que antecede o programa nuclear iraniano em meio século.
Nos anos que antecederam a guerra de 2026, o Irã estava fazendo exatamente o que Mackinder e Brzezinski haviam previsto. Teerã estava se tornando rapidamente um ator fundamental na integração eurasiática. O Irã aderiu à Iniciativa Cinturão e Rota. Em maio de 2025, o primeiro trem de carga direto de Xi’an, na China, chegou ao porto seco de Aparin, reduzindo o tempo de trânsito de um mês por mar para quinze dias por ferrovia. O Corredor de Transporte Norte-Sul, que liga a Rússia à Índia através do Irã, estava transformando os portos iranianos na espinha dorsal de uma nova rede comercial eurasiática.
A Índia havia investido fortemente no porto de Chabahar, na costa sudeste do Irã, dando a Nova Déli uma rota para o Afeganistão e a Ásia Central que contornava o Paquistão e o Estreito de Ormuz. O Irã estava se conectando de leste a oeste e de norte a sul simultaneamente. A peça-chave estava se encaixando.
Observe o mapa de 2026. A coalizão descrita por Brzezinski se tornou realidade. A aliança abrange o BRICS, a Organização de Cooperação de Xangai e a Iniciativa Cinturão e Rota. O que Brzezinski temia no papel agora se materializa em aço, ferrovias e oleodutos. E o elo que mantém tudo isso unido é o Irã.
A Ordem Mundial Technocrática
É aqui que a doutrina Mackinder, com um século de existência, encontra o objetivo final do século XXI.
Os formuladores de políticas da elite ocidental conseguem perceber as tendências. A dívida americana está disparando, já tendo ultrapassado os US$ 40 trilhões de dólares. O movimento de desvalorização do dólar está ganhando força. A economia da China ultrapassou a dos Estados Unidos em termos de poder de compra. O bloco BRICS agora representa uma parcela maior do PIB global do que os países do G-7. Bases militares, hegemonia do dólar, pressão por meio do FMI, SWIFT, BIS e do Banco Mundial – as antigas ferramentas de controle ocidental – estão perdendo sua eficácia. O mundo que Mackinder e Brzezinski buscavam controlar está escapando por entre seus dedos.
A classe dominante escolheu um caminho diferente. Em vez de aceitar um futuro multipolar, decidiu construir uma nova arquitetura de controle, fundada em algo que vai além de porta-aviões e acordos comerciais. Na última reunião do WEF-o Fórum Econômico Mundial em Davos, em janeiro de 2026, o formato dessa arquitetura era evidente. Governança orientada por IA. Moedas digitais. Sistemas de identidade biométrica. Controle automatizado de populações inteiras. Essas eram agendas em andamento, apoiadas por pessoas que detêm o poder estatal.
O pesquisador de tecnocracia Patrick Wood (ver New Dawn Edição Especial Vol. 20 No. 1), que acompanha esses desenvolvimentos há décadas, chama figuras-chave do governo Trump de “arquitecnocratas” que estão construindo um sistema de domínio digital global. Ele cita Elon Musk, Peter Thiel e Howard Lutnick entre os arquitetos. O objetivo declarado da política dos EUA, delineado em uma estratégia de IA coescrita por altos funcionários, é exportar o “conjunto completo de tecnologias de IA” dos EUA para todos os países dispostos a se juntar à sua aliança digital.
No início de 2026, a World Liberty Financial, da família Trump, lançou uma stablecoin atrelada ao dólar e lastreada em títulos do Tesouro dos EUA, e a Lei GENIUS criou a estrutura regulatória federal para legitimá-la. A fusão do poder estatal com as finanças digitais privadas deixou de ser teórica.
Esta Nova Ordem Mundial Technocrática tem demandas materiais. A inteligência artificial funciona com minerais de terras raras e vastas quantidades de energia. As moedas digitais precisam de sistemas bancários que as comprometam. A vigilância precisa de Estados cooperativos. Tudo isso depende do controle dos corredores comerciais e das rotas de energia do mundo físico, os mesmos corredores que Mackinder mapeou em 1904 e que convergem no Irã.
Se a Rússia, a China e o Irã construírem seus próprios sistemas digitais e financeiros fora do alcance do Ocidente, o projeto tecnocrático se fragmentará irremediavelmente. E é exatamente isso que vem acontecendo.
Os países do BRICS têm caminhado rumo a um comércio desdolarizado. As linhas férreas da China com o Irã ignoram todas as rotas marítimas controladas pelo Ocidente. Após o fechamento inicial do Estreito de Ormuz, o Irã ofereceu passagem segura aos membros do BRICS e bloqueou navios aliados dos Estados Unidos e Israel. Um mundo multipolar com liberdade tecnológica independente é o único resultado que os arquitetos da Nova Ordem Mundial Technocrática estão determinados a impedir.
Um Irã estável e integrado, no centro do comércio eurasiático, representa um perigo maior para este projeto do que qualquer centrífuga de urânio. As centrífugas renderam uma boa história. O verdadeiro alvo era o portal de entrada.
A guerra em si vinha se intensificando há anos. Em 2024, Irã e Israel trocaram ataques diretos pela primeira vez. Em junho de 2025, Israel atacou o Irã e os Estados Unidos posteriormente se juntaram à guerra de 12 dias com ataques a instalações nucleares iranianas. Em janeiro de 2026, o Irã foi abalado pela pior onda de protestos internos desde 1979. No final de fevereiro, Washington havia reunido um de seus maiores contingentes militares regionais desde a invasão do Iraque em 2003. As negociações nucleares indiretas mediadas por Omã, que haviam sido retomadas no início de fevereiro, mostravam progresso. O ataque iniciado por Israel de 28 de fevereiro pôs fim a essa abertura diplomática. O que se seguiu destruiu qualquer resquício de diálogo diplomático.
Uma civilização inteira
Em 21 de março, Trump publicou em sua plataforma online “Truth Social” que, se o Irã não “abrisse completamente, sem ameaças, o Estreito de Ormuz em 48 horas”, os Estados Unidos “atacariam e destruiriam suas diversas usinas de energia”. Doze horas antes do prazo expirar, ele o adiou. Em 26 de março, estendeu o prazo novamente, escrevendo que as negociações estavam “indo muito bem”. Em 30 de março, ampliou seus alvos ameaçados para incluir poços de petróleo, a Ilha de Kharg e “possivelmente todas as usinas de dessalinização”. Cada prazo chegava e era adiado. Cada adiamento vinha acompanhado de ameaças mais contundentes.
No domingo de Páscoa, 5 de abril, Trump publicou aquela que talvez seja a declaração mais insana já feita por um presidente americano em exercício. “Terça-feira será o Dia da Usina Elétrica e o Dia da Ponte, tudo junto, no Irã. Não haverá nada igual!!! Abram a porra do Estreito, seus bastardos malucos, ou vocês vão viver no inferno. AGUARDEM! Louvado seja Alá.” Seu secretário de Defesa, Pete Hegseth, já havia ameaçado mandar o Irã “de volta à Idade da Pedra”.
Em 7 de abril, Trump disse a repórteres que os EUA tinham um plano “onde todas as pontes no Irã serão destruídas até a meia-noite de amanhã, onde todas as usinas de energia no Irã estarão fora de operação, queimando, explodindo e nunca mais poderão ser usadas”. Horas depois, no Truth Social, ele escreveu as palavras que o Secretário-Geral da Anistia Internacional chamou de “apocalípticas” e membros do Congresso chamaram de “genocidas”.
“Uma civilização inteira morrerá esta noite, para nunca mais ser trazida de volta. Eu não quero que isso aconteça, mas provavelmente acontecerá.”
Uma civilização inteira. O presidente dos Estados Unidos ameaçava extinguir uma das civilizações contínuas mais antigas da história da humanidade. Cinco mil anos de filosofia, poesia e busca espiritual, reduzidos a um alvo em uma postagem nas redes sociais, intercalada entre ameaças sobre usinas de energia e vangloriar-se de um aviador resgatado.
A resposta do Irã contou uma história diferente. Em todo o país, jovens iranianos formaram correntes humanas ao redor de usinas de energia para protegê-las com seus corpos. O presidente Masoud Pezeshkian escreveu que mais de 14 milhões de iranianos se registraram para sacrificar suas vidas em defesa de sua pátria. “Eu também estive, estou e continuarei dedicado a dar minha vida pelo Irã”, disse ele. O Ministério das Relações Exteriores do Irã classificou as ameaças de Trump como “um sinal de ignorância”.
Noventa minutos antes do prazo final estabelecido por ele mesmo, às 20h do dia 7 de abril, Trump recuou mais uma vez. Um cessar-fogo de duas semanas foi anunciado após a mediação do Paquistão, onde os aliados tradicionais de Washington não haviam intervido. O Irã concordou em permitir a passagem pelo Estreito de Ormuz durante o período do cessar-fogo. Os preços do petróleo caíram 8% em poucos minutos. Mas o Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, ao aceitar o cessar-fogo em 8 de abril, emitiu um esclarecimento incisivo: “Isso não significa o fim da guerra. Nossas mãos permanecem no gatilho.”
A potência que ameaçava aniquilar uma civilização não conseguiu fazer cumprir seu próprio prazo. Três ultimatos foram apresentados e retirados antes que o quarto provocasse uma pausa. A saída foi negociada por um país que Brzezinski teria classificado como um jogador secundário no tabuleiro de xadrez.
Um hegemon confiante se comporta de maneira diferente. O padrão de escalada, bravatas, recuo e nova escalada revela uma elite que sabe que sua posição está se deteriorando e oscila entre a força e a negociação, sem uma estratégia coerente além de ganhar tempo.
A guerra contra o Irã faz todo o sentido quando consideramos a palestra de Mackinder de 1904 e o livro de Brzezinski de 1997, ” O Grande Tabuleiro de Xadrez” . Mantenha o controle da rota de acesso à Eurásia ou perca o controle do mundo. Em 2026, adicione a camada final. Integre o planeta a uma rede digital construída pelo Ocidente antes que qualquer bloco rival possa criar a sua própria. O desespero com que esse projeto está sendo levado adiante, os palavrões, os prazos variáveis, as ameaças de aniquilação da civilização, tudo isso revela como os arquitetos desse projeto avaliam suas próprias chances.
O Irã, a antiga e mística terra da Pérsia, detém esse território há cinco milênios. Todos os impérios que tentaram conquistá-lo, dos macedônios aos mongóis e aos britânicos, pagaram um preço insuportável. A terra dos persas sobreviveu a todos eles. A Pérsia perdura como uma civilização viva, enraizada em tradições mais antigas do que qualquer instituição ocidental que agora reivindica o direito de remodelar o mundo.
A grande questão que paira sobre 2026 é se um império armado com mísseis de cruzeiro, registros em blockchain, inteligência artificial e uma conta de mídia social de um louco idiota na Casa Branca conseguirá quebrar esse recorde.
O artigo complementar “A visão do outro lado do tabuleiro de xadrez” pode ser lido aqui.
