De todos os fracassos militares que os EUA sofreram nos últimos 25 anos no Oriente Médio, a guerra do Irã é sem dúvida a mais consequente e cujos resultados serão mais duradouros. Ao contrário das intervenções militares anteriores dos Estados Unidos no Afeganistão, Iraque, Iêmen, Líbia e Síria, a República Islâmica npersa não sobreviveu apenas a outra tentativa dos EUA/Israel de mudança de regime. A guerra entre EUA e Israel contra o Irã nunca foi apenas sobre o destino de um regime.
Fonte: Middle East Eye – por David Hearst
O fracasso em subjugar o Irã travou e destruiu, uma ambição muito maior dos judeus khazares sionistas: um projeto para mudar a forma do Oriente Médio e Golfo Pérsico, com o fim da agenda de um “Grande Israel” renascido e rejuvenescido à frente da região
O fracasso em subjugar o Irã interrompeu e destruiu, uma ambição muito maior: um projeto para mudar a forma do Oriente Médio, com um “Grande Israel” renascido e rejuvenescido à frente. Esse sempre foi o objetivo estratégico dos Acordos de Abraão e, quando a Arábia Saudita decidiu NÃO assinar na linha pontilhada, uma guerra com o Irã foi fabricada, pois as tentativas dos EUA de promover os Acordos de Abraão com a Arábia Saudita e outros países da região foram frustradas pelo genocídio de Israel em Gaza
Ironicamente, foi preciso “o maior amigo [marionete] que Israel já teve na Casa Branca” para desfazer o maior sonho da troupe sionista messiânica do primeiro-ministro israelense, o genocida e assassino em série Benjamin Netanyahu.
Uma toca de coelho profunda demais
Para o presidente dos EUA, Donald Trump, a decisão de sair da toca do coelho em que Netanyahu o convidou a entrar foi óbvia. Para Netanyahu, a reviravolta de Trump em relação ao Irã é um desastre de proporções bíblicas e messiânicas, cujas consequências poderão ser sentidas pelas próximas gerações de judeus khazares.
O aumento da inflação nos EUA, na Europa, a escassez de produtos vitais, impulsionada pelos custos mais elevados de energia produzidos pela guerra, atingiu o máximo dos últimos três anos nos EUA e Europa; seus índices de aprovação estão em um nível historicamente baixo; ele enfrenta uma oposição cada vez maior dentro do seu próprio partido; a paralisia das economias do Golfo estava atingindo a carteira do clã Trump; e ele tem eleições intercalares iminentes nas quais poderá facilmente perder ambas as câmaras do Congresso e como consequência sofrer um processo de impeachment.
Trump achou que conseguiria uma vitória rápida ao estilo da Venezuela e, a partir do momento em que ficou claro que o Irã não iria ceder obedientemente, o presidente marionete de 80 anos desligou-se mentalmente do sonho que Israel havia lhe contado.
Os correspondentes de guerra de Israel tinham a mesma opinião. Alon Ben David, correspondente militar do Canal 13’, disse que a guerra virou o jogo. Antes disso, Israel poderia ter sido considerado como a principal potência militar da região, claro que sempre com apoio militar e orçamentário americano, sem os quais o minúsculo estado pária sequer existiria. Depois do final do conflito, o Irã emerge como a nova potência significativa na região do Oriente Médio e Golfo Pérsico.
Amos Harel, analista militar do Haaretz, escreveu que o acordo de Trump com o Irã foi a maior falha de segurança de Netanyahu desde o ataque do Hamas em 7 de outubro de 2023. Um coro de cr´ticas das forças de direita começou a brincar com a ideia de que Israel deveria agora “ir sozinho” contra o Irã, uma opção que foi debatida no gabinete dos psicopatas em Tel Aviv.
Trump esfregou sal nesta ferida aberta ao dizer ao New York Times o quanto Netanyahu deveria estar grato a ele. “Porque se o Irã tivesse uma arma nuclear, Israel não existiria mais, seria eliminado em duas horas.” Na terça-feira, ele deu continuidade ao tema em comentários a repórteres na França na cúpula do G-7, dizendo que sem os EUA “não haveria Israel” [no que está absolutamente correto], acrescentando que não gostou que “duas horas antes de assinar o acordo, tenha havido um ataque no Líbano, em Beirute”.
Avigdor Lieberman, líder da oposição secular de direita Yisrael Beiteinu, disse que Israel deveria construir uma força de mísseis balísticos e que o Mossad deveria ser instruído a se concentrar exclusivamente nos esforços para derrubar o regime no Irã.
O ministro das Finanças de extrema direita, o psicopata genocida Bezalel Smotrich, prometeu continuar a campanha para derrubar o regime do Irã “nós mesmos e de maneiras criativas”.
O ex-primeiro-ministro Naftali Bennett, que pode muito bem ser o sucessor de Netanyahu, disse a Piers Morgan: “Quero contar ao regime iraniano… “Serei seu pior pesadelo de todos os tempos.”
Um grande revés estratégico
As peças do quebra-cabeça da estratégia regional de Israel que poderiam sobreviver ao revés estratégico de Netanyahu — a terra que Israel ocupou e limpou de seus habitantes em Gaza, no sul do Líbano e na Síria, o pacto de segurança não declarado com Abu Dhabi, o uso da Somalilândia como base de projeção futura — tudo isso permanece.
O projeto pode continuar a qualquer momento. Mas o que Netanyahu perdeu é o interesse do atual presidente dos EUA em apoiar este sonho pesadelo. E é improvável que haja outro em breve.
Levará muito tempo até que outro primeiro-ministro israelense tenha permissão para sentar-se em frente a um presidente dos EUA em exercício na sala de situação da Casa Branca, como Netanyahu fez com Trump em 11 de fevereiro deste ano, e contar-lhe um monte de mentiras.
Alguém em Israel acha seriamente que o vice-presidente JD Vance permitiria que isso lhe fosse feito, se é que alguma vez se tornará presidente? Demorou apenas alguns segundos para que o establishment de psicopatas israelense sentisse essa mudança sísmica em seu aliado mais próximo e gritasse traição.
Yinon Magal, o jornalista do Canal 14 amplamente visto como porta-voz de Netanyahu, chamou os enviados especiais dos EUA o judeu khazar Steve Witkoff e o judeu khazar Jared [Chabad Lubavitch] Kushner de “pequenos judeus”, numa demonstração aberta de anti-semitismo partindo de um também judeu. Ele chamou Trump de perdedor e o vice-presidente JD Vance de “escória”.
Uma aliança tóxica para o povo americano
Se o genocídio dos palestinos em Gaza acabou com o mito persistente no mundo ocidental de que Israel era uma democracia que lutava pela paz, mas só encontrava a guerra, o ataque ao Irã desferiu um golpe semelhante na credibilidade de Israel em Washington e no resto do planeta como aliado militar e que transformou Israel, aos olhos do mundo, num estado pária genocida governado por doentes mentais psicopatas assassinos em série de mulheres e crianças.
Há uma mudança clara não apenas nas pesquisas de opinião, mas na retórica das campanhas políticas. O Aipac, o grupo de lobby pró-Israel mais poderoso nos EUA, está se tornando tóxico entre os democratas.
Menos aspirantes a políticos querem pegar o dinheiro de Israel dos judeus sionistas dos EUA e a ideia entre os republicanos de que Israel controla a política externa dos EUA tornou-se mais do que um meme anti-semita.
Supremamente conscientes da mudança de opinião dos EUA, várias tentativas legislativas estão sendo feitas para consolidar a aliança militar e de inteligência entre EUA e Israel.
Um presidente dos EUA deve, por lei, garantir a “vantagem militar qualitativa” de Israel. Agora, o lobby israelense está tentando inserir duas medidas na legislação que o Congresso dos EUA precisa aprovar e que priorizariam as agendas sionistas de hegemonia de Israel na formulação de políticas dos EUA.
Uma medida proposta está sendo inserida na Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) que criaria um agente executivo responsável por garantir a integração da cooperação em defesa e segurança israelense e americana em todos os departamentos do governo dos EUA.
Exigiria também que a tecnologia israelense fosse integrada nas principais compras de defesa dos EUA. A Lei de Autorização de Inteligência (IAA) inclui uma medida para amplo compartilhamento de inteligência para Israel e qualquer país árabe que normalize as relações com ele. Um terceiro aspecto da estratégia israelense é criar um canal de obtenção de acesso para armas e tecnologia que contornaria o Congresso dos EUA.
Todas essas são tentativas de estabelecer um relacionamento militar que agora está sob forte escrutínio político bipartidário.
Um bilhete perdido
Mais uma vez, apoiar Israel tornou-se um ato de força. É aplicar a lógica de uma campanha militar a questões que, na verdade, são apenas para debate político interno. À medida que aumenta a responsabilidade e o prejuízo de apoiar as agendas imperialistas de Israel, também aumenta o elemento de compulsão de que Israel necessita para manter a América próxima para executar a sua agenda. De qualquer forma, Israel está numa apostas perdida.
Depois do fiasco Israerl/EUA no Golfo Pérsico, o Irã emergiu e saiu deste acordo como uma grande potência regional, com as suas alavancas estratégicas reforçadas inclusive com os os seus vizinhos do Golfo Pérsico. O pais persa mantém o seu programa de enriquecimento nuclear, embora tenha sacrificado urânio altamente enriquecido.
De qualquer forma, como nunca teve (aparentemente) um programa de bombas atômicas, de acordo com sucessivos relatórios da AIEA, e só construiu o seu estoque de urânio altamente enriquecido depois de Trump se ter retirado do acordo nuclear que tinha negociado com Barack Obama, este não é um grande sacrifício.
Trump afirmará incessantemente que impediu Teerã de obter a bomba atômica. O que nem ele nem o Mossad jamais impedirão é o reconhecimento do Irã como uma potência nuclear. Com o pais persa produzindo um número de acadêmicos graduados nucleares que se formam a cada ano, este não é um gênio que possa ser colocado de volta em sua garrafa.
O Irão também manteve intacta a sua frota de mísseis, sua capacidade de produzí-los, que provou o seu valor como elemento dissuasor. Sua frota de drones também sobreviveu às bombas mais pesadas e precisas do exército dos EUA.
Os vínculos do Irã com seus aliados regionais não estatais são indiscutivelmente mais fortes agora do que quando foi atacado pela primeira vez. Na verdade, a guerra fortaleceu esta aliança como uma unidade de combate funcional, lançando ataques coordenados contra Israel e os estados do Golfo que possuíam bases dos EUA.
O desarmamento da região ainda é um sonho dos EUA, mas no Líbano está tão distante da realidade quanto as ideias de Trump sobre o Irã.
Em vez disso, o Irã mostrou que seus aliados não são apenas uma ferramenta de projeção de poder, a ser ligada ou desligada, a pedido de Teerã, mas que o Irã leva a sério sua defesa.
O vínculo entre o Irã e o Hezbollah do Líbano é mútuo. Esta semana, cartazes de Khamenei, pai e filho, surgiram na entrada de Dahia, o coração do Hezbollah no sul de Beirute, com um grande “Obrigado”.
Tudo isto mergulha os estados do Golfo do pós-guerra numa torrente de incerteza. A bolha de sua riqueza, invencibilidade e proteção dos EUA estourou espetacularmente com os mísseis e drones persas.
O Conselho de Cooperação do Golfo não tem mais sentido em sua configuração anterior.
A fórmula de segurança do Golfo, na qual os EUA se apresentaram como garantidores da segurança do Golfo Pérsico, com a sua rede de bases militares, sistemas de alerta precoce e baterias de defesa antimísseis, proporcionou – na melhor das hipóteses – uma defesa irregular contra os drones e mísseis iranianos. As bases dos EUA são agora vistas como mais problemas do que valem a pena manter e a tendência é de que os países do Golfo as encerrem.
Se o debate no Catar oscilou durante a guerra entre dois polos — expulsando o Comando Central dos Estados Unidos (Centcom), que supervisiona as operações militares dos EUA no Golfo Pérsico e Oriente Médio, até expulsar o Hamas — os serviços que o Catar forneceu a Trump como mediador acalmaram, no momento, os temores de ter que fazer essa escolha hobbesiana.
Acabou sendo muito mais fácil pagar ao Irã para não atacá-los, como os Emirados Árabes Unidos (um aliado – talvez agora EX, de Israel) escolheram fazer.
Eles negaram ter pago bilhões de dólares quando os Emirados Árabes Unidos receberam membros da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã para uma reunião com o xeque Tahnoun bin Zayed Al Nahyan, conselheiro de segurança nacional dos Emirados Árabes Unidos e vice-governante de Abu Dhabi.
Mas, mais uma vez, os Emirados Árabes Unidos negaram receber Netanyahu, o que sem dúvida também aconteceu durante o conflito com o Irã. Gostem ou não, todos os estados do Golfo foram trazidos de volta à terra pela resposta dos drones e mísseis do Irã ao ataque dos EUA/Israel.
Tanto o Bahrein como o Kuwait têm problemas de legitimidade na era da Primavera Árabe com as suas próprias populações xiitas. O surgimento do Irã como nova e única potência regional, graças à precisão dos seus drones e mísseis, torna essas questões repletas de problemas potenciais.
Alguns estados como Omã e Catar, que negociaram o acordo, se saíram melhor do que outros, mas todos sofrem da mesma angústia estratégica. A quem eles deveriam recorrer agora que os Irã os colocou contra a parede? Para a China, a Índia ou Paquistão?
O seu enorme poder econômico depende doravante do desejo do Irã de manter aberto o Estreito de Ormuz e de não usar seus drones e mísseis contra a região.
Todos os olhos em Gaza
Se Trump quebrar sua parte do acordo, ou se Israel desencadear outro ataque, o Irã pode fechar Ormuz tão rápida e facilmente quanto o abriu. Assim, de uma forma ou de outra, o Irã extrairá um preço pelo privilégio de ser o guardião destes enormes fluxos de gasolina, gás e produtos petrolíferos.
Muito dependerá de como o Irã exercerá seu poder sobre seus vizinhos. Seria sensato não seguir o exemplo de Israel de “o vencedor leva tudo”. Um Netanyahu/Israel profundamente ferido em seu orgulho e arrogância será tentado a acelerar sua guerra contra os palestinos para compensar sua perda de poder regional.
Já sujeitos a níveis inacreditáveis de racismo, onde quer que encontrem os seus senhores israelitas armados, alvejados e mortos à vontade em qualquer posto de controle, os palestinos só podem esperar que Netanyahu prossiga o seu projeto de limpeza etnica de terras com vingança.
Israel se tornou um assassino em série de palestinos, e quanto mais eles assassinam, mais eles têm que assassinar. Nem Trump nem o seu ridiculamente mal nomeado Conselho de Paz impedirão Netanyahu de assumir o controle de áreas cada vez maiores de Gaza, pois foi o que restou para o exército de Israel que é especialista em matar mulheres e crianças desarmadas. Lutar contra os persas do Irã já seria muito indigesto para o minúsculo pais pária.
O Hamas não se desarmará mais do que o Hezbollah ou o Irã. Mesmo que Israel ocupe toda a Faixa de Gaza, o problema permanecerá o mesmo.
Gaza mostrou que o seu tecido social é suficientemente forte para resistir ao nível de opressão sem precedentes que lhe é aplicado. Gaza não vai rachar. Cada família está sobre os túmulos de seus amigos e parentes insepultos. E eles não deixarão aquela terra agora. Se Netanyahu renovar o seu ataque a Gaza, a opinião mundial explodirá mais uma vez em chamas e Israel descobrirá que a sua economia não está em condições de resistir a um boicote empresarial global.
O Oriente Médio mudou efetivamente para sempre, mas não como o assassino genocida Netanyahu desejava. O seu tão desejado ataque ao Irã com a ajuda de seu vassalo os EUA resultou na primeira grande ruptura e derrota estratégica esmagadora entre Israel e o seu principal aliado em mais de um quarto de século.
Como resultado, o Irã tem mais poder brando e o espírito de resistência na Palestina, no Líbano e na região de todo o Oriente Médio, e está mais forte do que nunca, mesmo com a Síria fora da órbita do Irã.
Com suas guerras sem fim e ideologia expansionista, o genocida Israel — por si só — logo descobrirá que atingiu o limite de seu falso poder militar, e a retirada para a insignificância de ser um minúsculo pais dependendo vitalmente dos EUA será inevitável. Isto aplicar-se-á à Síria, tal como acontecerá, em última análise, ao Líbano.
Ter embarcado em tal projeto ainda pode ter sido o maior erro de Israel que ainda trará mais consequências devastadoras para o estado pária sionista.
David Hearst é cofundador e editor-chefe da Middle East Eye. Ele é comentarista e palestrante sobre a região e analista sobre a Arábia Saudita. Ele foi o principal escritor estrangeiro do The Guardian e foi correspondente na Rússia, Europa e Belfast. Ele ingressou no The Guardian vindo do The Scotsman, onde era correspondente educacional.
