À medida que a inflação permanece teimosamente elevada em vários países do ocidente, os agricultores de todo o mundo ocidental alertam que os aumentos de custos resultantes do movimento de “Zero Emissões” de CO² irão aumentar ainda mais os preços dos alimentos, ao mesmo tempo que colocarão muitos pequenos agricultores fora do mercado, diminuindo a oferta e pressionando ainda mais os preços e gerando escassez de alimentos.
Agenda das ‘Mudanças Climáticas’ definida para Aumentar ainda mais os Preços dos Alimentos, dizem analistas
Fonte: The Epoch Times – De autoria de Kevin Stocklin
Os números da inflação de Janeiro mostraram que os preços aumentaram 3,1 por cento em relação ao que eram há um ano, indicando que a luta contra a inflação, embora progrida, não foi ganha. No geral, os preços subiram quase 18% desde janeiro de 2021, quando o presidente Joe Biden assumiu o cargo.
Os americanos estão lutando numa economia na qual, segundo estatísticas oficiais, quase um quinto do valor dos seus dólares evaporou em três anos – embora muitos digam que o custo dos alimentos e de outros bens essenciais se tornou muito mais caro do que o que os números oficiais afirmam.
O Departamento de Agricultura dos EUA (USDA), que monitoriza os preços dos alimentos, oferece uma avaliação otimista para o próximo ano. Depois de ter subido 9,9 por cento em 2022, afirma o USDA , “os preços [dos alimentos] cresceram mais lentamente em 2023”, aumentando apenas 5,8 por cento.
“Prevê-se que os preços dos alimentos continuem a desacelerar em 2024”, prevê o USDA.
Embora alguns prevejam que o pior já passou, os analistas da indústria agrícola dos EUA dizem que há outra ronda de inflação de preços em curso, que resultará do esforço de “todo o governo” da administração Biden para reduzir as temperaturas globais devido a histeria das ‘Mudanças Climáticas’.
Um relatório recente do Instituto Buckeye tenta quantificar o custo da Bidenômica para os agricultores.
O relatório, intitulado “Políticas de controle climático líquido-zero irão falhar nas fazendas”, projeta que os agricultores verão os seus custos de produção aumentarem em pelo menos 34%, o que aumentará a conta de mercearia doméstica para uma família americana de quatro pessoas em mais de US$ 1.300 por ano.
“O cumprimento das políticas de emissões líquidas zero e dos requisitos corporativos de relatórios ESG aumentará os preços dos insumos agrícolas, cujos custos serão, em última instância, repassados aos consumidores em supermercados e restaurantes”, afirma o relatório.
“É para lá que a esquerda está indo, tentando chegar ao zero líquido”, disse Rea Hederman, diretora executiva do centro de pesquisa econômica do Instituto Buckeye, ao Epoch Times. E os custos impostos aos agricultores somam-se aos aumentos de preços decorrentes da inflação, quebra de safras pelo clima ou de outros fatores que normalmente têm impacto nos preços dos alimentos.
“O fato de o governo federal ter impresso muito dinheiro é um acréscimo a tudo isso”, disse Hederman, “e é um aumento sustentado, não uma flutuação temporária nos preços dos alimentos, porque você está construindo custos operacionais básicos mais elevados que serão permanentes para os agricultores daqui para frente.”
O relatório analisou uma fazenda média dos EUA, com cerca de 700 acres, que produz milho. Em seguida, resumiu os custos do cumprimento dos mandatos de zero emissões líquidas, bem como os aumentos de preços de combustíveis, fertilizantes e outros fornecimentos das várias iniciativas de emissões líquidas zero que estão em vigor ou que deverão entrar em vigor.
O relatório prevê que a base de custos desta exploração aumentará de 192.000 dólares para 257.000 dólares como resultado. À medida que os custos chegam aos consumidores, a conta da mercearia para uma família de quatro pessoas aumentaria de 8.320 dólares para 9.650 dólares – um aumento de 15%.
“É importante que as pessoas entendam que quando você aumenta os custos para os agricultores, isso está sendo repassado aos consumidores de alimentos, e alguns tipos de alimentos serão mais impactados”, disse Hederman. “ Então, por exemplo, as carnes bovina e suína vão subir mais do que as laranjas, porque se você aumentar o custo do milho, isso será um insumo para as carnes, então a carne bovina e suína sofrerá um golpe duplo“.
O preço médio da carne moída aumentou de US$ 3,97 por libra em janeiro de 2021 para US$ 5,03 por libra em janeiro de 2024, um aumento de 26,7%, bem acima da “inflação oficial”, de acordo com estatísticas do Federal Reserve.
Os criadores de gado estão debatendo-se não só com custos mais elevados de insumos e combustível, mas também com a seca em muitas partes dos Estados Unidos, o que reduziu o tamanho dos rebanhos, reduzindo a oferta.
De acordo com estimativas da EPA , a agricultura foi responsável por 10,6 por cento das emissões de gases com efeito de estufa dos EUA em 2021, sendo a maior parte dessas emissões proveniente da pecuária e dos fertilizantes.
Carne será artigo de luxo
Os ativistas climáticos em sua histeria coletiva muitas vezes opõem-se à criação de animais por esta razão e, dentro dessa categoria, a carne bovina é o alvo número um. De toda a pecuária, a carne bovina é a que produz a maior parte das emissões de gases de efeito estufa e é responsável por cerca de 60% de todas as emissões de gases de efeito estufa provenientes da agricultura, sugerem “estudos”.
Jais Valeur, CEO da Danish Crown, o maior processador de carne da Europa, disse ao jornal dinamarquês Berlingske em 2021 que a carne bovina em breve se tornará um luxo devido às emissões resultantes de sua produção.
“Será um pouco como champanhe, ou seja, um produto de luxo”, disse Valeur. “O gado de corte será um produto de luxo que consumiremos quando precisarmos nos mimar.”
Muitos agricultores argumentaram que, embora as explorações agrícolas empresariais de maior dimensão possam ser capazes de resistir à pressão adicional sobre os preços, as políticas líquidas zero serão particularmente prejudiciais para as explorações agrícolas mais pequenas, que concentrarão a produção alimentar entre um número cada vez menor de produtores.
“Todos precisam de alimentos para sobreviver, por isso as fazendas podem repassar grande parte desse custo”, disse Hederman. “Mas acreditamos que as explorações agrícolas familiares, as explorações agrícolas mais pequenas, muitas delas irão ser vendidas ou fecharão suas porteiras porque não têm tanto acesso ao capital“.
A agricultura em escala, com a utilização de equipamento pesado para plantação, colheita e transporte, é um negócio de capital intensivo. Também requer grandes quantidades de capital de giro para financiar o período entre o plantio de culturas ou a criação de animais, e quando os produtos ou o gado podem ser vendidos no mercado.
Isto levantou preocupações de que, devido ao movimento Ambiental, Social e de Governança (agenda ESG), que se consolidou entre muitas instituições financeiras de Wall Street, os bancos começarão a penalizar as explorações agrícolas que não cumpram os critérios ESG, incluindo a redução de emissões.
Em 29 de Janeiro, responsáveis agrícolas de 12 estados dos EUA enviaram cartas a bancos, incluindo JPMorgan Chase, Citibank, Bank of America, Wells Fargo, Goldman Sachs e Morgan Stanley, instando-os a não impor critérios de zero emissões líquidas aos agricultores em seus financiamentos.
Os bancos são todos membros da Aliança Bancária Net Zero da ONU (NZBA), que compromete os membros a atingir as metas de emissões líquidas zero da ONU em todas as suas carteiras de empréstimos.
Embora esses compromissos sejam confirmados nos sites dos bancos, um porta-voz do JPMorgan disse ao Epoch Times que “o JPMorgan Chase não tem uma meta de redução da intensidade de emissões agrícolas” e que “tomamos nossas próprias decisões bancárias, de empréstimos e de subscrição e não renunciamos à decisão disso à terceiros.”
Acordos de Paris da ONU definem os termos
Em 2016, a administração Obama assinou com os Estados Unidos os Acordos Climáticos de Paris das Nações Unidas. O acordo compromete a América a reduzir as suas emissões de gases com efeito estufa em 50-52 por cento até 2030 e a atingir zero emissões líquidas em toda a economia até 2050.
Em 2017, o presidente Donald Trump retirou os Estados Unidos do acordo. No primeiro dia de mandato do presidente Joe Biden, ele voltou a comprometer os Estados Unidos com os Acordos de Paris.
De acordo com o relatório Buckeye, os maiores impulsionadores dos atuais aumentos de preços são o aumento do custo dos fertilizantes, muitos dos quais são derivados do gás natural, e o aumento do custo do diesel e do propano.
“Depois de comprometer novamente os Estados Unidos com a agenda de controle climático líquido-zero, o presidente e o Congresso reviveram características equivocadas significativas do outrora fracassado ‘Novo Acordo Verde’ [Green New Deal] através da Lei de Redução da Inflação”, afirma o relatório.
Isto inclui o uso de ordens executivas para restringir o fornecimento de petróleo e gás natural, bloquear arrendamentos de perfuração em terras federais, cancelar oleodutos, bloquear exportações de gás natural liquefeito e promulgar um mandato da Securities Exchange Commission-SEC para exigir relatórios auditados de emissões de gases de efeito estufa, que se aplicariam aos agricultores e pecuaristas.
“Estas iniciativas e exigências federais revelar-se-ão dispendiosas e economicamente destrutivas aqui – tal como têm acontecido na Europa”, afirma o relatório.
‘Canário na Mina de Carvão’
A Europa lidera os Estados Unidos na promulgação de disposições líquidas zero e, como resultado, os agricultores europeus foram pressionados pelo aumento dos custos. Protestos de agricultores eclodiram em toda a Europa durante o ano passado e no começo de 2024 eclodindo mais recentemente no Reino Unido, França, Espanha, Bélgica, Polônia e Romênia, em resposta aos esforços dos governos para reduzir o uso de fertilizantes sintéticos e reprimir as emissões agrícolas de CO², com o objetivo de se tornar neutro em carbono até 2050.
Perante a dissidência e enormes protestos por toda a Europa, dos produtores de alimentos, os responsáveis governamentais na UE começaram a recuar no seu compromisso de reduzir as emissões de gases com efeito estufa em 55% até 2030 e em 90% até 2040. A Comissão Europeia, que é o órgão executivo da União Europeia, indicou que iria agora considerar isentar os agricultores de muitos dos seus mandatos climáticos de redução de emissões de CO².
“Você pode olhar para a Europa como o canário na mina de carvão”, disse Hederman. “Estamos vendo o que acontece quando os custos dos fertilizantes e combustíveis aumentam, o que está acontecendo em toda a Europa neste momento”.
“Os governos europeus estão começando a repensar a natureza draconiana das regras “emissão zero CO²” que estão implementando, porque estão percebendo que isto não será sustentável e porque os agricultores estão furiosos”, afirmou.
Enquanto os agricultores lutam fechando rodovias e bloqueando cidades, alguns ativistas climáticos veem uma solução em alternativas alimentares, tais como a introdução, em substituição às carnes, de alimentos à base de insetos e fungos.
Numa entrevista de 2021 ao MIT Technology Review, o fundador da Microsoft, Bill (Hell’s) Gates, discutiu os desenvolvimentos na produção laboratorial e as modificações científicas na pecuária. Gates é investidor em empresas fabricantes de alimentos sintéticos e de proteína de insetos, incluindo Beyond Meat, Impossible Foods e Upside Foods.
“Não creio que as populações dos 80 países mais pobres comerão carne sintética [mas] penso que todos os países ricos deveriam passar para uma carne 100% sintética”, disse ele. “Você pode se acostumar com a diferença de sabor, e a alegação é que eles farão com que o sabor seja ainda melhor com o tempo.”
