Às vezes parece que escrever para a Off-Guardian.org caiu em um padrão reconhecível nos últimos dois anos, um padrão que poderia ser melhor resumido como “ignorar as coisas (principalmente) falsas nas primeiras páginas das PRE$$TITUTA$ e reunir as coisas reais nas últimas”.
Fonte: Authored by Kit Knightly via Off-Guardian.org
Lembretes regulares das PRE$$TITUTA$ de que não importa em quem você vota, ou qual lado vence qual guerra, a agenda abrangente ainda está lá fora, comendo e crescendo. Como o Blob ou o Ta Coisa.
- Censura? Todos nós sabemos que isso está na “lista de compras” da elite.
- Moedas digitais? Elas ainda estão acontecendo.
- Identidade digital? Com certeza nos planos da elite. .
E voltaremos a falar sobre todos eles, sem dúvida, até que não comam mais nada ou que finalmente fechemos (o que acontecer primeiro).
Mas hoje vamos falar sobre comermos insetos. Mas não são só os insetos, é a gosma também, do tipo carne fake cultivada em laboratório.
Tudo o que, de fato, acadêmico$ e jornalista$ decidiram agrupar sob o termo genérico “proteína alternativa” em manchetes como esta, da Sky News: “As proteínas alternativas estão se tornando populares? Este novo projeto multimilionário espera que sim“.
Esta história é uma resposta ao lançamento do novo Centro Nacional de Inovação em Proteínas Alternativas (NAPIC) do Reino Unido, um projeto de pesquisa de £ 38 milhões cofundado com o Imperial College London (famoso por “modelar” a tirania da pandemia Covid).
A professora Karen Polizzi do novíssimo “Centro Bezos para Proteína Sustentável” do Imperial College (sim, aquele Bezos) descreveu a nova iniciativa assim:
A transição para fontes saudáveis e sustentáveis de proteína é um desafio global urgente. O National Alternative Protein Innovation Centre ajudará a facilitar essa transição apoiando pesquisadores e a indústria em todas as partes do processo, desde o design do produto até a aceitação do consumidor. Na Imperial, focaremos no desenvolvimento de processos econômicos e sustentáveis para a produção de proteínas alternativas recém-descobertas em larga escala.”
As “proteínas alternativas” que são o foco desta pesquisa são as seguintes: “proteínas comestíveis derivadas de fontes diferentes da agricultura animal: de plantas como cereais, leguminosas, tubérculos e nozes; fungos como cogumelos; algas como algas marinhas; insetos; proteínas derivadas de células microbianas cultivadas em laboratório ou fermentação; e carne cultivada em laboratório“.
Como eu disse: insetos e “gosma” – ah, e algumas plantas também.
Qual é exatamente o apelo dos insetos e da “gosma” (e plantas) para os senhores feudais?
Essa é uma pergunta complexa, com uma resposta multifacetada.
Parte de mim acha que eles só gostam de ver pessoas comuns se humilhando no modelo “Acho que poderíamos fazê-los escovar a língua”. Mas isso é apenas uma teoria, podemos expô-la em outra ocasião.
Fora do sadismo e de outras motivações psicoticas, há questões práticas de mais controle e mais lucro. Como abordamos em nosso artigo recente sobre alimentos geneticamente modificados e editados por genes, as leis de propriedade intelectual desempenham um papel aqui.
Um ovo é um ovo. Carne é carne. Você não pode patentear uma vaca ou uma galinha, e é bem difícil impedir que as pessoas continuem criando os seus próprios animais, como galinhas, coelhos, porcos, etc.
Mas quando seu produto é composto por alguns milhares de grilos liofilizados e moídos até virar pó (incluindo os olhos, intestinos, fezes…), misturados com conservantes químicos, espessantes e aromatizantes artificiais para imitar carne de verdade… Bem, você pode patentear, controlar as pessoas e ainda lucrar com tudo isso.
Essa é parte da razão pela qual se espera que o mercado de insetos comestíveis cresça dez vezes seu tamanho atual na próxima década, se nós cedermos.
Em uma dessas coincidências tão oportunas, o anúncio do novo projeto de pesquisa aconteceu junto com uma forte pressão sobre a propaganda da “proteína alternativa”.
Na semana passada, a PRE$$TITUTA The Guardian publicou uma entrevista publicitária brilhante com o CEO da Meatly, a empresa de carne cultivada em laboratório, onde ele afirmou que “a carne cultivada é mais segura, mais gentil e mais sustentável” ao ambiente.
No dia seguinte, o The Guardian (novamente) relatou um “novo estudo” que (surpreendentemente) descobriu que “as alternativas à carne à base de plantas são mais ecológicas e, em geral, mais saudáveis”.
Quatro dias atrás, outro novo estudo descobriu que proteínas extraídas de cascas de amendoim podem ser usadas para suplementar proteínas animais. A revista Good Food Magazine acredita que comer larvas de farinha pode curar diabetes. Revistas médicas estão publicando artigos “investigando os benefícios de saúde de proteínas alternativas”
O MSN está republicando artigos do Metro com a manchete: “A carne cultivada em laboratório está chegando. Eis por que você pode não ter escolha a não ser comê-la”. O Yahoo Finance nos diz “Por que a carne cultivada em laboratório é uma vitória para a indústria de investimentos do Reino Unido”
E não é só o Reino Unido. Obviamente. Nunca é, assim como os preços não mudam em apenas um Walmart e o menu não muda em apenas um MacDonald’s. Porque o globalismo já é uma realidade, e seu “governo nacional” é apenas uma filial local de um conglomerado multinacional.
Nos EUA, a Universidade da Califórnia está sendo bem direta: Boa comida — porque você deveria considerar comer insetos
Enquanto a empresa finlandesa “Solein”, que faz panquecas bacterianas a partir de “ar e luz solar”, foi “Geralmente Reconhecida como Segura” pela FDA (o próximo passo, suponho, seria ser “geralmente reconhecida como alimento”).
O “próximo superalimento” da Austrália é Hoppa, um saco de grilos em pó. No mês que vem, Melbourne sediará o AltProtein24, uma conferência para a promoção de “proteínas alternativas”.
Na semana passada, Cingapura aprovou 16 tipos diferentes de insetos para consumo humano. Cingapura também está ganhando seu próprio “Sustainable Protein Research Centre”, novamente financiado por grandes doações de Jeff Bezos.
O lado bom aqui é que, apesar de todos esses esforços, há uma boa possibilidade de que isso nunca funcione. Artigo após artigo destaca os problemas de “aceitação do consumidor” ou “entusiasmo público” ou frases semelhantes que significam a mesma coisa: A maioria das pessoas não quer comer insetos.
Daí a campanha de propaganda, suponho. Gostaria de encerrar destacando a ironia moderna verdadeiramente hilária da história. As mesmas meios de comunicação PRE$$TITUTA$ que estão promovendo alegremente o fato de que as elites querem que comamos insetos e gosma a estão simultaneamente chamando-a de uma “teoria da conspiração” maluca:
Estamos literalmente na era do duplipensar.
Mas não importa, ficaremos bem enquanto continuarmos nos recusando a comer os insetos… ou a “gosma” de carne sintética feita em laboratório.
Questione tudo, nunca aceite nada como verdade sem a sua própria análise, chegue às suas próprias conclusões
“Parece duvidoso se, de fato, a política de “Botas no rosto” pode continuar indefinidamente. Minha própria convicção é que a oligarquia governante encontrará maneiras menos árduas e perdulárias de governar e de satisfazer sua ânsia de poder, e essas formas serão semelhantes às que descrevi em Admirável Mundo Novo [uma verdadeira profecia publicada em 1932]. Na próxima geração, acredito que os governantes do mundo descobrirão que o condicionamento INFANTIL e a narco-hipnose são mais eficientes, como instrumentos de governo, do que e prisões e campos de concentração, e que o desejo de poder pode ser completamente satisfeito sugerindo às pessoas que amem sua servidão ao invés de açoita-los e chutando-os até à obediência. ” – Carta de Aldous Huxley EM 1949 para George Orwell autor do livro “1984”
