Entre ou
Cadastre-se

Compartilhe
Receba nosso conteúdo

China celebra ‘Firmes’ Laços com a Rússia após viagem de Xi aos EUA e encontro com ‘Dementia’ Joe que o chamou de ditador

O presidente chinês, Xi Jinping, saudou a atitude e os “firmes” laços entre a China e a Rússia poucos dias após sua viagem a São Francisco, onde se encontrou com o presidente [o marionete ‘Dementia’ Joe] Biden e executivos de grandes empresas de tecnologia dos EUA. Xi disse nessa segunda-feira que os laços positivos com a Rússia  “injetarão mais estabilidade no mundo”, de acordo com a China Central Television. Ele afirmou que Pequim está pronta para trabalhar com Moscou “resolutamente” nas relações bilaterais e na construção de uma amizade permanente. 

China celebra ‘Firmes’ Laços com a Rússia após viagem aos EUA e encontro com ‘Dementia’ Joe que chamou Xi Jinping de ditador

Fonte: Zero Hedge

A sua última reunião de quarta-feira com o presidente [o marionete ‘Dementia’ Joe] Biden terminou com uma nota profundamente negativa, uma vez que, numa conferência de imprensa de encerramento, Biden chamou Xi de “ditador” em resposta à pergunta de um repórter.

O presidente Putin, ao mesmo tempo, enviou a Xi uma carta de felicitações marcando a 10ª reunião do mecanismo de diálogo entre os partidos governantes da China e da Rússia, por Bloomberg.

A Xinhua resumiu a carta de Putin da seguinte forma

Putin disse em sua carta de felicitações que a parceria estratégica abrangente de coordenação Rússia-China está no mais alto nível da história e que os dois países estão trabalhando juntos para avançar em uma série de projetos de cooperação em grande escala nas áreas de economia, transportes, energia e cultura, entre outros.

Os dois países estão coordenando posições através de canais bilaterais e mecanismos multilaterais, como a Organização de Cooperação de Xangai e os BRICS, para resolver grandes questões internacionais e promover a construção de uma ordem internacional mais justa e democrática.

Embora as relações com Putin continuem a aprofundar-se rapidamente, ainda não está claro até que ponto a observação de ditador de Biden sobre Xi irá ofuscar qualquer impulso positivo obtido durante as reuniões da semana passada em São Francisco. O Ministério das Relações Exteriores da China respondeu dizendo que “se opõe fortemente” à declaração de Biden sobre Xi ser um ditador.

“Esta afirmação é uma manipulação política extremamente errada e irresponsável”, afirmou. O porta-voz do MFA, Mao Ning, em declaração no dia seguinte.

No meio de uma reunião de líderes da APEC, o presidente Biden levantou-se de repente e correu em direção ao presidente Xi. Foi tão inesperado que o tradutor chinês não estava lá para traduzir. Então Wang Yi, o ministro das Relações Exteriores da China, teve que se levantar e traduzir para o Presidente X [a demência em plena forma…]

Algumas das palavras de Xi proferidas perante os CEO de grandes empresas dos EUA sobre o investimento estrangeiro na China certamente sugeriram que Pequim está pronta para uma reinicialização. Abaixo está uma seção do discurso de Xi, juntamente com a análise do empresário e observador da China Arnaud Bertrand [ ênfase ZH]…

Esta parte do discurso de Xi aos CEOs dos EUA (discurso completo aqui) é interessante e vale a pena refletir sobre ela:

“A lógica é bastante simples. Se considerarmos o outro lado como um concorrente principal, o desafio geopolítico mais importante e uma ameaça crescente, isso apenas conduzirá a uma elaboração de políticas mal informada, a ações equivocadas e a resultados indesejados. A China está pronta para ser parceira e amiga dos Estados Unidos”, afirmou. O presidente Xi começou e continuou… “A pergunta número um para nós é: somos adversários ou parceiros? Esta é a questão fundamental e abrangente

“Os princípios fundamentais que seguimos ao lidar com a relação China-EUA. são o respeito mútuo, a coexistência pacífica e a cooperação ganha-ganha. Assim como o respeito mútuo é um código básico de comportamento para os indivíduos, é fundamental para as relações China-EUA. Os Estados Unidos são únicos na sua história, cultura e posição geográfica, que moldaram o seu caminho de desenvolvimento e sistema social distintos. Respeitamos totalmente tudo isso.”

“O caminho do socialismo com características chinesas foi encontrado sob a orientação da teoria do socialismo científico e está enraizado na tradição da civilização chinesa com uma história ininterrupta de mais de 5.000 anosEstamos orgulhosos de nossa escolha, assim como você está orgulhoso da sua. Os nossos caminhos são diferentes, mas ambos são uma escolha dos nossos povos e ambos conduzem à realização dos valores comuns da humanidade. Ambos devem ser respeitados.”

“A coexistência pacífica é uma norma básica para as relações internacionais e é ainda mais uma linha de base que a China e os Estados Unidos devem manter como dois grandes países. É É errado ver a China, que está comprometida com o desenvolvimento pacífico, como uma ameaça e, assim, jogar um jogo de soma zero contra ela. A China nunca aposta contra os Estados Unidos e nunca interfere nos seus assuntos internos. A China não tem intenção de desafiar os Estados Unidos ou de derrubá-los. Em vez disso, ficaremos felizes em ver um Estados Unidos confiante, aberto, em constante crescimento e próspero.

“Da mesma forma, os Estados Unidos não deveriam apostar contra a China ou interferir nos assuntos internos da China. Em vez disso, deveria acolher uma China pacífica, estável e próspera.”

Em suma, ele essencialmente argumenta contra as profecias autorrealizáveis, afirmando que a visão de um sobre o outro define suas ações em relação a eles, o que muitas vezes valida a sua opinião, mesmo que possa estar errada. Como tal, a questão “somos adversários ou parceiros?” não tem uma resposta correta: se os EUA encararem a China como um adversário, isso irá levá-los a “fazer políticas mal informadas [e] ações equivocadas”, o que por sua vez produzirá “resultados indesejados”, ou seja, transformar a China num adversário quando não era necessário.

Ele também explica por que não há base empírica para considerar a China uma “ameaça”; ou um “adversário”, e por que é, portanto, uma questão de percepção:

1) Ambos os “caminhos” dos dois países’ são diferentes (devido à sua respectiva “história, cultura, posição geográfica” e sistemas políticos), mas “ambos conduzem à realização dos valores comuns da humanidade” (incluindo a paz, o desenvolvimento, a equidade, a justiça, etc.) e, como tal, ambos devem ser respeitados. Por outras palavras, não é porque o caminho que a China está seguindo para o seu próprio desenvolvimento ser diferente que ela constitui uma ameaça. O caminho de desenvolvimento de cada país é determinado pelo seu próprio contexto e esta diversidade deve ser respeitada, tanto mais que ambos os países querem fundamentalmente a mesma coisa (estar em paz um com o outro, ter uma população próspera, etc.).

2) Ele também diz que a China “nunca aposta contra os Estados Unidos e nunca interfere nos seus assuntos internos”. O que também é inegavelmente verdade: se existe um princípio fundamental da política externa chinesa, é a não interferência nos assuntos internos de outros países. Não se pode dizer, por exemplo, que exista um forte lobby da RPC dentro, digamos, do congresso dos EUA, o que é óbvio pelo esmagador consenso bipartidário contra a China. Na verdade, existe um forte lobby contra a China…[no congresso dos EUA] E também é inegavelmente verdade que, ao longo das últimas décadas, a China apostou NOS EUA e não contra eles, desenvolvendo uma relação econômica extremamente profunda.

De forma mais ampla, Xi comunica uma compreensão (sem surpresa) muito chinesa das relações internacionais, vendo-as como uma dinâmica em vez de uma série de eventos discretos (que muitas vezes tende a ser a mentalidade [de imperialismo dos psicopatas do hospício] ocidental). O que precisa ser tratado é a causa subjacente que coloca a dinâmica no caminho errado, que ele identifica como a mentalidade com a qual um vê o outro (como “adversário” ou “parceiro”).

O que desvia disto, muitas vezes identificado pelo Ocidente como os problemas no relacionamento, são, na verdade, sintomas desta causa mais profunda: trabalhar para resolver estes sintomas não resolverá fundamentalmente o problema. Isso é profundamente verdadeiro quando você pensa sobre isso. O episódio do “balão espião” foi um exemplo perfeito disso. O balão não era o problema em si, todo esse episódio foi sintomático de uma mentalidade que tende a ver o outro através de lentes adversárias quase “insanamente” distorcidas.

Mesmo que ambos os países concordassem em, de alguma forma, nunca deixar balões flutuarem nos céus um do outro. fundamentalmente não resolveria nada. A mentalidade era a questão e, como tal, é isso que precisa ser trabalhado. Também todos concordam com um conceito muito importante na teoria das relações internacionais: o dilema da segurança, que diz que o aumento das medidas de segurança de um estado (como o aumento da sua força militar) pode levar outros estados a temer pela sua própria segurança e portanto, faça-os aumentar suas próprias medidas militares, levando a uma espiral interminável de escalada. A solução para isto são medidas de mudança de mentalidade, para aumentar a confiança mútua e acalmar a situação.

O discurso completo de Xi Jinping, em São Francisco, na semana passada começa aos 19 minutos abaixo:

Para uma definição muito boa do dilema da segurança, veja o artigo de Stephen Walt sobre o assunto.

Achei que valia a pena destacar esta parte do discurso e realmente espero que os EUA vejam a sabedoria disso. O primeiro passo para tornar um país uma ameaça é vê-lo como uma ameaça e ameaça-lo. E o primeiro passo para torná-los amigos é também vê-los como amigos. Tudo pode parecer ingênuo e utópico para os cínicos, mas pelo menos a China tem o mérito de estender a mão. Seria tão ruim assim se os EUA aceitassem?


Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *