O Irã aposta que pode sobreviver aos ataques dos EUA/Israel transformando as rotas comerciais, as rotas marítimas e a infraestrutura energética do Oriente Médio e Golfo Pérsico em pontos de pressão que aumentam constantemente o custo do confronto, segundo autoridades e analistas do Golfo.
Em vez de procurar uma vitória militar decisiva, Teerã prossegue uma estratégia de escalada calibrada destinada a alargar o conflito sem desencadear uma guerra em grande escala.
Fonte: Reuters
Resumo:
- O Irã aposta que a dor econômica pode ter sucesso onde a sua força militar não pode
- Teerã acredita que Trump cederá sob pressão, dizem fontes
- O Irã vê a capacidade de perturbar o comércio e a energia como o seu ativo mais forte
- O conflito está se tornando uma disputa de resistência e resiliência
O objetivo, dizem os persas, é convencer os Estados Unidos e seus aliados de que conter a crise é mais custoso do que acomodar as exigências do Irã sobre o Estreito de Ormuz. A mensagem de Teerã é que, a menos que Washington aceite um novo status quo que dê ao Irã um papel maior sobre o controle do Estreito de Ormuz, o conflito poderá se espalhar para além do Golfo Pérsico.
Ao colocar em risco vários pontos de estrangulamento marítimos e ativos energéticos, como as refinarias dos países do Golfo Pérsico, o Irã acredita que pode reforçar a sua posição em quaisquer negociações futuras. “O Irã, desde o início, tentou superar os Estados Unidos expandindo suas opções de escalada para que sempre tivesse algo novo para trazer a cada semana — uma nova geografia, um novo tipo de arma, um novo tipo de alvo”, disse Michael Knights, do Instituto de Washington, à Reuters. “A maior vantagem que eles têm não é que podem prejudicar a América ou Israel” [isso os persas já conseguiram], acrescentou Knights. “A grande vantagem deles é que podem prejudicar os estados regionais e a economia global.”
EXPANDINDO AS AMEAÇAS ALÉM DO ESTREITO DE ORMUZ
Tendo demonstrado sua capacidade de interromper o tráfego através de Ormuz, por onde passava cerca de um quinto do consumo global de petróleo antes da guerra, Teerã sinalizou que nenhum ponto de estrangulamento marítimo está fora do seu alcance. Ameaças ao Mar Vermelho e à infraestrutura energética saudita sugerem um esforço mais amplo para aumentar o custo de proteção do comércio global e, ao mesmo tempo, testar a tolerância de Washington à interrupção.
A abordagem do Irã reflete o que uma fonte do Golfo descreveu como uma crença entre os comandantes da Guarda Revolucionária de que “eles podem obter mais”. Eles veem uma oportunidade no que consideram ser a relutância do presidente Donald Trump em se envolver profundamente em outro conflito no Oriente Médio antes das eleições de meio de mandato em novembro.
“Os iranianos… acreditam que, ao ampliar a guerra e aumentar a pressão, os EUA acabará cedendo”, disse a fonte do Golfo. “Trump acha que pode atacar duramente os iranianos e levá-los à mesa de negociações, mas eles não vão ceder.”
ESCALAR PARA FORÇAR CONCESSÕES
Esse cálculo sustenta a estratégia de negociação de Teerã. Trump disse que as negociações com o Irã ocorreriam na segunda-feira, depois de dizer anteriormente que havia cancelado um ataque iminente na esperança de garantir um acordo para reabrir o Estreito de Ormuz. Teerã, no entanto, disse que não estava atualmente mantendo negociações com os Estados Unidos.
Uma importante fonte iraniana disse que a liderança de Teerã concluiu que as tentativas anteriores de flexibilidade apenas produziram maior pressão por parte de Washington, reforçando a opinião de que a alavancagem deve ser estabelecida antes que negociações significativas possam realmente começar.
Na avaliação de Teerã, disse a fonte, Trump interpreta as concessões como fraqueza e responde apenas à pressão. Michael Singh, pesquisador sênior do Instituto de Washington, disse que Teerã acredita que ainda mantém a iniciativa, em parte porque o governo Trump parece incerto sobre até onde está disposto a ir militarmente.
“Os iranianos estão tentando aproveitar sua vantagem”, acrescentou. “Eles estão interessados em estabelecer soberania sobre o estreito e exercer controle seletivo sobre a hidrovia.” Alan Eyre, ex-funcionário diplomata e especialista em Irã, disse que Teerã está seguindo uma estratégia de dissuasão destinada a forçar Washington a levantar seu bloqueio e interromper os ataques militares. “Eles não querem que os EUA ditem o ritmo dos acontecimentos”, disse ele.
No centro da disputa está a futura governança do Estreito de Ormuz. Omã apresentou ao Irã uma proposta apoiada pelos países do Golfo Pérsico para gerenciar a hidrovia, incluindo taxas de uso [pedágio] voluntárias, de acordo com fontes regionais.
Teerã, no entanto, procura autoridade administrativa sobre o estreito e a capacidade de cobrar taxas de serviço aos navios. Washington rejeitou quaisquer taxas, insistindo que o Estreito de Ormuz continue sendo uma hidrovia internacional livre do controle iraniano.
O GAMBITO DA RESISTÊNCIA
A campanha do Irã na guerra produziu uma consequência que reflete a lógica de sua estratégia. À medida que as ameaças se expandiram para além do Estreito de Ormuz, as potências regionais e ocidentais concentraram-se cada vez mais na protecção das rotas comerciais e das infra-estruturas energéticas, em vez de intensificarem a pressão sobre o Irã.
A emergente coalizão marítima liderada pela Arábia Saudita exemplifica essa mudança. Fontes do Golfo o descrevem como uma estrutura defensiva focada em escoltar embarcações comerciais, compartilhar inteligência e proteger rotas marítimas, em vez de confrontar o Irã diretamente. Knights compara o esforço à [fracassada] missão europeia Aspides no Mar Vermelho, que foi criada para proteger o tráfego mercante em vez de alterar o equilíbrio militar.
Para Teerã, essa dinâmica representa uma medida de sucesso. Não é possível corresponder ao poder militar dos EUA diretamente, mas o Irã ainda pode impor custos forçando governos e marinhas a uma postura defensiva. Cada nova ameaça, seja em Ormuz, Bab al-Mandeb — que liga o Mar Vermelho ao Golfo de Aden — ou em qualquer outro lugar, aumenta os recursos necessários para manter o fluxo do comércio global.
Em essência, a competição é de resistência e resiliência. Os líderes iranianos parecem acreditar que podem tolerar pressão econômica por mais tempo do que uma coalizão liderada pelos EUA pode tolerar interrupções recorrentes no comércio global e nos mercados de energia.
A estratégia também tem um objetivo diplomático. Ao demonstrar que pode ampliar a crise quando necessário, Teerã espera moldar os termos de quaisquer negociações eventuais.“Se houver negociações, eles definirão os termos”, disse Ray Takeyh, do Conselho de Relações Exteriores e ex-assessor do Departamento de Estado e especialista em Irã. “Ambos os lados estão comparando escalada com escalada.”
Mas nenhum dos lados parece disposto a recuar. À medida que Washington e Teerã continuam a testar a determinação um do outro, permanece o risco de que uma estratégia concebida para maximizar a alavancagem possa evoluir para um conflito que nenhum dos dois pode controlar totalmente.
Reportagem adicional de Parisa Hafezi em Dubai; Redação de Samia Nakhoul; Edição de Ros Russell
