O renomado virologista americano Ralph Baric projetou o vírus SARS-CoV-2 da Covid-19 em seu laboratório na Universidade da Carolina do Norte como parte de seu trabalho em conexão com a proposta de financiamento DEFUSE de 2018. Essa é a história que circula na internet há alguns meses (e não mais apenas na mídia alternativa ) e tudo parece muito contundente para Baric e aqueles ligados à sua pesquisa.
Fonte: De autoria de Will Jones via The Brownstone Institute
Os detalhes do projeto DEFUSE foram vazados pela primeira vez pelo Major Joseph Murphy , um funcionário da agência de pesquisa militar dos EUA, a nefasta DARPA, no verão de 2021, e mais detalhes de rascunhos anteriores vieram à tona este mês graças a solicitações de registros públicos do US Right to Know (USRTK).
No DEFUSE, Baric propôs criar um vírus que fosse, na maioria dos casos, o SARS-CoV-2. A proposta incluía a inserção de um local de clivagem de furina em uma proteína spike do coronavírus, um pedido da enzima restritiva BsmBI, a busca por um domínio de ligação que infectasse os receptores ACE2 humanos e a exigência de um genoma viral cerca de 25% diferente do SARS.
O vírus SARS-CoV-2 contém um sítio de clivagem de furina em sua proteína spike, seu genoma inclui a enzima restritiva BsmBI, possui um domínio de ligação ao receptor finamente ajustado para infectar o receptor humano ACE2 e seu genoma é cerca de 25% diferente do SARS. Vários virologistas afirmam que tais características tornam o SARS-CoV-2 uma prova cabal de SER um vírus modificado em laboratório.
Baric obteve uma patente para esses novos vírus em 2018, justamente quando estava desenvolvendo o DEFUSE. No DEFUSE, ele propôs infectar morcegos chineses selvagens com seu vírus recém-patenteado.
Muitos consideram o caso encerrado para o vazamento do laboratório. Mas esta não é a história completa. Isso porque a proposta DEFUSE de Baric não obteve financiamento da DARPA.
E embora seja corretamente apontado que, com ou sem financiamento, grande parte do trabalho já estava em andamento, é o que aconteceu depois com a proposta vencedora da DARPA que faz a história realmente ficar interessante.
O pesquisador americano Jim Haslam fez um trabalho incrível em seu artigo no Substack “Engenharia Genética reversa nas origens do SARS-CoV-2″, documentando todas as idas e vindas da comunidade virológica em relação à criação deste vírus peculiar e ao subsequente encobrimento desse fato. O que se segue deve-se em grande parte à sua pesquisa meticulosa, embora quaisquer erros sejam, obviamente, meus.
A proposta vencedora da DARPA em 2018 foi para um projeto chamado PREEMPT, liderado pelo Dr. Vincent Munster (foto acima), baseado no Laboratório Rocky Mountain do NIH de Anthony Fauci. Tanto o PREEMPT quanto o projeto DEFUSE, de Baric, que perdeu, tinham a mesma ideia básica: tentar prevenir uma (hipotética) futura pandemia usando um vírus SARS modificado para vacinar os morcegos dos quais se acredita que tal vírus provavelmente se espalharia.
A ideia, claro, era que os morcegos vacinados não seriam mais um reservatório para o vírus, “desativando” [DEFUSE] ou “prevenindo” [PREEMPT] o contágio zoonótico. Parece loucura? É verdade – muita interferência na natureza e muita fé na capacidade das vacinas de prevenir a infecção e a transmissão. Mas, loucura ou não, foi isso que os cientistas propuseram, e a PREEMPT venceu e a DEFUSE perdeu.
A principal diferença entre o DEFUSE da Baric e o PREEMPT de Munster — além do PREEMPT ser cerca de US$ 4 milhões mais barato, custando US$ 10 milhões — é que, em vez de depender da pulverização de cavernas de morcegos com uma vacina contra vírus não transmissível, o plano de Munster envolvia fazer a vacina contra vírus se transmitir entre os morcegos por meio de aerossóis.
Isso a tornari uma vacina autopropagadora, capaz (em teoria) de atingir todos os morcegos sem que os humanos precisassem ir até todas as suas cavernas e pulverizá-las. Os riscos de tal plano deveriam ter sido óbvios. De fato, o próprio Baric, que ficou terrivelmente quieto após o vazamento de seu projeto DEFUSE em meados de 2021, ressurgiu em meados de 2023 para dizer que tal trabalho envolvendo a engenharia de vacinas contra vírus transmissíveis era “muito ousado” para ele.
Depois que o financiamento da DARPA foi para o PREEMPT, “Herr” Dr. Fauci foi ao resgate de Baric com um programa de US$ 82 milhões chamado CREID, concedido no verão de 2019, no qual as equipes de Baric e Munster cooperariam na pesquisa sobre o conceito de Munster de vacinas autopropagadoras para morcegos.
O que exatamente aconteceu depois não está documentado publicamente, então precisamos preencher algumas lacunas.
Parece que Munster tomou a vacina patenteada contra o vírus SARS de Baric e fez uma versão transmissível em seu Laboratório nas Montanhas Rochosas (a versão de Baric não foi concebida para ser transmissível). Qual é a evidência para isso? Talvez o mais revelador seja que, como Haslam observa , o SARS-CoV-2 se transmite/propaga eficientemente em apenas cinco mamíferos conhecidos, e esses cinco – veados-americanos, camundongos-veados-americanos, hamsters-sírios, visons-americanos e morcegos-da-fruta-egípcios – são todos encontrados no Laboratório nas Montanhas Rochosas de Munster (e Fauci) em Montana.
O SARS-CoV-2 não infecta animais de laboratório comuns em laboratórios chineses ou presentes no Laboratório de Virologia de Wuhan-WIV, como morcegos-ferradura chineses. Isso sugeriria que o SARS-CoV-2 adquiriu sua transmissibilidade em um contexto de laboratório americano e não em um chinês ou em outro lugar.
A vacina contra o vírus, tendo se tornado transmissível em Montana, teria sido enviada ao WIV na China para ser testada em morcegos chineses, que não estavam disponíveis em laboratórios americanos. Não há dúvidas sobre quem teria realizado esses testes no WIV, visto que havia apenas um cientista com as conexões e a experiência necessárias.
A Dra. Danielle Anderson, conhecida como Dani por seus colegas, ganhou fama em junho de 2021 como a “última e única cientista estrangeira no laboratório de Wuhan”, ao tornar público o caso de uma origem zoonótica. Dani era membro da comissão de origens da Lancet, presidida por Jeffrey Sachs e dissolvida por ele em outubro de 2021 devido à frustração de que virologistas ocidentais como Dani não estivessem cooperando.
Dani trabalhava intermitentemente no WIV no laboratório BSL4 de alta segurança (não no laboratório BSL2 de Shi Zhengli), mas não trabalhava para o WIV. Ela trabalhava para a Duke-NUS, a faculdade de medicina da Duke University da Carolina do Norte, sediada em Cingapura, sob a orientação da virologista Dra. Linfa Wang. Linfa e Anderson faziam parte da proposta DEFUSE de Baric, e a Duke-NUS foi posteriormente parceira do projeto CREID de Fauci.
O papel de Anderson no DEFUSE era testar as vacinas contra o vírus em morcegos-ferradura chineses “capturados em cativeiro” no WIV. Portanto, é razoável supor que ela seria a responsável por testar a vacina contra o vírus autopropagante de Munster nos mesmos morcegos chineses. Isso explicaria como o vírus chegou a Wuhan.
Em outras palavras, isso explicaria como uma vacina viral não transmissível desenvolvida por Ralph Baric na UNC, de acordo com a proposta DEFUSE, tornou-se um vírus transmissível e acabou à solta em Wuhan. Principalmente porque escapou por meio de uma infecção adquirida em laboratório durante os testes de Anderson em morcegos-ferradura-chineses em seu laboratório WIV BSL4, com a própria Dani ou uma colega como paciente zero.
É verdade que não temos evidências diretas disso – não temos evidências diretas de que uma vacina contra o vírus SARS-2 Munster-Baric estava sendo testada em morcegos chineses no WIV em 2019, nem de que o Dr. Anderson ou um colega tenha sido infectado por ela em laboratório. Mas há inúmeras evidências que apontam para esse cenário como provável.
Sabemos, por exemplo, que tanto Baric quanto Munster propuseram vacinar morcegos chineses usando um vírus modificado com base no SARS, com um sítio de clivagem de furina inserido para aumentar a infectividade. Sabemos que a proposta PREEMPT de Munster, na qual a vacina contra o vírus seria autopropagada, obteve financiamento da DARPA, superando a proposta DEFUSE de Baric para uma vacina contra o vírus não autopropagada, e que, em 2019, ambas as equipes foram reunidas em uma doação de US$ 82 milhões do NIAID de Fauci.
Sabemos que o SARS-CoV-2 se transmite facilmente nos animais de laboratório encontrados no Laboratório das Montanhas Rochosas de Munster, mas não nos animais de laboratório encontrados no WIV. A partir disso, podemos concluir que o experimento da Dra. Anderson para infectar morcegos-ferradura chineses com o novo vírus no WIV provavelmente falhou. Talvez seja por isso que ela deixou Wuhan no final de novembro, prazo final para a “revisão de mérito científico” do CREID.
Também sabemos que o local onde Dani e seus colegas moravam, no centro de Wuhan, foi um dos primeiros epicentros do surto de SARS-CoV-2, com base em dados de mídia social.
Parece também que o supervisor de Dani, Linfa Wang, pode ter percebido rapidamente que o SARS-CoV-2 era um de seus vírus. Isso explicaria por que ele renunciou ao cargo de Diretor do Programa de Doenças Infecciosas Emergentes da Duke University, cargo que ocupou por quase uma década, no mesmo dia da publicação do genoma, em 10 de janeiro de 2020. O motivo de sua abrupta renúncia nunca foi divulgado.
Quatro dias antes, ela havia dito ao New York Times que estava frustrado por cientistas na China não terem permissão para falar com ela sobre o surto. Ela alertou contra o pânico, argumentando que o vírus provavelmente não estava se espalhando entre humanos porque os profissionais de saúde não haviam contraído a doença. Mas, em particular, ela se preocupava com a possibilidade de o vírus vir de seu laboratório – será por isso que ela renunciou imediatamente quando o genoma foi publicado? É difícil entender o que mais poderia tê-la levado a pedir demissão tão repentinamente naquele momento, e a falta de explicação aumenta a suspeita. Mais tarde, ela chamou o dia 10 de janeiro de “o dia mais importante do surto de Covid-19”, porque foi quando o genoma foi publicado.
Se Linfa estava prevendo as más notícias, pode ter sido porque ela e Dani sabiam do vazamento na época. A análise dos registros de chamadas telefônicas revelou um aparente desligamento do laboratório BSL-4 do Dr. Anderson entre 7 e 24 de outubro de 2019 (identificado pela ausência de uso de celulares nas proximidades). Nada mais foi esclarecido sobre este incidente e o que o levou a isso, mas se ele denotar uma infecção adquirida em laboratório da qual Anderson e Linfa (e presumivelmente outros) tinham conhecimento, isso explicaria muita coisa.
Tal cenário também explicaria por que Shi Zhengli estava ansiosa para publicar a sequência do vírus RaTG13 que ela possuía (a pré-impressão apareceu em 23 de janeiro de 2020 ), apesar de isso sugerir a muitos uma origem não natural do SARS-CoV-2. No artigo, a cientista do WIV insinuou que o SARS-CoV-2 não havia surgido naturalmente do RaTG13, apesar de ser o vírus conhecido mais próximo (“nenhuma evidência de eventos de recombinação foi detectada no genoma”). Publicá-lo mostrou que seu laboratório (BSL-2) não tinha nada a esconder, pois não estava envolvido no trabalho. A percepção de que era um vírus projetado dos EUA também pode ter impulsionado o pânico que levou o governo chinês a bloquear Wuhan na mesma época.
Desde 2021, Ralph Baric tem se dedicado ao desenvolvimento de vacinas para o SARS-CoV-2 e outros coronavírus, até mesmo alimentando fantasias de “vacinação em anel”, como é feito com o Vírus Ebola, para tentar conter o surto.
Será que essa é a sua maneira de tentar fazer as pazes, por mais equivocada que seja?
Eu me pergunto se também somos capazes de detectar uma pista dele apontando para quem ele acha que é realmente o culpado pelo desastre, quando ele observa que “os governos, e não os cientistas” são os principais responsáveis por escolher quais experimentos arriscados de ganho de função financiar e executar — uma referência talvez a como a engenharia “ousada” de vacinas transmissíveis contra vírus de Munster foi escolhida em vez de sua versão não transmissível.
“Parece que a ciência americana vai ser destruída por uma pandemia que começou na China”, disse ele a Dan Werb, da Time , voltando a negar. Quando Werb lhe sugeriu que, apesar das “teorias da conspiração”, há muitas pessoas felizes por ele ter se tornado cientista, ele respondeu:
“Um bom número de pessoas que provavelmente preferiria não ter feito isso. Vamos ser honestos.”
É o mais perto que chegaremos de uma confissão?
Republicado de The Daily Skeptic
