Entre ou
Cadastre-se

Compartilhe
Receba nosso conteúdo

Duas semanas após a Primeira Morte por Covid-19 na China, 33 “Vacinas” já estavam em desenvolvimento, segundo documento da OMS

Dezessete dias após a “Primeira Morte” por Covid-19 em todo o mundo ter sido relatada e antes da primeira “Morte por Covid-19” fora da China, a Organização Mundial da Saúde (OMS) publicou um documento que mostrava que 33 “Vacinas” contra a Covid-19 já estavam em desenvolvimento Ppor laboratórios da Big Pharma.

Duas semanas após a Primeira Morte por Covid-19 na China, 33 “Vacinas” já estavam em desenvolvimento, segundo documento da OMS

Fonte: The Exposé News – Por Jonathan Engler

Em 11 de janeiro de 2020, a mídia estatal chinesa relatou a primeira morte conhecida por uma doença causada por um novo vírus. Dezessete dias depois, em 28 de janeiro, a OMS publicou um documento mostrando que 33 “Vacinas” contra a covid estavam em desenvolvimento.

De acordo com o documento da OMS, duas das vacinas já estavam em testes de Fase 1 e estavam sendo testadas em humanos: uma vacina de DNA desenvolvida pelo Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (“NIAID”) e uma vacina de vírus inativado desenvolvida pela Sinovac Biotech, o Centro Chinês de Controle de Doenças e a Academia Chinesa de Ciências Médicas.

Isso foi 5 dias antes da primeira morte por Covid-19 relatada fora da China.

Documento da OMS lista 33 vacinas contra Covid em desenvolvimento apenas 17 dias após a primeira “morte de Covid” relatada e antes da primeira “morte de Covid” fora da China

Alguém no PANDA viu  um documento da OMS  que lista as vacinas contra a covid-19 em desenvolvimento em 28 de janeiro de 2020. Você também pode baixar o documento AQUI.

Eu os contei – são 33. Para lembrá-los, 28 de janeiro de 2020 é:

  1. 32 dias depois de a China afirmar ter iniciado a sua luta contra a covid-19 – segundo  ESTE  documento publicado em  junho de 2020
  2. 28 dias depois – de acordo com  ESTE  documento do NEJM – “o Centro Chinês de Controle e Prevenção de Doenças (China CDC) enviou uma equipe de resposta rápida para acompanhar as autoridades de saúde da província de Hubei e da cidade de Wuhan e para conduzir uma investigação epidemiológica e etiológica”.
  3. 23 dias após a OMS ter feito o seu anúncio oficial de um surto de doença de “Pneumonia de causa desconhecida” na China (ver  AQUI ).
  4. 21 dias após o novo vírus ter sido considerado “isolado”, de acordo com  ESTE  boletim da OMS.
  5. 19 dias depois que as autoridades chinesas fizeram uma “determinação preliminar de um novo (ou novo) coronavírus”, de acordo com  ESTE  boletim.
  6. 18 dias após a sequência do “novo vírus” ter sido tornada pública por Eddie Holmes (veja  AQUI ).
  7. 17 dias após a primeira morte relatada  em qualquer lugar do mundo.
  8. 14 dias depois de a OMS ter tweetado  que “as investigações preliminares conduzidas pelas autoridades chinesas não encontraram provas claras de transmissão entre humanos”.
  9. 8 dias depois que os cientistas  mudaram de ideia .
  10. Uma semana após a descoberta do primeiro caso nos EUA .
  11. 6 dias após o lançamento do “painel” da John Hopkins  .
  12. 5 dias após a publicação do artigo que descreve o “teste PCR Corman-Drosten”   no Eurosurveillance.
  13. 5 dias ANTES da primeira “morte covid-19” relatada fora da China.

Até à data, não ouvi nenhuma explicação convincente para este cronograma ridiculamente improvável de qualquer um dos “apologistas” da pandemia. Com agradecimentos à ‘ Totalidade de Evidências ‘ pelas fontes acima.

ATUALIZAÇÃO 15 de março de 2024: Foi-me sugerido que a lista de vacinas no documento da OMS acima é uma lista daquelas em desenvolvimento para a SARS. Para ser sincero, não tenho certeza.

O “novo coronavírus” no título do documento pode referir-se apenas ao tema para o qual o documento foi compilado. O “SARS-CoV” não tem “2”, MAS certamente houve um debate sobre qual nome deveria ser usado.

Além disso, o surto de SARS1 data de 2002-4 e não tenho a certeza de quantas vacinas candidatas estavam sendo desenvolvidas para esse efeito. Finalmente, mesmo que alguns (ou mesmo todos) destes produtos sejam simplesmente aqueles retirados da prateleira devido ao surto de SARS1, o aparente nível de preocupação indicado pelo grande número de candidatos contemplados naquele momento (28 de janeiro de 2020) ainda é inexplicável .

Sobre o autor: Jonathan Engler é um empresário britânico da área de saúde com qualificação médica e jurídica. Ele inicialmente se formou em medicina antes de ingressar no setor farmacêutico. Ele então estabeleceu uma empresa que se tornou líder mundial no uso de TI para coordenar e automatizar diversos processos de ensaios clínicos. Ele é membro da PANDA e da Equipe de Consultoria e Recuperação de Saúde  (“HART”). Ele publica artigos em sua página Substack que você pode assinar e acompanhar AQUI .


Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *