Larry Ellison, cofundador da Oracle e presidente do conselho e diretor de tecnologia, prevê um futuro em que sistemas de inteligência artificial (“IA”) monitoram cidadãos extensivamente por meio de uma rede de câmeras e drones. Ellison compartilhou sua visão durante o ‘Oracle Financial Analyst Meeting 2024 em uma sessão de perguntas e respostas com investidores, destacando os benefícios potenciais da supervisão orientada por IA.
Fonte: The Exposé News
Ele disse que a IA inaugurará uma nova era de vigilância que, segundo ele, garantirá que “os cidadãos se comportem da melhor forma possível, porque estamos constantemente registrando e relatando tudo o que está acontecendo”.
Essa vigilância generalizada infringirá as liberdades pessoais, criando um estado de vigilância. Mas não são apenas os cidadãos que ele quer que a IA supervisione. Ele também prevê que a IA monitorará a aplicação da lei. “Teremos supervisão. Cada policial será supervisionado o tempo todo”, disse ele.
A visão de Ellison destaca uma tendência crescente entre empresas de tecnologia de usar IA para influência social, o que pode remodelar a vida pública nos próximos anos.
Cúpula do Futuro da ONU: Um pacto para impor uma maior vigilância digital do público
Na ‘Cúpula do Futuro’ da próxima semana, a ONU está almejando que um pacto digital global seja adotado. O pacto visa promover a digitalização e usar extensivamente dispositivos e programas digitais. No entanto, tem havido uma falta de envolvimento público e parlamentar nas negociações deste pacto. O texto parece ter sido escrito por grandes corporações de TI.
Embora possa ser adequado para empresas de TI, não há proteção neste pacto para o direito dos cidadãos de optarem por não usar suas soluções digitais, embora haja um objetivo óbvio de aumentar a vigilância digital de cada movimento e comentário feito pelo público.
Em duas semanas, nosso governo quer concordar com um pacto global para coerção digital
Nos dias 22 e 23 de setembro, a “Cúpula do Futuro” da ONU, preparada pelos governos alemão e namibiano, acontecerá em Nova York. Um pacto chamado de “Pacto Digital Global” será adotado, o qual já foi negociado com a exclusão quase completa do público e – até onde eu sei – dos parlamentos dos países afiliados à ONU.
Se você deixar de lado a linguagem fofa e gentil com a qual o Pacto Digital Global é embalado, você pode ver um acordo para forçar todas as pessoas a um mundo distópico controlado por grandes corporações digitais.
Quando escrevo sobre exclusão pública, não quero dizer segredo. As negociações na cúpula acontecem a portas fechadas. Mas o Pacto Digital Global nas versões 2ª e 3ª revisão foi lançado na página da Cúpula do Futuro da ONU.
Mas nem a ONU nem aqueles dentro do governo alemão envolvidos na preparação da cúpula fizeram esforços sérios para informar o público sobre o plano, ou mesmo para que ele fosse discutido abertamente nos parlamentos e na mídia.
Também não foi tornado público quais corporações, fundações e representantes cuidadosamente selecionados da chamada sociedade civil podem sentar-se à mesa de negociações. Os nefastos e globalistas WEF-Fórum Econômico Mundial certamente estará lá, o Clube de Roma, como relatado, provavelmente também.
No texto do tratado, aprendemos por meio da introdução que as tecnologias digitais “oferecem imensos benefícios potenciais para o bem-estar humano e o progresso das sociedades“ e que, portanto, temos que eliminar qualquer divisão digital entre países e dentro dos países. O objetivo declarado é “um futuro digital para todos“.
O que é importante é o que não está no contrato. A palavra voluntário só ocorre em conexão com a assinatura do contrato. No entanto, não há direito para os cidadãos escolherem um futuro diferente do totalmente digitalizado para si mesmos. Porque isso abriria uma exclusão digital que não deveria mais existir. Não há direito de regular muitos de seus negócios de forma tradicional, lidando com outras pessoas em vez de computadores. Ninguém deve ter permissão para escolher que seus filhos sejam ensinados por professores em vez de computadores, ou que as conversas com o médico e os tratamentos permaneçam em segredo em vez de serem compactados nos servidores dos grupos de TI. Nada no contrato sugere que tal direito tenha sido considerado.
Riscos são reconhecidos, mas sem que o texto seja específico. Eles devem ser “mitigados”. A “supervisão humana” de novas tecnologias também deve ser “garantida”. A cooperação internacional deve ser ágil e se adaptar ao cenário tecnológico em rápida mudança.
Então há o uso de muito blá blá blá com adjetivos legais como sustentável, justo, aberto, responsável, etc. Isso soa bem, mas tem pés de cavalo grossos.
O desenvolvimento da “paisagem” da tecnologia digital é, portanto, apresentado como algo vindo de cima, como algo ao qual os cidadãos e até mesmo os governos têm que se adaptar às agendas impostas. Paisagem é apenas outra palavra para as corporações digitais e o que elas criam. Isso reconhece um papel de liderança para as corporações. Como já mostrei em um artigo anterior, esse é um fio condutor da cúpula do futuro da ONU e das ações da ONU nas últimas duas décadas.
Leia mais: A dominação mundial das corporações será estabelecida na Cúpula do Futuro da ONU , Norbert Häring, 28 de novembro de 2023 (tradução do alemão para o inglês usando a ferramenta de tradução do site)
Em nenhuma circunstância os riscos da digitalização devem ser evitados, mas apenas “mitigados”. A “supervisão humana” das novas tecnologias é muito diferente do controle democrático e da autonomia decisória dos usuários.
Se Elon Musk da X, Mark Zuckerberg da Meta, Sam Altman da OpenAI e os chefes do Google têm soberania sobre as novas tecnologias, esse requisito do contrato é cumprido, mas os interesses dos cidadãos estão longe de serem protegidos.
Todo o contrato parece ter sido formulado pelos grupos de TI e suas fundações, e isso provavelmente não está longe da verdade. Afinal, a ONU depende de dinheiro corporativo, e as corporações mais ricas e poderosas do mundo são as empresas de TI.
Conclusão
Se no nível internacional, sob a liderança de uma ONU fortemente influenciada pelas empresas de TI, longe do público e dos parlamentos, há uma barganha para promover a digitalização e fazer com que todas as pessoas – gostem ou não – usem extensivamente dispositivos e programas digitais, não é mais surpreendente por que nosso governo federal está tão comprometido em colocar os cidadãos sob escrutínio digital.
Seja abolindo [na Alemanha] a possibilidade de usar dinheiro para pagamentos, seja por meio do transporte da empresa estatal Deutsche Bahn ou da semiestatal DHL ou da vinculação arbitrária de benefícios estatais como Deutschlandticket, vouchers culturais para jovens de 18 anos e pagamentos de energia para estudantes que usam um smartphone. É assim que nosso governo obtém cartões de trabalhador na avaliação internacional do progresso na digitalização.
Cada vez mais temos a impressão de que o fato de os cidadãos estarem sujeitos a uma vigilância digital cada vez mais intensiva e extensiva de cada movimento e comentário feito é um bônus adicional para nossos governantes sedentos por vigilância e CONTROLE.
Não aceite isso em silêncio! Deixe seus Membros do Parlamento Europeu (“MEPs”) saberem que você espera que eles defendam o direito dos seus cidadãos a uma vida autodeterminada com privacidade protegida.
Pergunte a eles por que o Pacto Digital não menciona um direito individual de se abster da digitalização e pergunte o que eles acham disso.
Pergunte se você está seguindo a máxima de que tudo o que é bom para grupos de TI também é bom para a Alemanha.
Verifique se você deseja escolher partidos que colocam os interesses da indústria de TI acima dos dos cidadãos.
De acordo com minha avaliação, que é repetidamente apresentada com exemplos neste blog [de Häring] , os partidos digitais obrigatórios são, antes de tudo, o FDP, seguido de perto pelos Verdes e com pouca distância, a CDU e o SPD.
Nota complementar (8.9): Adicionei o link para a 3ª revisão do rascunho do pacto de 11 de julho no 1º parágrafo após os créditos iniciais, que foi publicado em meados de agosto.
PS Se você estiver procurando informações sobre quais participantes alemães, ou em geral quais participantes têm permissão para participar deste evento não democrático, você descobrirá que até mesmo o também nefasto Grupo Bilderberg é um modelo de transparência em relação a este fórum.
Leitura adicional: O Clube de Roma quer um governo mundial da ONU que implemente suas agendas de controle total por lei
