Tudo o que lhe foi dito é mentira – especialmente quando se trata de pólio. A Dra. Suzanne Humphries revela o que realmente fez todos aqueles casos de pólio desaparecerem depois que a vacina foi introduzida…A Dra. Suzanne Humphries, nefrologista certificada e coautora de Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History, acaba de fazer uma aparição bombástica no The Joe Rogan Experience — e o que ela compartilhou mudará completamente a forma como você pensa sobre as vacinas.
A maioria das pessoas ouve que as vacinas são “seguras e eficazes”, sem nenhuma desvantagem real. Mas a Drª. Humphries revelou décadas de engano, começando com uma grande reviravolta em 1986 — quando o presidente Reagan sancionou a lei National Childhood Vaccine Injury Act para EXCLUSIVAMENTE proteger a indústria farmacêutica de ser processada pelos seus mortais erros.
Antes disso, os fabricantes de vacinas estavam sendo bombardeados com processos judiciais por mortes e graves efeitos colaterais causados pelas suas “seguras e eficazes” vacinas. Humphries explicou que, após o desastre da vacina contra a Gripe Suína de 1976, os casos de Guillain-Barré estavam se acumulando. Ficou tão ruim que as empresas não conseguiam nem obter seguro saúde .
As Big Pharma correram para o governo e basicamente disseram: “Nos resgatem, ou terminaremos de fazer vacinas”. Então o governo interveio. Primeiro, ele concordou em cobrir os processos. Então veio a lei de 1986 — vendida ao público como uma forma de ajudar famílias feridas a obter indenização mais rápido, mas, na realidade, tornou-se um sistema de tribunal canguru que raramente pagava famílias merecedoras de reivindicações por danos causados por vacinas.
Empresas como a Wyeth (agora Pfizer) admitiram que suas vacinas eram “inevitavelmente inseguras”, mas em vez de torná-las mais seguras, elas receberam imunidade geral. Humphries explicou que isso abriu as comportas para a “criatividade” dos fabricantes de vacinas. Eles agora podiam brincar com adjuvantes sem medo de serem processados. Os lucros dispararam, e o calendário de vacinação infantil se expandiu rapidamente.
Essa liberdade também significou cortar custos em testes de segurança. A maioria das pessoas assume que as vacinas são testadas como outros medicamentos — com controles de placebo. Mas esse não é o caso. Em vez disso, as vacinas são realmente testadas contra outras vacinas, o que obscurece os resultados negativos.
“Os poucos estudos que existem com placebos salinos mostram o quão ruim a vacina realmente é e como ela faz com que você não apenas não responda à doença quando ela surge, mas também fique mais suscetível a ela em muitos casos ”, explicou a Drª. Humphries.
Em 25 de fevereiro de 2009, durante uma reunião [Council of Eugenics] da OMS, o judeu khazar Henry Kissinger declarou: “Uma vez que o rebanho (os bovinamente zumbis) aceita as vacinas obrigatórias, o jogo termina. Eles aceitarão qualquer coisa – doação forçada de sangue ou órgãos – para um bem maior, NÓS PODEMOS MODIFICAR GENETICAMENTE E ESTERILIZAR CRIANÇAS, para um bem maior – Controle as mentes das ovelhas e você controla o rebanho. Os fabricantes de vacinas devem ganhar bilhões. E muitos de vocês nesta sala são investidores. É uma grande vitória para todos. Nós reduzimos o rebanho e o rebanho nos paga pelos serviços de extermínio“.
Quando a conversa se voltou para a pólio, a Dra. Humphries surpreendeu quase todo mundo na internet. Ela desafiou uma das crenças mais sagradas da medicina moderna: a de que as vacinas erradicaram a pólio. A verdade é que a pólio não foi realmente erradicada. “A pólio ainda está aqui. A pólio ainda está viva e bem”, declarou a Drª. Humphries. É só que alguns truques de mágica fizeram o mundo acreditar o contrário.
A verdadeira mudança que aconteceu, de acordo com Humphries, não foi o impacto da vacina, mas a definição .
“A pólio é chamada de coisas diferentes hoje em dia”, explicou Humphries. “Enquanto que nas décadas de 1940, 1950, os critérios para diagnosticar a pólio eram completamente diferentes do ano em que a vacina foi introduzida. O campo de jogo, as balizas — tudo foi mudado… eles foram capazes de mostrar uma queda completa em cascata da pólio paralítica simplesmente por causa da maneira como mudaram as definições do que é a pólio e o que poderia causá-la .”
Após a distribuição da vacina, os casos que seriam diagnosticados como poliomielite passaram a ser rotulados como síndrome de Guillain-Barré, vírus Coxsackie, ecovírus ou atribuídos a envenenamento por chumbo ou mercúrio . Ela também apontou para outro fator-chave: toxinas ambientais. O aumento nos diagnósticos de pólio, ela disse, refletiu o uso de produtos químicos tóxicos como o DDT.
À medida que o uso de pesticidas neurotóxicos como DDT, arsênico e chumbo diminuía, também diminuíam as exposições tóxicas que imitavam os sintomas da poliomielite. Menos crianças estavam tomando banho em venenos que causavam danos ao nervo espinhal, então, naturalmente, a paralisia diminuiu.
“A tonelagem de produção de DDT refletiu absolutamente o diagnóstico de poliomielite ”, explicou a Dra. Humphries. Ainda hoje, ela acrescentou, “Os países que ainda produzem DDT… são onde ainda vemos essa situação de poliomielite paralítica acontecer.”
E quando se trata do próprio poliovírus? Ele não é tão prejudicial quanto as pessoas pensam. Humphries explicou que a poliomielite é, na verdade, um “comensal” — um vírus que vive na maioria das pessoas sem causar danos.
De “95 a 99% de toda a poliomielite é assintomática.” A Dra. Humphries descreveu um estudo dos índios Xavantes, onde “98 a 99% de cada pessoa que eles testaram… tinham evidências de imunidade a todas as três cepas de poliomielite,” mas nenhuma das crianças era aleijada . “Eles estavam tipo, ‘Nós não temos nenhum desses problemas’,” ela lembrou.
A Drª. Humphries também citou uma história assustadora na história da medicina. Em 1916, um laboratório Rockefeller em Manhattan partiu com “o objetivo específico declarado… tentar criar a cepa mais patológica e neuropatológica possível de poliomielite”. Pesquisadores injetaram cérebros de macacos e fluido espinhal humano em macacos.
E essa experimentação veio com consequências devastadoras. “Houve um grande problema com isso, que foi [a pólio] liberada no público por acidente”, explicou a Drª. Humphries. “E o mundo experimentou a pior epidemia de pólio já registrada, com 25% de mortalidade”.
Em suma, Humphries argumentou que a poliomielite não desapareceu por causa das vacinas. Ela desapareceu sob uma montanha de redefinições, gatilhos ambientais, desastres provocados pelo homem e muita propaganda da Big Pharma.
A Drª. Humphries também levantou preocupações sobre uma ligação entre vacinas e alergias alimentares. “É bem sabido que as vacinas que contêm alumínio distorcem o sistema imunológico”, disse ela.
O alumínio é adicionado a muitas vacinas para fazer o sistema imunológico reagir mais fortemente. Mas quando essa reação acontece, o sistema imunológico pode mirar erroneamente em outras coisas no corpo, como proteínas alimentares.
Por exemplo, se um bebê for exposto a algo como amendoim ou ovos na época da vacinação, o sistema imunológico pode erroneamente rotular esses alimentos como ameaças, o que pode levar a uma alergia alimentar de longo prazo .
“Então esse é o tipo de paradoxo aí [com as vacinas]”, explicou a Drª. Humphries.
E então temos a contaminação com o mercúrio. Você sabia que se uma vacina contendo mercúrio cair no chão, “o pessoal da HAZMAT tem que vir e levar isso embora”? No entanto, nós o injetamos em bebês de 3 meses através de vacinas.
As vacinas podem parecer um líquido transparente, mas o processo por trás delas é tudo, menos limpo. De acordo com Humphries, geralmente começa com uso de tecido animal doente — como rins de macaco ou até mesmo pus raspado de úlceras em vacas. Para manter essas células vivas, os fabricantes usam uma mistura de sangue animal, antibióticos e mercúrio.
Por que mercúrio? Porque ele ajuda a matar micróbios que podem sobreviver ao processo. Mas, como ela apontou, o mercúrio é tão tóxico que os únicos lugares onde ele é considerado “seguro” são em vacinas, obturações dentárias e depósitos de resíduos tóxicos.
“Ainda assim, estamos bem em pegar uma porção desse frasco e injetá-lo em uma criança, uma criança de três meses. Como isso funciona?”, ela perguntou. No livro de Humphries , ela credita à água limpa, ao saneamento melhorado, à melhor nutrição e às condições gerais de vida — não às vacinas — o declínio drástico das doenças infecciosas.
A Dra. Humphries argumenta que esses avanços na saúde pública já estavam reduzindo doenças e mortes muito antes do início das campanhas anuais de vacinação generalizadas. Em sua opinião, as vacinas chegaram no final de uma tendência que já estava bem encaminhada — e então levaram o crédito .
Para saber mais sobre esse tópico, confira estes artigos de A Midwestern Doctor , alguém que considero uma das vozes mais qualificadas do mundo quando se trata de dizer a verdade sobre vacinas:
Biografia Drª Suzanne Humphries, MD: é uma médica certificada em Medicina Interna e Nefrologia com consultório particular, além de autora e consultora de saúde holística. Ela se formou em medicina na Temple University, na Filadélfia, PA. Por três anos, ela foi professora assistente de Nefrologia na UMDNJ, Robert Wood Johnson, e foi homenageada com uma bolsa da Faculdade de Medicina da Pensilvânia/Faculdade de Medicina da Universidade Hahnemann, Divisão de Nefrologia.
Por onze anos, ela trabalhou na prática convencional em Medicina Interna e Nefrologia, em Bangor, Maine. A Dra. Humphries começou sua própria prática depois que muitas experiências com pacientes revelaram que as vacinas estavam causando insuficiência renal, mas o sistema convencional e seus colegas restringiram seus esforços para proteger os pacientes.
Ela escreveu: “Esta foi a primeira vez na minha carreira que minha opinião sobre insuficiência renal não foi respeitada. Em qualquer outra ocasião em que sugeri que um medicamento era responsável por danos renais, esse medicamento foi imediatamente descontinuado — sem perguntas. Isso acontece rotineiramente com certos medicamentos para pressão arterial, antibióticos, analgésicos, etc. Às vezes, os rins podem reagir a medicamentos de forma alérgica — a qualquer medicamento a qualquer momento — e esse medicamento teria sido interrompido. Alguns medicamentos causam toxicidade direta aos rins e, no passado, se eu sugerisse pará-los ou evitá-los, eles sempre eram evitados. Mas agora eu não conseguia proteger meus próprios pacientes com insuficiência renal com as vacinas administradas no hospital.”
Suas observações e experiências clínicas a levaram a pesquisar a história, a política e a ciência da vacinação e, finalmente, a se tornar uma defensora da reforma das vacinas. Ela foi coautora do livro Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History, sobre a história e a ciência das vacinas, com Roman Bystrianyk. Seu último livro é sua autobiografia, Rising From The Dead.
