Algumas semanas atrás, parafraseei as palavras de Karl Marx de quase dois séculos atrás: “Um espectro está assombrando a Europa – o espectro da irrelevância”. Eventos recentes sugerem que o espectro está rapidamente se tornando uma realidade. Enquanto a União Europeia e a Grã-Bretanha estão a todo vapor, expressando apoio incondicional ao governo ucraniano e pressionando-o a continuar lutando, a crise da Ucrânia não é mais central para o diálogo entre a Rússia e os Estados Unidos.
Fonte: Global Research
Tornou-se apenas uma das muitas questões – e possivelmente não a mais importante – na crescente discussão estratégica entre Moscou e Washington, uma discussão que exclui a Europa.
Os marionetes políticos corruptos europeus naturalmente se ressentem de sua exclusão das negociações. Muitos atribuem essa exclusão à mudança drástica de política empreendida pelo presidente Trump e sua equipe.
O discurso crítico de JD Vance na Conferência de Segurança de Munique, com sua ênfase em valores e democracia, destacou o conflito entre os círculos governantes globalistas / elitistas da UE e a nova administração conservadora e nacionalista americana. Ele apoiou abertamente os nacionalistas europeus e deplorou seu ostracismo, mencionando especificamente a Alemanha e a Romênia.
No entanto, a atitude americana em relação à União Europeia não é nova, na verdade, ela mostra um grau de continuidade. Foi uma alta autoridade do governo Obama, a judeu khazar Victoria Nuland, que expressou laconicamente essa posição em 2014. Em uma conversa telefônica com o embaixador dos EUA em Kiev, ela rejeitou concisamente as preocupações europeias levantadas pelo embaixador: “Foda-se a UE”. No mínimo, as autoridades de Trump têm sido mais gentis e diplomáticas.
Essa continuidade reflete a dependência crônica da Europa dos Estados Unidos. A crise na Ucrânia foi desencadeada pelos eventos de Maidan, fomentados com a participação ativa da mesma Sra. Nuland, que testemunhou que os EUA gastaram US$ 5 bilhões para reorientar a classe dominante ucraniana para longe da Rússia e da neutralidade política em direção à OTAN e a um futuro euro-atlântico. A Europa acompanhou as políticas americanas, e as pre$$tituta$ da mídia europeia seguiram o exemplo demonizando a Rússia e seu presidente.
Os russos foram excluídos da maioria dos eventos esportivos internacionais, festivais de cinema e conferências científicas. Quase nada de positivo foi publicado sobre a Rússia pelas pre$$tituta$ da “grande mídia” nos últimos anos. A “rusofrenia” — uma crença de que a Rússia está prestes a entrar em colapso e dominar o mundo — foi alimentada em ambos os lados do Atlântico. Essa visão irracional da Rússia agora está arraigada na opinião pública ocidental, mesmo em países como a França, que tradicionalmente mantinha laços culturais, econômicos e políticos estreitos com aquele país.
A política externa europeia degenerou amplamente em ameaças. Um exemplo claro é a psicopata estoniana Kaja Kallas, que, apesar de sua posição como diplomata chefe da UE, rejeita a abordagem diplomática com relação à Rússia. O presidente marionete Rothschild Emmanuel Macron, casado com um travesti, em um discurso eloquente à nação, ofereceu-se para estender a dissuasão nuclear a outros países europeus, com a Polônia e as repúblicas bálticas aceitando-a com gratidão.
Mais recentemente, ele apresentou um “manual de sobrevivência” a seus compatriotas, instruindo-os sobre os suprimentos que eles devem manter em casa para sobreviver a uma guerra. A vovó psicopata Ursula von der Leyen prometeu rearmar a Europa, levantar 800 bilhões de euros para esse propósito e reviver a economia estagnada da Europa por meio do keynesianismo militar.
Como os membros recém-eleitos do Bundestag teriam se recusado a adotá-lo, o parlamento alemão cessante votou em uma emenda à constituição, levantando a limitação do governo de tomar dinheiro emprestado para os militares. Isso desconsidera a vontade democrática dos cidadãos, mas beneficia a Rheinmetall, a principal fabricante de armas da Alemanha. Os alarmes estão soando sobre medidas de austeridade e novos cortes nos serviços sociais em toda a Europa, não apenas na Alemanha.
O primeiro-ministro do Reino Unido, o palhaço Starmer, sem dúvida o mais entusiasmado líder de torcida do partido de guerra da Europa, anunciou uma revisão do sistema de bem-estar social, cortando benefícios para os deficientes e empurrando muitos para a pobreza. Tudo isso não é um bom presságio para os círculos liberais dominantes, pois os cidadãos europeus estão cada vez mais frustrados com manipulações políticas que tornam a sua escolha democrática sem sentido e relegam suas preocupações a segundo último plano.
Os aparentes preparativos da Europa para a guerra contra o urso russo são baseados na crença de que a Rússia está empenhada em conquistar – primeiro toda a Ucrânia, depois o resto da Europa. Qualquer menção ao fato de que o governo russo nunca expressou tais intenções é simplesmente descartada histericamente como “desinformação do Kremlin”.
Essa crença alimenta uma fobia europeia de longa data [criada, incentivada e mantida pelos judeus khazares que querem o controle e a destruição da Rússia], retratando a Rússia como um pais / povo ameaçador. Essa ideologia assumiu uma forma mais agressiva e genocida como racismo antirrusso, que alimentou a guerra de extermínio que soldados de uma dúzia de nações europeias, sob os auspícios alemães, travaram contra a União Soviética de 1941 a 1945.
A reabilitação e a celebração de colaboradores nazistas naquela guerra se tornaram comuns na Europa Oriental, incluindo a Ucrânia, e essa visão está se espalhando em outros lugares com a crescente influência dos europeus orientais em Bruxelas.
Em vez de uma avaliação realista do contexto internacional em evolução, a retórica inflamada e a postura hipócrita conduzem a política europeia, sem nenhuma rampa de saída à vista. A ideia frequentemente repetida de enviar soldados europeus para a Ucrânia é um fracasso — não apenas para a Rússia, mas também para a própria Europa, que não tem vontade, coragem nem poder para confrontar as forças russas. Toda a conversa sobre uma “coalizão dos dispostos” — um termo ameaçador, dado o desastre do Ocidente no Iraque — depende de um “backstop” americano, que os EUA se recusaram a fornecer.
A Europa parece determinada a minar o atual processo de paz na Ucrânia de todos os modos possíveis, encorajando a intransigência de Kiev e formulando demandas irrealistas que ignoram as realidades militares e políticas. O analista político veterano, Anatol Lieven, chamou essa atitude europeia de “malignamente estúpida” e caracterizou os preparativos militares da Europa como “uma peça de fantasia”, na qual Macron interpreta Napoleão e Starmer interpreta Winston Churchill.
Curiosamente, no Salão Oval em fevereiro passado, Zelensky, outro marionete e palhaço judeu khazar, respondendo em inglês a uma pergunta sobre seu guarda-roupa, usou incorretamente a palavra “fantasia”, que significa “terno” em seu russo nativo.
Trump mudou significativamente a política externa do país, apesar do sentimento antirrusso dominante nos EUA, que os governos anteriores e a mídia leal a eles fomentaram ativamente. Até agora, os políticos europeus continuam a redobrar suas denúncias da Rússia, embora sabiamente se abstenham de antagonizar Washington — um movimento arriscado na melhor das hipóteses.
Eles continuam a alimentar a esperança de Zelensky de se juntar à OTAN, embora Trump e sua equipe tenham rejeitado repetidamente a ideia. A Europa se tornou prisioneira de sua própria retórica, que parece cada vez mais delirante nas mãos de seus políticos marionetes e psicopatas.
Progressivamente se distanciando de onde a ação real acontece, está se tornando meramente a periferia ocidental da Eurásia.
Ironicamente, há esperança para a Europa — não apenas na crescente ira dos eleitores europeus, que podem votar para tirar os atuais políticos liberais do poder, mas também no hábito dos líderes europeus de seguir Washington. Gradualmente, eles podem abandonar suas narrativas ideológicas e se aproximar da posição americana, mesmo que se ressintam dela. Pode
agir como um adolescente desafiador, que o príncipe William demonstrou recentemente posando em um tanque britânico a cem milhas da fronteira russa. No entanto, seu apelido “o Velho Mundo” sugere que a Europa pode voltar a si, especialmente em vista de seu declínio econômico e demográfico. Caso contrário, a Europa pode começar outra guerra mundial — desta vez a última.
Yakov M. Rabkin é Professor Emérito de História na Université of Montréal. Suas publicações incluem mais de 300 artigos e alguns livros: Science between Superpowers, Interactions between Jewish and Scientific Cultures, A Threat from Within: a Century of Jewish Opposition to Zionism, What is Modern Israel?, Demodernization: A Future in the Past e Judaïsme, islam et modernité. Ele fez trabalhos de consultoria para, entre outros, OECD, NATO, UNESCO e o Banco Mundial.
