Quando a Marinha dos EUA, em coordenação com o Catar e Omã, tentou passar um comboio de quatro navios pelo Estreito de Ormuz, através de águas omanitas, na noite de terça-feira – em vez de usar a rota oficialmente aprovada pelo Irã – Trump pode ter imaginado (ou sido informado) que, com o funeral em massa do falecido Líder Supremo Ali Khamenei em andamento, o Irã não reagiria à tentativa da Marinha dos EUA de forçar a abertura de um corredor americano. Trump, no entanto, interpretou mal a provação iraniana: Ormuz é a sua “arma atômica”. E o Irã demonstrou clara e inequivocamente que não abrirá mão dela.
Fonte: Strategic-Culture
Trump insiste – em clara contradição com os termos estabelecidos no parágrafo cinco do Memorando de Entendimento – que o Irão não tem o direito de interferir com qualquer navio que tente transitar pelo Estreito de Ormuz. No entanto, o Irã está agindo dentro dos termos do quadro de redução da tensão acordado e alertou repetidamente que atacaria qualquer navio que contornasse o mecanismo de controle iraniano.
O Irã respondeu diretamente ao desafio de Trump ao controle iraniano do Estreito atacando dois navios com mísseis e um terceiro com um drone armado. Um quarto navio-tanque de propriedade do Catar, carregado com gás natural liquefeito, foi incendiado, forçando sua tripulação a abandonar o navio atingido.
Essas respostas iranianas levaram Trump a ordenar ataques aéreos americanos contra alvos iranianos; a reimpor sanções às exportações de petróleo da República Islâmica; e a revogar o memorando de entendimento que ele havia assinado com o que ele chamou de “escória iraniana” – encerrando assim o cessar-fogo. “Nós os atacamos duramente ontem à noite”, disse Trump na cúpula da OTAN em Ancara. “Provavelmente vamos bater neles com força novamente esta noite”.
Trump atingiu o Irã novamente na quarta-feira à noite – embora o Irã não tenha atacado outro navio que tentava contornar o corredor iraniano. Em resposta, o Irã lançou mísseis balísticos e drones contra bases dos EUA no Kuwait, Bahrein, Emirados Árabes Unidos e base aérea Muwaffaq Al-Salti na Jordânia.
O vice-presidente Vance está dizendo ao Irã: “Se vocês tentarem fechar o Estreito de Ormuz, os militares americanos responderão. É simples assim” – ou seja o Irã mantém o Estreito totalmente aberto a todos ou os EUA continuará atacando, como aconteceu na terça à noite.
Mídia: O Aeroporto de Abha, na Arábia Saudita, está fora de operação após ter sido completamente destruído por disparos dos Houthis.
O Irã insiste que são os EUA que violou o Memorando de Entendimento e (através do porta-voz da Comissão Parlamentar de Segurança Nacional do Irã) alerta para novos ataques por parte dos EUA. sobre o Irã será enfrentado por uma ofensiva surpresa abrangente do Irã – e potencialmente por outras opções também, como uma retirada iraniana do TNP, mudando a doutrina nuclear do país e fechando o Estreito de Bab al-Mandeb ao longo do Estreito de Ormuz.
Então, o vice-presidente Vance está dizendo que se o Irã restringir Ormuz (ou seja, permanece aberto a navios de estados amigos do Irã como a China) os EUA vão escalar seus ataques. E o Irã está respondendo a essa ameaça alertando que ela aumentará militarmente – dois ataques para cada ataque americano – e que eles também podem recorrer a novas doutrinas de guerra.
Basicamente, Trump caiu em uma armadilha crescente, aparentemente em parte irritado com o colapso das pesquisas em casa. No entanto, ele se colocou diretamente nessa situação ao tentar ‘agir de forma idiota’ durante as preocupações com o funeral de Khamenei para tentar obter uma ‘vitória rápida’.
Quanto tempo durará este episódio de escalada? Certamente, isso não levará à abertura do Estreito; nem trará de volta o status quo anterior que precedeu a guerra. Enquanto o Irã mantiver sua capacidade de exercer controle sobre Ormuz, não há base para supor que a situação retornará ao que era.
Pelo contrário, e mais provavelmente, a crise acelerará o início de uma iminente crise econômica global que pode durar até que a dor econômica se torne aguda, à medida que a redução do petróleo bruto continua – e à medida que os efeitos na economia real do Ocidente se tornam visíveis.
Com a escassez de munições e a redução de recursos aéreos do Oriente Médio já começando, Trump provavelmente não tem os meios para ir com tudo na sua [de interesse de Israel] ‘Guerra do Irã 3.0’.
O cronograma para esse novo surto de retaliação de baixa intensidade, portanto, é provavelmente ditado pelos estoques de petróleo nas refinarias nos EUA; mas também pela extensão da ‘dor’ sofrida por Trump em casa no contexto de suas perspectivas políticas em declínio, mas também por sua antipatia por qualquer humilhação pessoal da derrota para os persas.
Este navio recebeu autorização dos EUA para passar pelo Estreito de Ormuz sem sequer coordenar com o IRGC. Agora, ele está no fundo do mar após pegar fogo. Para uma passagem segura pelo estreito, apenas o IRGC pode conceder a autorização.
Onde é que tudo isto correu mal? Possivelmente o cerne disso deriva do momento em que o novo Líder Supremo do Irã, Sayyed Mojtaba Khamenei, emitiu sua declaração de que tinha uma visão diferente sobre o Memorando de Entendimento daquela da equipe de negociação, mas concordou em prosseguir com ele após receber uma garantia do Presidente iraniano de que ele garantiria e levaria em conta os princípios abrangentes do Irã em relação às relações com os EUA.
A declaração do líder supremo Mujtaba Khamenei notificou tanto os EUA. – e os negociadores iranianos – que a aprovação do Memorando de Entendimento pelo Irã não era um mandato aberto, mas sim intimamente ligado aos 10 princípios originalmente enunciados pelo novo Líder Supremo.
Em algum momento, a liderança iraniana aparentemente chegou à conclusão de que o Irã estava sendo enganado pelos EUA; que o Memorando de Entendimento era um engano –
“e que a totalidade dos acontecimentos desde o anúncio do Memorando de Entendimento refletiu uma abordagem dos EUA estratégia baseada na visão de que na rodada anterior da guerra contra o Irã – [que os EUA e Israel] não conseguiram atingir nenhum dos seus objetivos – necessitando de uma suspensão do confronto, ainda que temporariamente, a fim de se reagrupar e se preparar ‘mais completamente’ para uma nova guerra quando surgirem as condições certas”.
Isto levou à reavaliação iraniana de que as componentes de Ormuz e do Líbano constituíam a alavanca vital para se envolverem numa nova guerra, à medida que o Ocidente aumenta a pressão como estratégia de contenção – enquanto os EUA e Israel se preparam para a próxima rodada de guerra.
A estratégia interina dos EUA não é uma mudança nos objetivos dos EUA e de Israel, mas sim um ajuste nos seus mecanismos operacionais para prever certos compromissos que Washington considere necessários (ou seja, trabalhando mais de perto com a Turquia e através de Erdogan para envolver Jolani da Síria) para reorganizar o baralho do Líbano e depois ‘avaliar como estão as cartas’, como descreveu Vance.
Não é certo que este nova política dos EUA funcionará. O mundo está mudando rapidamente. O esperado triunfo de Israel sobre o Oriente Médio resultou em fracasso completo e hoje o país é um pária entre as nações. A manobra de Trump no memorando de entendimento para abrir o Estreito de Ormuz provavelmente também fracassará.
A guerra conectada à Rússia e o cerco à China também estão vacilantes – e o domínio de Israel (até agora inatacável) sobre os EUA também está em questão e sendo objetivo deescrutínio do povo americano. Um veterano dos democratas, o judeu khazar Rahm Emanuel, e potencial candidato presidencial democrata para 2028, discursou ontem em Israel; ele alertou em termos inequívocos que Israel “perdeu o apoio mundial, tornou-se um ‘pária regional’, [e que a sua] aliança com os EUA está ‘numa encruzilhada’”.
E finalmente, um evento ‘cisne negro’ agora pode ser observado nadando em águas cada vez mais iluminadas pela LUZ do sol – Eric Katz escrevendo em Notus escreve que, “um rascunho de relatório dentro do Departamento do Tesouro deve alertar sobre os riscos representados pelo mercado de inteligência artificial, comparando aspectos-chave dele à bolha pontocom que derrubou a economia dos EUA quando estourou no início dos anos 2000”.
“Analistas de Carreira do Tesouro dos EUA descobriram que as empresas de IA estão mais profundamente enraizadas na economia dos EUA do que seus antecessores pontocom e representam um risco significativo para todo o sistema se as condições financeiras mudarem, as metas de produtividade forem perdidas ou vários pontos de estrangulamento impedirem o crescimento”.
“Uma recessão no mercado de IA enviaria ondas de choque por todo o ecossistema econômico”.
Uma crise de mercado nos EUA – exacerbada por uma crise energética – pode significar um desastre para as esperanças de Trump nas eleições de meio de mandato, escreveram os analistas do Tesouro dos EUA.
Defesas Aéreas do Golfo Ativas Noite e Dia
A empresa de navegação alemã Hapag-Lloyd também concorda que cobrar taxas pelo que na realidade são águas internacionais e, portanto, não estão sob o controle de nenhuma nação “seria fundamentalmente errado”.
Mesmo em meio a uma implacável campanha de bombardeios, as forças iranianas não mostraram sinais de recuar na aplicação de seu protocolo de navegação.
O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica recentemente “alvejou e desativou” dois superpetroleiros na terça-feira por desligarem sistemas de navegação, o que envolvia “ignorar avisos e colocar a navegação em risco”, de acordo com Tasnim.
A Al Jazeera relata na terça-feira de manhã: “Tem sido uma noite e uma manhã ativas para os sistemas de defesa aérea em vários países desta região por causa de mísseis e projéteis disparados do Irã”
“Isso afetou o tráfego de navios que passavam pelo Estreito de Ormuz. Ontem, vimos o menor número de navios passando em cinco semanas”, continua, acrescentando: “Houve apenas seis navios. No dia anterior, foram 14.”
Pagar 20% sobre o valor da carga por esse resultado?
Vários petroleiros atacados ontem, vítimas
Pelo menos três petroleiros foram atingidos durante a noite de terça-feira, entre eles:
O petroleiro Stolt Magnesium pegou fogo após a “explosão de um dispositivo externo não identificado” enquanto navegava no Mar Arábico, perto de Omã, diz o gerente da Stolt Tankers.
O incidente ocorreu às 12h40 (20h40 GMT de segunda-feira) e causou um incêndio na sala de máquinas do navio, informou a empresa em um comunicado.
Os Emirados Árabes Unidos e os aliados do Golfo condenaram veementemente os ataques “descarados” ao transporte marítimo internacional.
Há um número crescente de mortes entre os marínheiros naquela que é obviamente a via navegável de trânsito de energia mais perigosa e volátil do mundo. A Índia convocou formalmente o vice-embaixador do Irã depois que um marinheiro indiano foi morto.
De acordo com o Ministério da Defesa dos Emirados Árabes Unidos, a vítima ocorreu quando dois mísseis de cruzeiro iranianos atingiram dois navios dos Emirados Árabes Unidos na rota marítima crucial, deixando um cidadão indiano morto e outros oito feridos.
