Tal como no Vietnam, dois fatores porão fim a esta matança e genocídio de mulheres e crianças: a determinação dos Palestinos em permanecerem nas suas terras e a crescente indignação pública [não dos políticos] no Ocidente.
Fonte: Middle East Eye
No último episódio do game show de TV “A Casa Branca no Uber: como comprar antecipadamente um presidente dos EUA”, pareceu, por um instante, que o apresentador estava lendo o roteiro certo. O presidente dos EUA, Donald Trump, disse na Arábia Saudita que o intervencionismo liberal era um desastre. É verdade. Ele disse que não se pode destruir e reconstruir nações. A Rússia pós-soviética , o Afeganistão, o Iraque , a Líbia e o Iêmen são testemunhas disso.
Ele parou de bombardear o Iêmen e reverteu décadas de sanções à Síria , bloqueando no processo duas das principais rotas de Israel para o domínio regional: dividir a Síria e iniciar uma guerra com o Irã .
Digo isso brevemente porque – assim como o Irã já repetiu esse roteiro muitas vezes antes em negociações sobre seu programa nuclear – o que um presidente dos EUA promete e o que ele cumpre são duas coisas diferentes.
Entre os menos surpreendidos pelo anúncio de Trump de suspender as sanções à Síria estavam seus próprios funcionários do Tesouro dos EUA. Acontece que a cessação das sanções multifacetadas impostas à Síria desde que os EUA incluíram o país em sua lista de Estados patrocinadores do terrorismo em 1979 não é tão fácil, nem será rápida ou abrangente.
Existe a Lei de Proteção Civil Caesar Syria, que exige que o Congresso a revogue, embora Trump possa suspender partes dela por razões de segurança nacional. As sanções em si, uma mistura de decretos executivos e estatutos, podem levar meses para serem revogadas. Há espaço para mais manobras de flexibilização.
Este episódio em particular do programa custou aos seus patrocinadores, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos e Catar, somas exorbitantes de dinheiro, mais de US$ 3 trilhões e o valor continua aumentando, o que é alto até mesmo para os padrões do Golfo.
Missão mortal
No tour de Trump ao Oriente Médio houve US$ 600 bilhões da Arábia Saudita, US$ 1,2 trilhão em acordos com o Catar, um Boeing 747 de presente pessoal para uso como presidente, uma torre para o filho de Trump, Eric, em Dubai, e muito mais por vir, incluindo acordos de criptomoedas com a empresa da família Trump, World Liberty Financial.
Os árabes mais ricos competiam entre si para depositar tributo aos pés do mais novo imperador de Washington. Enquanto essa exibição orgiástica de riqueza acontecia em Riad e Doha, Israel comemorava o aniversário da Nakba de 1948 matando o máximo de palestinos que podia em Gaza.
Quarta-feira foi um dos dias mais sangrentos em Gaza desde o abandono unilateral do cessar-fogo por Israel. Quase 100 palestinos foram mortos. Bombas destruidoras de bunkers foram lançadas perto do hospital europeu em Khan Younis, um ataque direcionado a Muhammad Sinwar, o líder de fato do Hamas em Gaza. Sua morte não foi confirmada.
Assim como no assassinato do falecido líder do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerã, Israel estava mirando um negociador-chave em um momento em que ele pretendia negociar.
Minhas fontes me dizem que, pouco antes de Israel retomar seus ataques em 18 de março, a liderança política do Hamas no exterior aceitou um acordo com os americanos que levaria à libertação de mais reféns em troca de uma extensão do cessar-fogo – mas sem garantia de um fim para a guerra. Mas Sinwar o rejeitou e, consequentemente, o acordo não foi adiante.
Se Sinwar estiver realmente morto, levará algum tempo para restabelecer as comunicações seguras dentro do Hamas com um dos vários homens que agora podem substituí-lo.
Sua tentativa ou assassinato é prova, se mais alguma for necessária, de que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu não tem intenção de trazer os reféns restantes para casa com vida. Um acordo de reféns precisa que as forças do Hamas mantenham o comando e o controle. Uma luta de guerrilha não precisa disso.
A missão de Netanyahu em Gaza, que é matar de fome e bombardear o máximo possível dos 2,1 milhões de palestinos do enclave, se tornou tão clara, tão óbvia, que nem mesmo a comunidade internacional pode ignorá-la.
Tom Fletcher, subsecretário-geral da ONU para assuntos humanitários, disse ao Conselho de Segurança: “Para aqueles palestinos mortos e aqueles cujas vozes foram silenciadas: de que mais provas vocês precisam agora? Vocês agirão, decisivamente, para prevenir o genocídio e garantir o respeito ao direito internacional humanitário?”
O presidente francês, Emmanuel Macron, chamou a política de Israel em Gaza de “vergonhosa”. O primeiro-ministro espanhol, Pedro Sanchez, chamou Israel de “Estado genocida” em seu discurso no parlamento, observando que Madri “não faz negócios” com tal país.
Traição em massa
Mas nenhuma palavra pública de condenação sobre o comportamento de Israel em Gaza foi dita a Trump pelos lábios de Mohammed bin Salman, o príncipe herdeiro e governante de fato da Arábia Saudita, nem pelo presidente dos Emirados Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed, ou pelo emir do Catar, xeque Tamim bin Hamad al Thani.
A farsa no Golfo foi uma grande traição para os palestinos, mas, como eles sabem muito bem, os governantes árabes têm um histórico de abandoná-los.
No passado, eles esperavam alguns meses ou anos decentes após uma derrota militar para fazê-lo. Demorou um pouco depois da guerra de 1967 para que os líderes árabes conversassem sobre uma solução pacífica para a Cisjordânia e Gaza ocupadas. Hoje, eles estão abandonando os verdadeiros heróis do mundo árabe, que estão sendo mortos de fome e bombardeados até a morte.
Tanto o Hamas quanto o Hezbollah no Líbano foram severamente enfraquecidos, embora eu questione se os golpes que receberam são fatais. Mas o Hamas ainda luta em terra, como demonstra o número subestimado de mortes militares israelenses em Gaza. Nenhum guarda entregou seu refém para salvar a própria vida.
O espírito de resistência em Gaza não foi derrotado. Na verdade, os paralelos com outra derrota histórica das forças coloniais, francesas e americanas, só se intensificaram. Em certo sentido, não há comparação entre Gaza e a Guerra do Vietnã. A força que Israel usa hoje em Gaza supera a usada por John F. Kennedy, Lyndon B. Johnson e Richard Nixon, os três presidentes americanos cujos mandatos foram condenados pelo Vietnã.
Em um período de oito anos, os EUA lançaram mais de cinco milhões de toneladas de bombas no Vietnã, tornando-o o local mais bombardeado do planeta. Até janeiro deste ano, Israel havia lançado pelo menos 100.000 toneladas de bombas em Gaza.
Em outras palavras, os EUA lançaram cerca de 15 toneladas de explosivos por quilômetro quadrado no Vietnã, enquanto Israel lançou 275 toneladas por quilômetro quadrado em Gaza — um número 18 vezes maior. Dito isto, outros pontos de comparação chamam a atenção sobre uma guerra que marca os EUA até hoje e a atual guerra em Gaza, que Netanyahu está prestes a aprofundar ao tentar reocupar o território permanentemente.
Déjà vu esmagador
A geração atual de observadores de guerra só pode experimentar uma esmagadora sensação de déjà vu quando assiste ao relato meticulosamente completo do conflito na nova minissérie, Turning Point: The Vietnam War . A já reconhecida futilidade da campanha militar dos EUA contra o Viet Cong é espelhada e amplificada pelas tentativas do exército israelense de varrer o Hamas do mapa.
À medida que o envolvimento dos EUA na Guerra do Vietnã se expandia e Washington teve que abandonar a pretensão de que mais de 16.000 soldados e pilotos estavam “aconselhando” o Exército Sul-Vietnamita, ficou claro para Washington e Saigon que eles teriam que expulsar o Viet Cong do campo e retomar o controle governamental de cerca de 12.000 aldeias.
Provavelmente nada fez mais com que os moradores do Vietnã do Sul se voltassem contra os EUA e seu próprio governo em Saigon mais rápido do que o “Programa Estratégico de Hamlet” dos EUA.
Eram assentamentos fortificados onde os aldeões vietnamitas que haviam sido expulsos de suas terras ancestrais pelas tropas americanas eram forçados a se reassentar. No jargão dos cinejornais da época, os aldeões poderiam começar uma nova vida, livres dos comunistas.
Como disse Thomas Bass, autor de Vietnamerica: The War Comes Home : “Temos regiões inteiras que seriam declaradas zonas abertas a ataques”.
Intimamente ligado a isso estava outro pressuposto do programa de “pacificação” dos EUA, o pai da contrainsurgência atual. Nascia da dificuldade dos soldados americanos em distinguir civis de combatentes. A solução consistia em tratar qualquer vietnamita encontrado em uma “zona de fogo livre” declarada como inimigo, e abrir fogo sem consultar a cadeia de comando.
Um ex-fuzileiro naval americano disse: “Aprendemos que todos os vietnamitas eram livres para sair e que todos os vietnamitas que ficavam faziam parte da infraestrutura do Viet Cong. Você simplesmente caça as pessoas e as mata, e pode matá-las como quiser.”
Esperava-se que os comandantes retornassem com um grande número de mortos. Todos os mortos, incluindo mulheres e crianças, foram tratados como comunistas mortos: “Disseram-me que, se matássemos 10 vietnamitas para cada americano, venceríamos”, disse outro veterano do Vietnã.
Os aldeões passaram fome em seus “acampamentos livres” do Vietcongue porque perderam o acesso aos seus arrozais. O objetivo principal, no entanto, não era alimentá-los, mas sim limpar a região. O resultado foi a fuga dos aldeões, e o Vietcongue se aproximou cada vez mais das cidades.
Em certo momento, até 70% dos aldeões que se voluntariaram para se juntar ao Viet Cong eram mulheres. Tran Thi Yen Ngoc, da Frente de Libertação Nacional, disse: “Nos chamavam de Viet Cong, mas éramos o exército de libertação. Éramos todos camaradas e nos considerávamos uma família. Quando uma pessoa caía, cinco a sete outras se apresentavam.”
‘Caos terrível’
Há duas outras semelhanças entre hoje e 1968: os protestos e os níveis cruéis de repressão nos campi dos EUA , e a extensão em que os militares americanos e israelenses sentiram que precisavam desumanizar o inimigo antes de cometer atrocidades.
Após o massacre de My Lai em 1968 , no qual cerca de 500 civis desarmados e inocentes foram mortos no intervalo de apenas algumas horas, o comandante americano General William Westmoreland disse que a vida não tem preço para os vietnamitas: “O oriental não dá o mesmo preço alto à vida que um ocidental.”
Os “líderes” israelenses vão muito além do que Westmoreland. Eles chamam os palestinos de animais humanos . De fato, toda essa história de décadas atrás soa assustadoramente pertinente aos dias atuais em Gaza e na Cisjordânia ocupada.
Em uma entrevista em 29 de outubro de 2023, apenas algumas semanas após o início da guerra, Giora Eiland, um major-general aposentado da reserva, disse que Israel não deveria permitir a entrada de ajuda no território da Faixa de Gaza: “O fato de estarmos sucumbindo diante da ajuda humanitária a Gaza é um erro grave… Gaza deve ser completamente destruída: com caos terrível, grave crise humanitária, gritos aos céus.”
Mais tarde, ele raciocinou: “Toda Gaza passará fome, e quando Gaza passar fome, centenas de milhares de palestinos ficarão furiosos e irritados. E os famintos são aqueles que darão um golpe contra [Yahya] Sinwar, e isso é a única coisa que o incomoda.”
Nada disso aconteceu, mas o raciocínio de Eiland ficou conhecido como o Plano dos Generais , que foi inicialmente aplicado ao norte de Gaza, onde 400.000 palestinos permaneceram. O plano de esvaziar o norte de Gaza falhou, pois centenas de milhares de pessoas retornaram para suas casas durante o recente cessar-fogo, embora não houvesse mais nada delas.
Bilhete só de ida
Mas a tática de matar de fome e limpar a população ganhou novo fôlego na atual operação militar israelense, chamada de “Carruagens de Gideão“. No que Netanyahu tem repetidamente chamado de “estágio final” da guerra, o plano é forçar mais de dois milhões de palestinos a se refugiarem em uma nova “área estéril” ao redor de Rafah.
Os palestinos só poderão entrar após serem revistados pelas forças de segurança. E é uma passagem só de ida: eles nunca mais poderão retornar às suas casas, que serão completamente demolidas.
“O [exército israelense], em cooperação com o Shin Bet [agência de segurança interna de Israel], estabelecerá postos de controle nas estradas principais que levarão às áreas onde os civis de Gaza serão alojados na área de Rafah”, disse o Ynet .
Netanyahu disse na terça-feira que poderia aceitar um cessar-fogo temporário em Gaza, mas não se comprometeria a acabar com a guerra no enclave palestino.
O que o Vietnã fez por LBJ e Nixon, Gaza fará por Netanyahu e seu sucessor como primeiro-ministro, provavelmente Naftali Bennett. Pois Netanyahu está muito mais doente por causa do câncer do que admite publicamente, segundo fontes britânicas que o veem regularmente.
Dois fatores puseram fim à Guerra do Vietnã e, com ela, a mais de um século de luta para livrar o país de um senhor colonial: a determinação dos vietnamitas e a opinião pública nos EUA.
Os mesmos dois fatores levarão o povo palestino a ter o seu próprio Estado: a determinação dos palestinos de permanecer e morrer em suas terras, e a opinião pública no Ocidente, que já está se voltando rapidamente contra Israel. Observe com atenção. Ela está se infiltrando na direita e está firmemente estabelecida na esquerda. Rotular críticas legítimas ao genocídio de mulheres e crianças palestinas como antissemitas não funcionará mais. Esse raio já foi disparado muitas vezes.
É tanto na Palestina quanto nos corações e mentes do Ocidente — de onde o projeto sionista cresceu e do qual ele tanto depende — que esta guerra está sendo travada. Israel pode vencer cada batalha, como os americanos fizeram no Vietnã, mas fatal e finalmente perderá a guerra.
David Hearst é cofundador e editor-chefe do Middle East Eye. Ele é comentarista e palestrante sobre a região e analista sobre a Arábia Saudita. Foi redator principal do Guardian e correspondente na Rússia, Europa e Belfast. Ele ingressou no Guardian vindo do The Scotsman, onde era correspondente de educação.
