As comportas foram oficialmente abertas. Quatro estados adicionais seguirão o exemplo do Kansas ao entrar com ações judiciais em larga escala contra a gigante [Big Pharma] farmacêutica Pfizer. Esses estados alegam que a empresa enganou o público em relação à segurança e eficácia de sua vacina injeções experimentais mRNA contra a COVID-19.
Fonte: VigilantNews.com
Na semana passada, o procurador-geral do Kansas, Kris Kobach, anunciou que está processando a gigante farmacêutica Pfizer por enganar os moradores do Kansas sobre a segurança e eficácia de sua vacina contra a COVID-19.
Durante uma coletiva de imprensa em Topeka, junto com o procurador-geral adjunto Fran Oleen e os procuradores-gerais assistentes Kaley Schrader e Melanie Jack, Kobach detalhou as alegações apresentadas contra a Pfizer.
“Cinco estados dos EUA levam a Pfizer a tribunal por falsas alegações de vacinas COVID-19 Os investidores devem saber que a Moderna será a próxima a enfrentar pesados custos de litígio, multas e queda nas vendas, à medida que a bonança da vacina mRNA despenca para um pouso forçado”.
“O Kansas está entrando com uma ação civil contra a Pfizer Corporation sob o Kansas Consumer Protection Act, buscando penalidades monetárias civis maiores, danos e medidas cautelares por declarações enganosas e manipulativas feitas na comercialização de sua vacina contra a COVID-19. A Pfizer também violou julgamentos de consentimento anteriores com o estado do Kansas, nos quais a Pfizer prometeu nunca usar informações enganosas para comercializar seus produtos”, disse Kobach.
A queixa, apresentada hoje [24/06] no Tribunal Distrital do Condado de Thomas, acusa a Pfizer de enganar os cidadãos do Kansas sobre os riscos das vacinas, incluindo danos potenciais a mulheres grávidas e o risco de miocardite. O processo alega ainda que a Pfizer alegou falsamente que sua vacina era eficaz contra variantes da COVID, apesar das evidências em contrário.
O Estado do Kansas descreve diversas alegações específicas em seu processo:
1. A Pfizer enganou o público dizendo que tinha uma vacina contra a COVID-19 “segura e eficaz”.
2. A Pfizer disse que sua vacina contra a COVID-19 era segura, embora soubesse que sua vacina contra a COVID-19 estava conectada a eventos adversos sérios, incluindo miocardite e pericardite, gestações malsucedidas e mortes. A Pfizer ocultou essas informações críticas de segurança do público.
3. A Pfizer disse que sua vacina contra a COVID-19 era eficaz, embora soubesse que sua vacina contra a COVID-19 diminuía com o tempo e não protegia contra variantes da COVID-19. A Pfizer ocultou essas informações críticas de eficácia do público.
4. A Pfizer disse que sua vacina contra a COVID-19 evitaria a transmissão da COVID-19, embora soubesse que nunca estudou o efeito de sua vacina na transmissão da COVID-19.
5. Para evitar que o público saiba a verdade, a Pfizer trabalhou para censurar discursos nas redes sociais que questionavam as alegações da Pfizer sobre sua vacina contra a COVID-19.
6. As deturpações da Pfizer sobre uma vacina “segura e eficaz” resultaram em uma receita recorde da empresa de aproximadamente US$ 75 bilhões com as vendas da vacina contra a COVID-19 em apenas dois anos.
7. As ações e declarações da Pfizer relacionadas à sua vacina contra a COVID-19 violaram julgamentos de consentimento anteriores com o Estado do Kansas.
8. As ações e declarações da Pfizer relacionadas à sua vacina contra a COVID-19 violaram a Lei de Proteção ao Consumidor do Kansas, KSA 50-623 et seq., independentemente de qualquer consumidor individual ter recebido a vacina contra a COVID-19 da Pfizer.
9. A Pfizer deve ser responsabilizada por deturpar os benefícios de sua vacina contra a COVID-19, ao mesmo tempo em que oculta e suprime a verdade sobre os riscos de segurança de sua vacina, sua eficácia decrescente e sua incapacidade de prevenir a transmissão.
Durante a conferência, Kobach mencionou que o Kansas está entre os cinco primeiros estados a abrir um processo contra a gigante farmacêutica Pfizer.
“O caso do Kansas é o primeiro de uma colaboração entre vários estados, sendo o Kansas o primeiro dos cinco estados a entrar com uma ação”, disse Kobach durante a coletiva de imprensa.
Quando um repórter perguntou sobre o número de danos que poderiam estar neste processo e se eles estão buscando um julgamento por júri ou um julgamento de bancada, Kobach disse:
“Os danos dependem. Acho que, no final das contas, quando você está falando sobre cinco estados, então você está falando sobre um número muito maior de pessoas do que os 2,9 milhões ou mais que vivem no Kansas. Hesito em oferecer uma previsão, porque não buscamos um número certo. No final das contas, será o julgamento do tribunal naquele caso. Ainda não decidimos se buscaremos bancada ou júri.”
Ainda não está claro quais estados se juntarão ao Kansas, mas durante a coletiva de imprensa, Kobach revelou que Idaho será um dos outros quatro estados envolvidos. “Alguns deles disseram que querem anunciar por conta própria. Idaho é um dos outros estados que disseram que podemos avisá-los”, disse Kobach.
Vale lembrar que o procurador-geral do Texas, Ken Paxton, já iniciou uma ação legal contra a gigante farmacêutica Pfizer, Inc., citando alegações de práticas enganosas relacionadas à vacina da empresa contra a COVID-19.
O processo alega que a Pfizer se envolveu em deturpação da eficácia da vacina, contestando particularmente a alegação de eficácia de 95%, e acusa a empresa de tentar sufocar/censurar o debate público sobre o assunto. O procurador-geral Paxton acusa a Pfizer de violar a Lei de Práticas Comerciais Enganosas do Texas por meio de “atos e práticas falsas, enganosas”.
O processo destaca as alegações da empresa de que a vacina tem uma taxa de eficácia de 95% contra a infecção por COVID-19, afirmando que isso foi baseado na “redução de risco relativo” nos resultados iniciais dos ensaios clínicos de curto prazo da Pfizer.
Argumenta-se que esse número é uma estatística enganosa que não deve ser usada para influenciar indevidamente a escolha do consumidor, especialmente porque a Food and Drug Administration (FDA) indicou que a proteção da vacina a longo prazo não poderia ser prevista com precisão naquele momento.
Além disso, o processo alega que a Pfizer deturpou a durabilidade da proteção da vacina e não divulgou informações que contradiziam suas alegações. Além disso, alega-se que a Pfizer não mediu se a vacina previne a transmissão, mas ainda assim a promoveu como necessária para proteger outras pessoas.
À medida que a eficácia da vacina era questionada, a Pfizer é acusada de tomar medidas agressivas para reprimir críticos e silenciar aqueles que diziam a verdade, que a empresa rotulou como “criminosos” que espalham “desinformação”, de acordo com o processo.
