O “The New York Times” publicou recentemente um artigo admitindo que uma quantidade sem precedentes de “danos colaterais”  que foi permitida pelo exército israelense. No entanto, para sanitizar as revelações que ele alega estar tardiamente “descobrindo”, ele omite estatísticas importantes que foram reveladas anteriormente.

Fonte: Rússia Today – por Robert Inlakesh

A recente “bomba” da pre$$tituta New York Times apresenta fatos que são sabidos há muito tempo – e faz o seu melhor para os higienizar.

Apresentado como uma peça bombástica, o artigo de 26 de dezembro revela que Israel emitiu uma ordem que permitia matar até 20 civis para cada alvo de baixo nível do Hamas. “A ordem, que não foi relatada anteriormente, não tinha precedentes na história militar israelense”,  diz o artigo.

Entretanto, no início de abril de 2024, um meio de comunicação israelense chamado +972 Magazine não apenas publicou a existencia desse fato, citando fontes dentro das forças armadas israelenses, mas também descobriu números muito mais contundentes detalhando o que deveria ser considerado dano colateral “aceitável” . 

O artigo do site +972 revelou que o ataque aéreo israelense que matou o comandante do batalhão Shujaiya do Hamas, Wisam Farhat, foi autorizado a matar 100 civis. Ainda mais chocante foi o caso infame de Ayman Nofal, o comandante da Brigada Central de Gaza do Hamas, onde, de acordo com as fontes, “o exército autorizou a morte de aproximadamente 300 civis”.

O relatório +972 foi mencionado de passagem pelo The New York Times, com a ressalva de que os militares de Israel o negaram. No entanto, o trabalho investigativo da +972 Mag sobre este tópico não começou em abril. Na verdade, um artigo publicado em novembro de 2023 citou uma fonte que afirmou o seguinte:

“Os números aumentaram de dezenas de mortes de civis [permitidas] como danos colaterais como parte de um ataque a um alto funcionário em operações anteriores, para centenas de mortes de civis como danos colaterais.”

Então, enquanto se faz um grande alarido sobre o fato de que números tão altos de danos colaterais não têm “nenhum precedente na história militar israelense”, a IDF vem conscientemente descartando civis como danos colaterais há anos. Basta olhar literalmente qualquer relatório da ONU sobre a conduta militar passada de Israel para ver isso.

Não é só em Gaza que tais horrendos “danos colaterais” foram normalizados, também foi o caso no Líbano. Quando Israel realizou o assassinato do Secretário-Geral do Hezbollah, Seyyed Hassan Nasrallah, anunciou abertamente que estimava o número total de mortos em cerca de 300 , como resultado do nivelamento de vários edifícios civis no sul de Beirute.

Não há literalmente nada de novo no artigo publicado pelo The New York Times; tudo o que ele faz é afirmar o que já foi relatado, mas é feito de uma forma que acaba diluindo os assassinatos, omitindo fatos importantes e repetindo velhos clichês.

Por exemplo, repete como fato comprovado a alegação generalizada de que o Hamas se infiltra propositalmente entre civis para usá-los como escudos humanos, um ponto que já foi considerado pelo menos questionável antes. O que é inegável, no entanto, é que Israel usa palestinos como escudos humanos , como foi amplamente documentado durante a guerra e costumava ser uma parte aceita da doutrina militar de Israel .

“A partir de novembro de 2023, em meio a um clamor global, Israel começou a conservar munição e a endurecer algumas de suas regras de engajamento, incluindo a redução pela metade do número de civis que poderiam estar em perigo ao atacar militantes de baixa patente que não representavam nenhuma ameaça iminente”, afirma o NYT. A questão aqui é: de onde veio essa informação? De acordo com o próprio artigo, as fontes são todas dos soldados e oficiais israelenses.

A única evidência apresentada são as palavras dos militares israelenses. Houve alguma análise feita ou exemplos citados para provar que as IDF matariam apenas dez civis em média para cada combatente de baixa patente do Hamas? Absolutamente não, porque nem mesmo Israel pode apresentar essas informações ao público, nem os nomes dos milhares de supostos “combatentes do Hamas” que ele tem como alvo.

Se seguirmos os números oficiais de Israel para o número de supostos militantes do Hamas mortos, eles aumentam a uma taxa que não corresponde aos números de mortos aceitos pelas Nações Unidas. Embora o número oficial de mortos em Gaza seja de quase 46.000, com 10.000 desaparecidos e presumivelmente mortos, a única maneira de os números de “combatentes do Hamas” israelenses fazerem sentido é se o número for muito maior. No entanto, aceitar um número maior de mortos para dar mais legitimidade às alegações de Israel sobre os combatentes do Hamas significaria que o The New York Times enfrentaria outro problema: eles teriam que lutar com o fato de que a matança só aumentou em novembro de 2023.

Além de tudo isso, o artigo do site+972 de 3 de abril fornece uma visão muito mais aprofundada dos sistemas de inteligência artificial usados ​​pelo exército israelense e aponta que os alvos que ele gerou eram altamente imprecisos. A investigação descobriu que quando o sistema Lavender escolhia alvos juniores do Hamas, o exército israelense realmente usava suas munições não guiadas mais letais, porque “você não quer desperdiçar bombas caras em pessoas sem importância“.

Além disso, +972 observou que, embora um humano tenha que verificar os alvos escolhidos pela IA antes que um ataque seja ordenado, eventualmente isso se resumiu a simplesmente garantir que o alvo seja do sexo masculino — gastando cerca de 20 segundos em média antes de puxar o gatilho.

Em nenhum lugar do artigo do New York Times há qualquer menção ao massacre de civis onde nenhum alvo militar está localizado, não há menção à tortura em massa, abuso sexual ou demolição de casas pela pura vaidade dos soldados. Tudo é enquadrado como um exército que apenas exagerou um pouco após o ataque liderado pelo Hamas em 7 de outubro.

Robert Inlakesh é um analista político, jornalista e documentarista atualmente baseado em Londres, Reino Unido. Ele relatou e viveu nos territórios palestinos e atualmente trabalha com o Quds News. Diretor de ‘Steal of the Century: Trump’s Palestine-Israel Catastrophe’.

---