Um dia depois de termos relatado que Donald Trump Jr. rompeu reservadamente com seu pai sobre a guerra do Irã, Peter Thiel, cofundador do PayPal e do Palantir (PLTR), que foi o primeiro grande investidor em tecnologia a apoiar Trump em 2016 e o maior financiador de super PACs por trás da candidatura de JD Vance ao Senado em 2022, também traçou um limite na areia sobre a aposta definidora de Trump na política externa.
Fonte: Zero Hedge
Em áudio de outubro, em 12 palestras privadas em Nashville obtidas pela Decoded by POLITICO (Calder McHugh), Thiel disse à sua audiência na sala:
“Sou cético em relação [à guerra], acho que não deveríamos ter feito isso.Houve muitos erros cometidos.””Talvez não tenhamos poder duro. Talvez vamos perder a guerra dos soft power.”
Em outras palavras, um dos arquitetos da aliança MAGA-tech agora acha que a guerra contra o Irã foi um erro e que os Estados Unidos podem não ser fortes o suficiente para terminá-la. O furo cruzou durante a noite:
Peter Thiel, um dos apoiadores bilionários mais influentes de Trump, afirma que a guerra contra o Irã foi um ERRO: “Acho que não deveríamos ter feito isso. Muitos erros foram cometidos”. Thiel fez esses comentários na semana passada, durante uma palestra privada em Nashville. Ele também levantou uma questão que ninguém no Partido Republicano quer responder, a menos de duas semanas das eleições de meio de mandato: “Talvez não tenhamos o ‘poder coercitivo’ (hard power). Talvez estejamos perdendo a guerra do ‘poder de influência’ (soft power)”. Thiel foi cofundador do PayPal e da Palantir, doou US$ 1,25 milhão para a campanha de Trump em 2016, atuou como um conselheiro-chave na Casa Branca durante o primeiro mandato e investiu milhões nas primárias para o Senado de JD Vance — o que o colocou no caminho para se tornar vice-presidente. Sua empresa de análise de dados, a Palantir, auxilia ativamente, hoje, as operações de deportação de Trump. Ele continua apoiando Trump, mas sua avaliação sobre a guerra contra o Irã é contundente. Quando um doador tão próximo começa a dizer “não deveríamos ter feito isso”, pode ter certeza de que a Casa Branca está prestando atenção. Fonte: Daily Mail, Politico
Abaixo, explicamos o que Thiel disse, as partes ainda mais estranhas da palestra e por que ela acontece exatamente no momento mais errado para a Casa Branca.
“A Espada de Dâmocles”
De acordo com o Politico, Thiel passou grande parte da palestra sobre o que chamou de poder desenfreado do Tribunal Penal Internacional, com base em Rumsfeld e Cheney, e depois disse o seguinte:
“Li a síndrome de perturbação de Trump na família Cheney como uma tentativa de comprar favores do [Tribunal Penal Internacional] e evitar processos judiciais. Provavelmente tarde demais… E passei a suspeitar que a ameaça de um mandado de prisão do TPI é a espada de Dâmocles pairando sobre o governo Trump enquanto ele tenta perseguir esta guerra no Irã.”
(“Perseguir” é a palavra na transcrição do Politico. Presumimos que ele quis dizer “processar”, embora neste ponto da guerra, quem sabe.) Tradução: o maior apoiador do presidente está especulando publicamente que autoridades de Trump enfrentam exposição a crimes de guerra no Irã (lembremos que um míssil tomahawk matou cerca de 160 meninas numa escola em Teerã…). Muito reconfortante.
Thiel também relatou um encontro com Benjamin Netanyahu no início de 2024, depois do ataque do Hamas de sete de outubro, no qual ele perguntou sobre os planos de Israel para Gaza. Segundo Thiel, Netanyahu respondeu: “Não posso simplesmente “dresdenizá-lo”, uma referência ao bombardeio aliado na segunda guerra em Dresden, Alemanha, que matou cerca de 25 mil pessoas e destruiu a cidade.
Ainda na equipe Trump (mais ou menos)
Para ser justo, Thiel ainda não desertou. O Politico diz que ele “destacou seu apoio contínuo a Trump e sugeriu que queria proteger o presidente”, e enquadrou sua crítica como oposição aos neoconservadores e às guerras no Oriente Médio, e não a Trump pessoalmente.
Esse é o argumento da ala Vance, e o Politico relatou em março que o próprio Vance estava “cético” em atacar o Irã antes do início da guerra. Nem os representantes de Thiel nem a Casa Branca responderam ao Politico. Dito de outra forma, esta é a ala restritiva da coligação dizendo em privado o que não pode dizer do pódio, e o áudio foi divulgado 12 dias antes de 3 Novembro, dias das eleições para o congresso.
