Os Globalistas [em sua maioria psicopatas] como uma entidade organizada têm o hábito de transferir seus esforços na implantação de suas agendas entre várias instituições de fachada para evitar um escrutínio mais significativo da opinião pública. Por exemplo, em 2020, eles aumentaram a máquina do medo e pânico na pandemia de Covid-19 e o WEF-Fórum Econômico Mundial assumiu um papel de liderança nesse esforço.
Fonte: Alt-Market.us – De autoria de Brandon Smith
O pavão idiota e senil Klaus Schwab, o judeu khazar fundador e CEO do WEF, estava em toda a mídia pre$$tituta usando a Covid-19 como caixa de ressonância do medo e como uma desculpa para promover todas as agendas e medidas autoritárias e distópicas imagináveis.
Todas as ideias absurdas do tipo “The Great Reset”, cidades de 15 minutos, “Voce não possuirá nada e será feliz”, alimentação com carne sintética e proteína de insetos, Transhumanismo, a “Quarta Revolução Industrial”, sistema de crédito social, moeda digital CBDC, Passaporte ID para vacinados, Renda Universal, etc… tiveram o seu momento de propaganda para ser implantado em um mundo distópico de governo totalitário centralizado.
Quando essa agenda distópica falhou e sua narrativa veio abaixo (fim dos bloqueios, mandatos de máscaras ignorados, passaportes de vacinação derrotados e o CDC pego inflando os números de vacinação), o WEF-Fórum Econômico Mundial e Klaus Schwab convenientemente desapareceram das manchetes.
Quando os globalistas tentaram estabelecer permanentemente o ESG e a DEI como um modo de vida para as corporações, eles introduziram o Council For Inclusive Capitalism-CIC, dirigido pela judeu khazar Lynn de Rothschild e em parceria com o Vaticano. Quando o ESG e a DEI foram expostos pelo que realmente são (psicopatas com delírios de totalitarismo criando uma ponte para o comunismo de pleno direito no qual as corporações aplicam engenharia social de extrema esquerda), o CIC, o WEF e os seus psicopatas desapareceram dos holofotes tão rapidamente quanto apareceram.
Dito isso, há um grupo globalista que tem consistentemente estado em segundo plano durante a maioria dessas operações – o “Atlantic Council”. Sempre que há um empurrão de propaganda de agenda distópica totalitária em jogo para desviar o público ocidental, sempre que há uma iniciativa política para tirar suas liberdades, sempre que há uma guerra regional que pode explodir em uma guerra mundial, eu sempre acabo encontrando as impressões digitais do Atlantic Council.
ESSE conselho esteve profundamente envolvido na propaganda de pânico da Covid de 2020 em diante e também está envolvido na propaganda de medo sobre mudanças climáticas, mas seu ganha-pão são as guerras regionais por procuração, usando psicopatas e países como seus peões.
No meu artigo recente ‘Globalists Are Trying To Escalate The Ukraine War Into WWIII Before The US Election’, descrevi como o conselho está profundamente entrelaçado na escalada da guerra na Ucrânia por meio de seu Eurasia Center e seu Scowcroft Center. Eles têm alimentado conflitos na região por pelo menos uma década com a intenção de atrair forças da OTAN (G-7/Khazares) para um confronto direto com a Rússia e/ou China.
Em um relatório publicado pelo Atlantic Council em 2014, intitulado “Um roteiro para a Ucrânia: cumprindo a promessa do Maidan” , o grupo observa:
“No outono passado, enquanto os ucranianos [agentes da CIA] se aglomeravam no Maidan para exigir um governo melhor e laços mais próximos com a Europa, o Atlantic Council começou a se mobilizar na Ucrânia. Uma delegação do Atlantic Council visitou Varsóvia e Kiev em março para mapear nossa estratégia, e durante a visita do primeiro-ministro ucraniano Arseniy Yatsenyuk ao Conselho naquele mesmo mês, lançamos uma campanha de cem dias para galvanizar a comunidade transatlântica em apoio ao futuro democrático da Ucrânia na Europa.
À medida que a crise piorava, nos reunimos nos níveis mais altos, fazendo conexões vitais entre formuladores de políticas e líderes de pensamento ucranianos, americanos e europeus. Implantamos nossa expertise substancial para lançar exercícios de “equipe vermelha” que anteciparam as ações da Rússia e delinearam estratégias para responder a cenários prováveis. Nossos grupos de trabalho de resposta rápida (“equipes tigre”) fizeram recomendações sobre questões fundamentais para o sucesso da Ucrânia. Uma delegação do Atlantic Council entregou este relatório, que reúne todas essas descobertas, ao primeiro-ministro Yatsenyuk e outros líderes em Kiev na primeira semana de julho. As descobertas também estão sendo compartilhadas com formuladores de políticas americanos e europeus…”
Sobre a política de segurança da Ucrânia, o Atlantic Council aconselhou autoridades da OTAN e da Ucrânia. O documento continua descrevendo como a OTAN poderia se envolver secreta e abertamente com a Ucrânia para fortalecer suas chances de se juntar à UE ao longo do tempo; um movimento que Vladimir Putin alega ter sido uma das razões para sua invasão do Donbass. Finalmente, o documento descreveu como a OTAN poderia promover uma guerra por procuração contra a Rússia por meio da Ucrânia sem declarar guerra diretamente à Rússia. Como o Atlantic Council afirma:
“A agressão da Rússia oferece uma oportunidade de clareza estratégica e urgência que deve ser usada para acelerar a construção de um estabelecimento de defesa e segurança ucraniano robusto, moderno e capaz…”
Acredito que o Atlantic Council é um instigador raiz por trás de todo esquema globalista para desencadear uma guerra maior entre o Leste e o Oeste. O cenário ideal deles parece ser a criação de um conflito por procuração que atua como um primeiro dominó em uma cadeia que leva à guerra mundial, um pouco como a “Teoria Linchpin” da DARPA sobre a qual escrevi no passado.
Para ser claro, os psicopatas do Atlantic Council não estão interessados apenas na Ucrânia e na Rússia. Eles estão felizes em envolver os americanos em uma guerra maior onde quer que possam provocá-la.
Na semana passada, o Atlantic Council publicou outro relatório de cenário de guerra lidando com o Irã, intitulado ‘The Future of US Strategy Toward Iran: A Bipartisan Roadmap For The Next Administration’ . O objetivo do relatório é influenciar uma nova doutrina de defesa com a missão de inserir os EUA diretamente no meio da crescente guerra entre o Irã e Israel.
Como afirma o relatório:
“Em termos simples, o objetivo era desenvolver uma política dos EUA em relação ao Irã, não uma política Democrata ou Republicana. Nós chamamos o esforço de Projeto de Estratégia do Irã (ISP). E quando começamos a recrutar especialistas para se juntar ao nosso comitê consultivo e grupo de trabalho, fizemos isso com dois princípios primordiais em mente. Primeiro, a diversidade ideológica e o bipartidarismo não podiam ser apenas pontos de discussão — eram requisitos. As oscilações selvagens da política dos EUA em relação ao Irã na última década criaram lacunas políticas significativas que o Irã explorou para avançar mais rapidamente sua influência maligna regional e seu programa nuclear…”
A suposição na noção de uma postura “bipartidária” sobre o Irã é que há um terreno comum a ser colhido entre conservadores [republicanos] e esquerdistas [democratas] quando se trata de guerra na região. Com certeza, os democratas e os neoconservadores estão em total acordo sobre a maioria das coisas. Mas os neoconservadores não são conservadores e a base política de ambos os lados do corredor tem pouco interesse em outra guerra no Oriente Médio.
O curinga aqui é Trump e seu provável segundo mandato na Casa Branca [e os interesses dos judeus khazares de Israel]. A mídia do establishment relata que o Irã hackeou as estratégias eleitorais da campanha de Trump e as deu ao campo de Harris. Há também rumores espalhados por agências de inteligência dos EUA de que o Irã estava trabalhando para assassinar Trump. Essas alegações são verdadeiras? Há pouca evidência pública disponível para provar isso.
Talvez o Irã realmente queira derrubar Trump. Ou talvez isso seja parte de um plano para garantir que Trump apoie uma guerra total com o Irã caso vença a eleição. Trump disse repetidamente que pretende acabar com a guerra na Ucrânia ao retornar à Casa Branca. Isso arruinaria mais de uma década de planejamento das agendas do Atlantic Council. Mas e se eles puderem afundar os EUA em um conflito diferente com o mesmo potencial para uma guerra mundial? É isso que o Irã é — outro eixo para um conflito maior.
O Atlantic Council afirma que tentará vincular os EUA inexoravelmente ao destino de Israel posicionando uma força militar americana permanente na região do Oriente Médio:
“Dissuadir a ameaça representada pelo Irã e seus representantes requer uma abordagem multifacetada que inclui manter uma presença militar adequada na região e uma disposição para responder com força apropriada a ataques aos interesses dos EUA e dos aliados dos EUA; trabalhar com aliados para aumentar a cooperação em segurança regional; colaborar com parceiros em maneiras de reduzir conflitos e instabilidade que criam aberturas para o Irã explorar; e expandir a cooperação em segurança além dos reinos tradicionais.”
Eles também querem que os EUA criem sua própria declaração de linha vermelha; se o Irã obtiver armas nucleares, o Irã deve ser destruído (lembrem-se de que está confirmado que Israel já tem seu próprio arsenal nuclear – e somente por isso que continua existindo como estado).
“Os Estados Unidos precisam manter uma política declaratória, explicitamente enunciada pelo presidente, de que não tolerará que o Irã obtenha uma arma nuclear e usará força militar para impedir esse desenvolvimento se todas as outras medidas falharem. Para apoiar essa política, os Estados Unidos devem se abster de enfatizar que não buscam conflito com o Irã; anunciar que conduzirão exercícios conjuntos anuais com Israel, como Juniper Oak.”
Juniper Oak foi um exercício de guerra de fogo real conjunto organizado pelas forças de defesa dos EUA e de Israel em 2023, que é visto como um teste teórico para um ataque ao Irã. A guerra entre o Irã e os EUA tem sido um resultado desejado pelos globalistas há muito tempo, mas me parece que eles estão particularmente interessados em envolver Trump na agenda. A seguinte declaração do relatório do Atlantic Council é altamente suspeita:
“Como os planos de assassinato contra autoridades americanas atuais ou antigas são uma ameaça direta à soberania dos EUA e, para aumentar a dissuasão, os Estados Unidos precisam considerar uma política permanente de resposta militar cinética contra o Irã em retaliação a um plano bem-sucedido — ou mesmo próximo do sucesso…”
Isso parece ser uma referência direta ou uma mensagem a Trump sobre os rumores de que o Irã planeja a sua morte. Considerando que houve pelo menos duas tentativas de assassinato contra Trump até agora, eu não ficaria surpreso se, depois que ele vencer a eleição, novas informações fossem repentinamente divulgadas ligando o Irã a pelo menos um ataque. Eu também esperaria um grande ataque terrorista nos EUA no próximo ano (bandeira real ou falsa).
Isso não quer dizer que Trump queira guerra; não posso fazer essa afirmação de uma forma ou de outra ainda. Para seu crédito, ele foi um dos poucos presidentes que evitou a expansão dos conflitos nos EUA durante seu primeiro mandato. Mas, como avisei em 2016, ele tinha MUITOS ghouls [membros do Deep State] em seu gabinete sussurrando em seu ouvido. Manter o Atlantic Council (entre outros) longe do Salão Oval e de Trump deve ser uma prioridade em 2025.
O Atlantic Council parece estar se posicionando para uma guerra sob qualquer administração – Uma guerra com a Rússia sob Harris ou uma guerra com o Irã sob Trump. Não sou fã do fundamentalismo islâmico, mas um conflito entre os EUA e o Irã é exatamente o que os globalistas querem porque pode facilmente metastatizar como um câncer global.
O conselho observa que já há 40.000 tropas dos EUA espalhadas pelo Oriente Médio em inúmeras bases militares, e que essa força poderia ser reorganizada em um contingente para resposta rápida ao Irã, junto com novas tropas adicionadas ao longo do tempo. Claro, eles reconhecem que a situação do Irã mudou ao longo dos anos, com desenvolvimento muito consistente em tecnologia de mísseis e com associações estratégicas agora muito mais próximas com a China e a Rússia:
“Isso requer o reconhecimento de que o relacionamento do Irã com a Rússia e a China evoluiu de uma maneira que torna difícil convencer qualquer um dos países a apoiar novas restrições econômicas ou militares contra o Irã…”
Em outras palavras, o Atlantic Council entende que uma guerra com o Irã pode se transformar em um conflito maior com a Rússia e talvez com a China, ou ambos.
A luta entre Israel e várias nações no Oriente Médio não me preocupa. Não tenho interesse no sucesso de nenhum dos lados. Sou americano e me importo com a América, mas há pessoas poderosas por aí que QUEREM que nos envolvamos em guerras estrangeiras [especialmente para lutar em nome do “povo eleito”]. Eles querem que escolhamos um lado e que torçamos pelas tropas americanas que estão sendo enviadas para lutar e morrer por essas conflagrações estrangeiras.
A maior preocupação aqui é que um dia essas guerras por procuração e guerras regionais explodirão em algo que cairá na nossa porta. No passado, os americanos foram atraídos para a apatia quando se trata de envolvimentos estrangeiros porque nunca tivemos que lidar com eles em nossas vidas diárias. Eles sempre estiveram fora de vista e fora da mente. Na próxima guerra, podemos não ter mais esse luxo, e ela pode estar muito mais próxima do que imaginamos.
