As Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs) ameaçam substituir o dinheiro em espécie que usamos por tokens programáveis, rastreáveis, confiscáveis e censuráveis, controlados pelos governos. Suas escolhas financeiras pessoais e a privacidade podem ser eliminadas. Com base no que aprendi e experimentei diretamente, isso poderá acontecer antes das eleições de 2024. A melhor forma de o impedir é através da ação direta do cidadão e não através da política.
O ‘Criptodólar’ Totalitário (CBDC) americano pode chegar antes da eleição presidencial
Fonte: Instituto Brownstone – De autoria de Aaron Day
Nos meus 30 anos como empresário em série e ativista pela liberdade, nunca encontrei uma ameaça mais significativa ou urgente à liberdade e à privacidade humanas do que os CBDCs. Minha experiência direta com criptomoeda, os insights da pesquisa para meu livro sobre a ameaça dos CBDCs chamado The Final Countdown: Crypto, Gold, Silver, and the People’s Last Stand Against Tyranny by Central Bank Digital Currencies (CBDCs) e uma compreensão das realidades políticas em relação aos CBDCs a partir de minha experiência concorrendo nas primárias presidenciais republicanas de 2024, me levaram a dedicar 100% do meu tempo e atenção para soar o alarme sobre esta questão. Estamos em DEFCON 1.
Como os CBDCs podem levar ao Controle Total: seus gastos, sua identidade, sua vida
Os CBDCs são uma forma de dinheiro digital que pode ser programado, monitorado, CONFISCADO e censurado pelo governo. Eles podem servir como uma porta de entrada para completar a tirania, permitindo pontuações de crédito social, identificações digitais, passaportes de vacinas e muito mais. Para ver como seria a vida sob esse tipo de tirania digital, você pode ler o primeiro capítulo do meu livro no Brownstone Institute.
Ao viajar por 20 estados e fazer apresentações sobre o meu livro, percebo que preciso fazer mais para despertar e capacitar as pessoas a darem o primeiro passo no sentido de assumirem o controle consciente do seu próprio dinheiro. Estou mais preocupado em capacitar as pessoas do que em vender livros.
Para garantir que as pessoas compreendem as ameaças e as soluções disponíveis, estou a adotar uma abordagem prática, viajando por todo o país e organizando workshops de 4 horas com base no conteúdo do livro. No final, cada participante possuirá criptografia, ouro e prata de autocustódia, juntamente com uma compreensão detalhada da ameaça que paira sobre nossas cabeças.
Meu objetivo é alcançar milhões de pessoas e, finalmente, disponibilizar uma versão online deste curso. No entanto, aprendi que nada supera a interação ‘face to face’. Para minimizar os custos dos workshops presenciais, estou planejando-os com a maior antecedência possível. Se você estiver interessado em hospedar, participar ou patrocinar um workshop, visite minha página do workshop .
Este artigo descreve meu argumento sobre por que os CBDCs são uma ameaça iminente que requer foco e atenção imediatos de todos e fornece uma visão geral do que será abordado no workshop.
O cenário político para CBDCs nos Estados Unidos
A seguir são enumerados os motivos do por que acredito que um CBDC poderá ser implementado nos Estados Unidos antes das eleições presidenciais de 2024:
1) O presidente (‘Dementia’ Joe) Biden autorizou a exploração de um CBDC e não há resistência real no Congresso.
Em 9 de março de 2022, o presidente Biden assinou a Ordem Executiva 14.067. Esta OE coloca “a maior urgência nos esforços de pesquisa e desenvolvimento nas possíveis opções de design e implantação de um CBDC dos Estados Unidos”. Também exige uma abordagem de todo o governo para regular os ativos digitais. Como você verá na próxima seção abaixo, a tecnologia para um CBDC dos EUA já foi desenvolvida.
A repressão aos ativos digitais tem sido contínua e agressiva, impactando diretamente as pessoas que conheço pessoalmente e respeito o seu ativismo na promoção da liberdade. Ian Freeman, um antigo ativista pela liberdade, apresentador de rádio e pioneiro no Projeto Estado Livre, foi condenado à prisão federal por 8 anos por simplesmente vender Bitcoin (minha esposa e eu participamos das audiências de sentença). Ele operava vários caixas eletrônicos e ajudava as pessoas a trocar seus dólares por criptomoedas. O governo federal queria fazer de Ian um exemplo e ter um efeito inibidor nos métodos pessoais para as pessoas entrarem na criptografia. Outros serviços, como o LocalBitcoins, também foram forçados a fechar devido à pressão adicional do governo.
Outro ativista da liberdade que conheço pessoalmente e que também faz parte do Projeto Estado Livre, Jeremy Kaufmann, criou uma empresa chamada LBRY (também conhecida como Odyssey). A oferta de Jeremy forneceu uma versão descentralizada e resistente à censura do YouTube usando a tecnologia blockchain (a tecnologia subjacente usada no Bitcoin e em muitas outras criptomoedas). Ele foi processado e assediado pela SEC. Apesar de muitos outros casos que violavam claramente as diretrizes da SEC, Jeremy foi alvo porque sua oferta era um uso bem-sucedido de tecnologia que também estava em conflito direto com os extensos esforços do governo federal para censurar as interações da América nas redes sociais. Seu negócio foi forçado a fechar em outubro de 2023.
No total, a SEC direcionou 127 empresas para ações de aplicação de criptografia, e 24 delas ocorreram somente em 2023. Além de empresas individuais, eles têm como alvo agressivo exchanges de criptomoedas como Binance, Bittrex, Coinbase, Kraken e FTX, dificultando a compra e venda de criptomoedas pelas pessoas.
Durante a minha campanha para candidato presidencial, tive a oportunidade de falar com muitos membros atuais do Congresso que estão trabalhando ativamente para impedir os CBDCs. O senador norte-americano Ted Cruz (R-TX) tem liderado a batalha contra os CBDCs no Senado dos Estados Unidos. Em 2023, ele apresentou um projeto de lei para proibir o Federal Reserve de emitir um CBDC. De forma alarmante, Cruz me informou que o projeto de lei está morto e que não há votos no Senado dos EUA para bloquear um CBDC. Ele também expressou preocupação com a possibilidade de o Federal Reserve tentar agir unilateralmente e contornar o Congresso, introduzindo um CBDC por decreto.
Ele sugeriu ainda que se um CBDC não for introduzido neste termo, é muito possível que a senadora Elizabeth Warren (D-MA) se torne a presidente do Comitê de Finanças do Senado, que supervisionaria a pressão por um CBDC. Warren expressou recentemente seu apoio entusiástico e defesa dos CBDCs.
“Precisamos de uma versão digital do dólar que possa ser trocada de forma rápida e barata por qualquer pessoa, em qualquer lugar do mundo. Um CBDC tornaria mais fácil para as pessoas o acesso ao seu dinheiro e a participação na economia.”
Ela também adotou o ângulo da segurança nacional, afirmando: “Um CBDC poderia ajudar a reduzir os riscos associados às criptomoedas, que são frequentemente usadas para atividades ilícitas e estão sujeitas a mudanças tecnológicas e às condições de mercado”.
Também conversei com a senadora Cynthia Lummis (R-Wyoming), o senador Ron Wyden (D-OR), o ex-senador Cory Gardner (R-CO) e o congressista Warren Davidson (R-OH) e posso relatar que embora haja alguns oposição ao CBDC, não chega nem perto do que é necessário para impedir os CBDCs antes das eleições.
Na frente dos candidatos presidenciais, tive a oportunidade de falar e/ou apresentar meu livro a vários candidatos. Em junho de 2023, tive minha primeira conversa com Vivek Ramaswamy. Dei-lhe um exemplar do meu livro e fiquei agradavelmente surpreendido por ele realmente o ter lido.
Tive três conversas subsequentes com ele sobre o CBDC e pressionei-o agressivamente sobre a questão do CBDC, explicando que era a minha única razão para concorrer à presidência e que havia o risco de isso ser implementado antes das eleições.
A primeira coisa que Vivek fez depois de sair da disputa à presidencia a após o Iowa Caucus foi convencer Donald Trump de que ele deveria se opor aos CBDCs. Em 17 de janeiro de 2024, no meu estado natal, New Hampshire, imediatamente antes das primárias presidenciais, Trump fez a seguinte declaração: “Quero agradecer ao meu amigo Vivek por chamar a minha atenção para esta importante questão. Ele tem sido de grande ajuda na compreensão dos perigos dos CBDCs e sou grato por sua orientação. Juntos, garantiremos que esses dólares digitais nunca vejam a luz do dia na América.”
Também dei cópias do meu livro a RFK Jr. e recebi promessas dos candidatos presidenciais libertários Mike Ter Maat e Dr. Michael Rectenwald, confirmando sua total oposição aos CBDCs.
Dito isto, o presidente Biden está avançando a todo vapor. Com a preocupação de Cruz sobre a ação unilateral da Reserva Federal, eu não gostaria de depender apenas do empenho dos candidatos que podem ou não ganhar a presidência. Nas minhas décadas de experiência com políticos, encontrei poucos que realmente cumprissem as suas promessas, por isso assumo as suas posições declaradas com cautela.
O tema principal que você ouvirá de mim repetidamente é que a única maneira de garantir que os CBDCs sejam interrompidos é pela ação direta de indivíduos que boicotam o dólar e passam para a autocustódia de criptografia, ouro e prata, e usando essas alternativas como dinheiro em uma economia paralela ANTES que o decreto de todos seja obrigatoriamente convertido em CBDC, pois não temos outra escolha.
2) A tecnologia para um CBDC dos EUA já foi desenvolvida e pode ser implantada rapidamente.
O Federal Reserve já concluiu três projetos-piloto de CBDC bem-sucedidos. A tecnologia funciona e só está pendente da rotação criativa “jurídica e de marketing” antes de ser implementada. Descrevo os programas piloto em detalhes, juntamente com o envolvimento do MIT Media Lab e seus laços com Jeffrey Epstein, neste artigo.
A exploração de Moedas Digitais do Banco Central (CBDCs) através de projetos como o Projecto Hamilton , o Projecto Cedar e a Rede de Responsabilidade Regulada (RLN) levanta preocupações significativas sobre a privacidade, a autonomia e a consolidação do poder nas mãos de algumas entidades centralizadas. Estes pilotos, embora tecnicamente impressionantes, aventuram-se em território perigoso, minando potencialmente as liberdades individuais e permitindo níveis sem precedentes de vigilância e control por parte de governos e organizações globalistas.
O Projeto Hamilton, uma colaboração entre o Federal Reserve Bank de Boston e o MIT, demonstra um salto nas capacidades de processamento de transações com o seu conceito de dólar digital. No entanto, a capacidade de processar 1,7 milhões de transações por segundo não só sublinha a viabilidade técnica de substituir o dinheiro tradicional, mas também sugere um futuro onde cada transação pode ser monitorizada e controlada. O envolvimento do MIT Media Lab, com as suas obscuras ligações financeiras a figuras controversas, mancha ainda mais o projeto, sugerindo agendas subjacentes que podem dar prioridade ao controle e à vigilância em detrimento do benefício público.
O Projeto Cedar tem como foco o mercado atacadista, explorando a utilização do dólar digital entre instituições financeiras. Embora alegue visar a eficiência e a segurança nas transacções de elevado valor, a realidade é que poderá conduzir a um sistema financeiro onde o público tenha ainda menos visibilidade e voz nas operações monetárias que sustentam a sua economia. O envolvimento dos principais bancos e do MIT Media Lab neste projecto pouco faz para dissipar os receios sobre a crescente influência das poderosas elites financeiras e tecnológicas na determinação dos termos do nosso futuro econômico.
A Rede de Responsabilidade Regulada (RLN), por sua vez, representa mais um passo em direção a um futuro distópico onde cada ativo, da sua casa ao seu carro, poderia ser tokenizado e rastreado em um livro-razão controlado pelo governo. Este projeto de prova de conceito não só ameaça a ideia fundamental de propriedade tal como a conhecemos, mas também abre a porta a possibilidades assustadoras, como desabilitar remotamente o acesso aos seus próprios bens com base no seu comportamento, posição política ou crédito social. O envolvimento de organizações globalistas e o potencial de abuso de tais tecnologias para controle político ou social não podem ser exagerados.
Em essência, estes pilotos CBDC, embora disfarçados na linguagem da inovação e eficiência, podem muito bem ser cavalos de Tróia para um mundo em que a liberdade individual e a privacidade serão relíquias do passado. Os avanços que propõem têm um custo demasiado elevado quando o preço é a nossa autonomia e o direito de viver sem que todas as transações e movimentos sejam escrutinados e controlados por um poder centralizado.
3) A maioria dos americanos não sabe o que são os CBDCs e podem ser facilmente manipulados em caso de emergência.
Num artigo na Forbes de 8 de março de 2023, o presidente da Reserva Federal, Jerome Powell, declarou: “Dada a cobertura muito modesta e tendenciosa da grande mídia sobre este tema, a maioria dos americanos é bastante complacente sobre o assunto”. O Cato Institute conduziu recentemente uma pesquisa sobre o assunto e, embora mostre que 34% se opõem a uma “moeda digital do banco central”, a maioria ainda não sabe o suficiente para ter uma opinião.
O Patriot Act foi aprovado com apoio público após o ataque às torres gêmeas do World Trade Center em 11 de setembro. Suspeito que se a questão tivesse sido levantada antes do 11 de Setembro, a maioria teria sido contra. Agora, mais de duas décadas depois, a maioria dos americanos opõe-se a isso.
A questão do CBDC está passando despercebida intencional e provavelmente não receberá a atenção geral até depois de uma emergência ser imposta e ou criada, para que as pessoas tomem uma decisão de lutar ou fugir por medo.
4) Na história recente, as situações de emergência nacional geraram legislação importante que nos priva dos nossos direitos.
Tem havido uma tendência recente de aprovação de legislação de emergência cada vez maior, em prazos cada vez mais curtos e com menos escrutínio ao longo do tempo. Winston Churchill declarou: “Nunca desperdice uma boa crise” [para obter mais controle] e o Congresso e o Senado dos EUA não perderam esta oportunidade de aproveitar uma emergência para privar os cidadãos dos EUA das suas liberdades.
Na verdade, há hoje alguns no Congresso, como Mitch McConnell, Chuck Schumer e Nancy Pelosi, cuja ânsia de aprovar projetos de lei monumentais sob o pretexto de urgência abrange várias administrações e crises. Todos os três, juntamente com muitos outros, votaram a favor do Patriot Act, do TARP e do CARES Act.
É por isso que estou profundamente preocupado com a possibilidade de vermos a introdução do CBDC e de um Cyber Patriot Act num piscar de olhos. A Lei Patriota, promulgada apenas 45 dias após o 11 de Setembro, expandiu o estado de vigilância para proporções orwellianas, zombando da privacidade e do devido processo legal.
O TARP, uma reação instintiva ao colapso financeiro de 2008, viu bilhões de dólares dos contribuintes serem canalizados para os cofres das mesmas instituições cuja incompetência alimentada pela ganância e a fraude do cassino de Wall Street exigiu o resgate, tudo no prazo de 18 dias.
E então a Lei CARES, promulgada num frenesi de 16 dias enquanto a Covid-19 assolava o país, não apenas esmagou pequenas empresas em benefício de grandes corporações multinacionais, mas também abriu comportas para potencial uso indevido de fundos e expandiu o estado de vigilância, tudo sob o conveniente véu da emergência.
Seguindo essa mesma tendência e modus operandi , poderíamos ver um CBDC aprovado em menos de duas semanas.
