Na semana passada, o Paquistão anunciou que não cumprirá as últimas sanções impostas pelos Estados Unidos ao Irã e continuará negociando com seu vizinho. A notícia veio poucos dias depois de a China ter feito uma declaração semelhante. As sanções anunciadas pelo secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, em 24 de agosto sob “Operação Economic Outcast“ deveriam ser “as sanções mais duras da história” destinadas a impor “o maior isolamento econômico coordenado da história do mundo”.
Fonte: AlJazeera – Por Jeffrey D. Sachs, Professor e Diretor do Centro de Desenvolvimento Sustentável da Universidade de Columbia. Consultor sobre Oriente Médio e África para a Rede de Soluções de Desenvolvimento Sustentável da ONU, e Sybil Fares
É muito improvável que o mais recente pacote de sanções dos EUA ao Irã alcance os objetivos de Washington.
Anteriormente, o presidente Donald Trump chamou isso em uma postagem nas redes sociais “DIA D ECONÔMICO.” Ele prometeu “tremendas consequências econômicas” para qualquer nação que estendesse o Irã “qualquer tipo de tábua de salvação”.
Seis meses de bombardeios e bloqueios navais dos EUA não produziram nenhuma vitória dos EUA, então o plano agora é levar o Irã à capitulação pelo estrangulamento econômico. A nova abordagem é ilegal, cruel e falhará por vários motivos.
Para começar, há o registro histórico. As sanções econômicas não derrubam governos determinados a sobreviver a elas. Sim, as sanções podem empobrecer populações, fortalecer os serviços de segurança que controlam o contrabando e dar à nação visada um ponto de encontro baseado na malícia dos EUA. Mas elas não derrubam governos, mesmo porque o Irã já vive sob sanções a mais de quatro décadas.
Consideremos também a aritmética básica do mercado petrolífero mundial. Bessent propõe remover as exportações de petróleo iraniano de um mundo que já perdeu um quinto de seu suprimento de petróleo porque o Estreito de Ormuz está fechado. Os EUA propõem aprofundar um choque estagflacionário já suportado pela Europa, pelo Japão, Coreia do Sul e pelos seus outros aliados, e ordenam a esses países que apliquem sanções que irão estrangular as suas economias.
Acima de tudo, a campanha tem como alvo a China, que compra mais de 80% das suas importações de petróleo do Irã. Se os EUA sancionarem o Banco da China ou o Banco Industrial e Comercial da China, Pequim não responderá com uma nota diplomática branda. Restringirá as suas exportações de terras raras, porque já realizou esta experiência uma vez e dobrou os EUA.
Anteriormente, o presidente Donald Trump chamou isso em uma postagem nas redes sociais “DIA D ECONÔMICO.” Ele prometeu “tremendas consequências econômicas” para qualquer nação que estendesse o Irã “qualquer tipo de tábua de salvação”. Seis meses de bombardeios e bloqueios navais dos EUA não produziram nenhuma vitória dos EUA, então o plano agora é levar o Irã à capitulação. A nova abordagem é ilegal, cruel e falhará por vários motivos.
Para começar, há o registro histórico. As sanções económicas não derrubam governos determinados a sobreviver a elas. Sim, as sanções podem empobrecer populações, fortalecer os serviços de segurança que controlam o contrabando e dar à nação visada um ponto de encontro baseado na malícia dos EUA. Mas elas não derrubam governos.
Consideremos também a aritmética básica do mercado petrolífero mundial. Bessent propõe remover as exportações de petróleo iraniano de um mundo que já perdeu um quinto de seu suprimento de petróleo porque o Estreito de Ormuz está fechado. Os EUA propõem aprofundar um choque estagflacionário já suportado pela Europa, pelo Japão e pelos seus outros aliados, e ordenam a esses países que apliquem sanções que irão estrangular as suas economias.
Acima de tudo, a campanha tem como alvo a China, que compra mais de 80% das exportações de petróleo do Irã. Se os EUA sancionarem o Banco da China ou o Banco Industrial e Comercial da China, Pequim não responderá com uma nota diplomática branda. Restringirá as suas exportações de terras raras, porque já realizou esta experiência uma vez e venceu.
Em abril de 2025, a China impôs licenciamento de exportação de terras raras pesadas em resposta às tarifas de Trump e, em poucas semanas, montadoras americanas e europeias estavam paralisando as linhas de montagem por falta de ímãs de terras raras. Em outubro de 2025, a China anunciou um pacote muito mais abrangente e Washington desistiu, concordando em retirar suas próprias restrições recentemente expandidas às empresas chinesas em troca da suspensão das medidas de Pequim por um período de um ano.
Os controles de abril nunca foram suspensos e a suspensão das medidas de outubro termina em novembro. Então Bessent escolheu este momento, pouco mais de dois meses antes do retorno do regime expandido de terras raras da China e semanas antes da visita do líder chinês Xi Jinping a Washington, para informar Pequim que ou a China está com os EUA ou contra. Esta é uma armadilha que os EUA criaram para si mesmos, mais uma.
Pequim deixou clara a sua posição. “A China deixou clara em muitas ocasiões a sua firme oposição a sanções unilaterais ilícitas que não têm base no direito internacional ou na autorização do Conselho de Segurança da ONU. Guerra econômica e pressão máxima não oferecem solução”, disse o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Lin Jian, aos jornalistas.
Não é apenas opinião do governo chinês que as sanções dos EUA são ilícitas. O artigo 2(4) da Carta das Nações Unidas proíbe a ameaça ou o uso da força contra a integridade territorial ou a independência política de qualquer Estado. O repúdio dos EUA à Carta da ONU vai muito além do Irã, especialmente depois da invasão e sequestro de Madura na Venezuela.
⁴¹ E, quanto ao que viste dos pés e dos dedos, em parte de barro de oleiro, e em parte de ferro, isso será um reino dividido; contudo haverá nele alguma coisa da firmeza do ferro, pois viste o ferro misturado com barro de lodo. ⁴² E como os dedos dos pés eram em parte de ferro e em parte de barro, assim por uma parte o reino será forte, e por outra será frágil. ⁴³ Quanto ao que viste do ferro misturado com barro de lodo, misturar-se-ão com semente humana, mas não se ligarão um ao outro, assim como o ferro não se mistura com o barro. ⁴⁴ Mas, nos dias desses reis [EUA/OTAN/ISRAEL], o Deus do céu levantará um reino que não será jamais destruído; e este reino não passará a outro povo; esmiuçará e consumirá todos esses reinos, mas ele mesmo subsistirá para sempre, ⁴⁵ Da maneira que viste que do monte foi cortada uma pedra, sem auxílio de mãos, e ela esmiuçou o ferro, o bronze, o barro, a prata e o ouro; o grande Deus fez saber ao rei o que há de ser depois disto. Certo é o sonho, e fiel a sua interpretação. Daniel 2:36-45
De todos os 193 estados membros da ONU, a América é agora o país menos alinhado com o multilateralismo baseado na ONU. Em janeiro de 2026, Washington retirou-se de mais de 60 organizações internacionais. Em 2025, votou com a maioria internacional em apenas cinco por cento das resoluções registadas da AGNU. Neste ponto, cada governo deve tirar três conclusões:
- Primeiro, os EUA repudiaram a Carta da ONU.
- Em segundo lugar, as garantias de segurança americanas não são confiáveis.
- Terceiro, confiar no comércio baseado no dólar deixa os estados vulneráveis às sanções dos EUA.
Em todo o mundo, os países estão recorrendo a novos acordos de defesa, como o recente Acordo de Meca entre a Arábia Saudita, a Turquia e o nuclear Paquistão. Prevê-se também que estejam a afastar-se das liquidações em dólares americanos e a reduzir as suas participações na dívida do tesouro dos EUA nas suas reservas externas. Eles também estão recorrendo aos modelos de IA de código aberto da China para atender às necessidades de IA, em vez de pagar milhões por modelos de proprietários americanos.
O antigo relato de Tucídides’ sobre a Guerra do Peloponeso está sendo lido em nossos dias como um espelho da rivalidade entre EUA e China. Sua frase mais famosa é a provocação que os generais atenienses fizeram ao povo de Melos em 416 a.C., de que “os fortes fazem o que podem e os fracos sofrem o que devem” No entanto, apenas uma dúzia de anos depois de os generais atenienses terem feito as suas provocações, foi Atenas quem foi derrotada por Esparta.
Os EUA agora provocam o Irã e outros países no mesmo tom arrogante e prepotente. O orgulho e a arrogância precedem a queda e nenhum governo hoje é mais arrogante do que os EUA sob Trump e seu executor Bessent. Governos ao redor do mundo não seguirão os EUA cegamente em direção ao desastre.
