Peguei um resfriado e, como uma tradicionalista que adora resfriados, isso significa que passei o dia sentada no sofá de roupão, tomando chá de ervas com mel. (Os fanáticos da Igreja dos Novos Resfriados me fariam usar máscara e cobrir as portas e janelas com lonas plásticas, mas eles são gente estranha). Naturalmente, é lógico que a primeira vez que fiquei doente em anos tenha coincidido com a semana em que o mundo decidiu se incendiar. Ou pelo menos fingir que sim, mas chegaremos lá.

Fonte: Off-Guardian.org– Por Kit Knightly

Maduro foi sequestrado na Venezuela pelo Tio Sam. O Irã está à beira de uma revolução colorida à moda antiga, com um novo Xá à espreita, há rumores de tropas britânicas em solo ucraniano e de uma invasão americana da Groenlândia. Israel continua atirando para todos os lados. Arabia Saudita e Emirados Árabes Unidos se enfrentam no Yemen . . .

O Ano Novo amanheceu em um mundo aparentemente louco e mergulhado no caos. Mas será caos genuíno? Ou caos intencionalmente fabricado?

Quem me acompanha sabe que eu tenderia a optar pela segunda opção. Fundamentalmente, não consigo conciliar os dois mundos que nos são apresentados pelos “noticiários” das Pre$$tituta$.

Por um lado, temos um conjunto de Estados-nação [o Hospício do Ocidente, com seus psicopatas em surto coletivo] totalmente alinhados em praticamente todas as questões mais amplas. Todos trabalham juntos para promover pandemias e catástrofes climáticas; sincronizam-se na aprovação de legislação quase idêntica para lidar com os mesmos problemas inexistentes, intencionalmente criados e/ou extremamente exagerados.

Todos eles têm bancos centrais [controlados pelos khazares Rothschilds] “imprimindo” dinheiro falso, todos eles têm o chamado capitalismo de “livre mercado” (na realidade, uma construção de monopólios – CASSINO – protegidos pelo Estado que desviam dinheiro público para o setor privado).

Todos concordam em fingir que a Covid é real, que as vacinas mRNA são “seguras e eficazes”, que o clima está mudando e que a internet será apenas um antro de filmes snuff e pornografia infantil se não implantarem um chip de vigilância digital no cérebro de todos [os zumbis] o mais rápido possível.

Moeda digital do banco central, identidade digital, alimentos geneticamente modificados, proteínas de insetos, cidades de 15 minutos, Emissão Zero CO² … Tudo isso é resolvido por políticas supranacionais. Eles contam as mesmas mentiras para atingir os mesmos objetivos. São todos [marionetes corruptos] iguais.

Por outro lado, dizem-nos que eles não conseguem resolver um único conflito ou desacordo territorial ou político a não ser da maneira mais grosseira, vil ou violenta.

Em nenhum outro lugar o choque entre a aparente cooperação e o conflito declarado é tão evidente quanto na guerra nuclear – ou melhor, na falta dela. A Índia e o Paquistão entraram em guerra (brevemente). Ambos possuem armas nucleares, mas nenhum as utilizou. Os EUA estão apreendendo petroleiros russos no Caribe e o Reino Unido considera enviar tropas terrestres britânicas para a Ucrânia.

Alguém ainda fala em guerra nuclear? O que aconteceu com a Destruição Mútua Assegurada? Quando isso deixou de ser uma possibilidade?

A única explicação que consigo imaginar é que existe um acordo – tácito ou explícito – de que esses conflitos serão permitidos até certo ponto e não mais além. E isso os torna falsos. Inquestionável, irrefutavelmente, falsos .

Se vocês conseguirem concordar em não ter uma guerra nuclear, podem concordar em não ter guerra nenhuma . Qualquer guerra que acabe acontecendo, logicamente falando, é uma guerra que ambos os lados desejam. Volto sempre a esta citação de Orwell, porque não tenho certeza se é possível expressar melhor o pensamento:

“A guerra, portanto, se a julgarmos pelos padrões das guerras anteriores, é mera impostura. É como as batalhas entre certos animais ruminantes cujos chifres estão posicionados num ângulo que os impede de se ferirem mutuamente. Mas, embora irreal, não é sem sentido. Consome o excedente de bens de consumo e ajuda a preservar a atmosfera mental peculiar de que uma sociedade hierárquica necessita. A guerra, como se verá, é agora um assunto puramente interno. No passado, os grupos dominantes de todos os países, embora pudessem reconhecer seus interesses comuns e, portanto, limitar o poder destrutivo da guerra, lutavam uns contra os outros, e o vencedor sempre saqueava o vencido. Em nossos dias, eles não lutam uns contra os outros. A guerra é travada por cada grupo dominante contra seus próprios súditos (escravos), e o objetivo da guerra não é conquistar ou impedir territórios, mas manter intacta a estrutura de controle da sociedade. A própria palavra “guerra”, portanto, tornou-se enganosa”. – George Orwell, do livro “1984”

Tenho a sensação de que existe um padrão maior embutido nesse caos que emergirá antes do final do ano de 2026, algo em linhas pós-nacionais, argumentando que a existência dos Estados Nação gera conflitos que a adoção do globalismo/tecnocracia/nova ordem mundial… et caterva, resolveria.

Ainda estou tossindo e engasgando entre as frases, então estou sendo breve. Entraremos nisso com mais detalhes quando meu cérebro estiver menos congestionado.

---