O que a decisão do Principal Tribunal de Justiça da ONU significa para Israel

Os 15 juízes do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), o mais alto órgão judicial das Nações Unidas, emitiram o que todos concordam ser uma decisão histórica. “Consequências legais decorrentes das políticas e práticas de Israel no Território Palestino Ocupado, incluindo Jerusalém Oriental”,  é, em essência, uma condenação devastadora das políticas e crimes de Israel contra os palestinos nos territórios que conquistou há mais de meio século, como uma consequência da Guerra dos Seis Dias de 1967, que ainda hoje se mantém.

Fonte: Rússia Today

Embora não sejam vinculativas, as decisões da CIJ sobre o massacre em curso em Gaza eliminam a capacidade do Estado judeu de ofuscar os seus crimes.

A conclusão do TIJ significa também, inevitavelmente, (quer os juízes o pretendam ou não) que não só a política de Israel nestes territórios específicos, mas o projeto sionista dos judeus khazares como tal, se baseia na injustiça irreparável de privar violentamente os palestinos do seu direito inalienável de auto determinação nacional.

Não se enganem, isto não é “apenas” um golpe nos crimes da ocupação e anexação israelita; põe em causa os fundamentos de Israel como Estado, uma vez que é construído em torno do desafio sistemático à justiça, à lei e à ética elementar.

Uma característica que aumenta o impacto das conclusões do TIJ é a sua abrangência. O documento de 80 páginas é o resultado de um longo e minucioso processo iniciado no final de 2022, quando a Assembleia Geral da ONU solicitou o que é conhecido como “parecer consultivo”.

Detalhados e argumentados de perto, os resultados baseiam-se, entre outras coisas, na experiência combinada de alguns dos melhores juristas do mundo e em audiências que envolveram quase 60 estados. (Israel, claramente consciente de que a sua posição era pouco promissora e geralmente desdenhosa do direito internacional, evitou a oportunidade de expor o seu caso, o que aumenta o absurdo da sua raiva atual sobre o resultado.)

Contudo, embora avaliações jurídicas igualmente meticulosas tendam a gerar resultados complicados, esse não é o caso aqui. Como foi amplamente reconhecido, as conclusões são devastadoras para Israel e, pelo menos em termos jurídicos, um claro triunfo para os Palestinos e a Palestina. Nas palavras de Erika Guevara Rosas, diretora sénior de investigação, defesa, política e campanhas da Anistia Internacional, a conclusão do TIJ é alta e clara”.

A CIJ reconheceu sem reservas que a posse de territórios por Israel apreendidos durante a Guerra dos Seis Dias – incluindo Jerusalém Oriental (que Israel anexou oficial, embora ilegalmente) e a Cisjordânia (que finge “ocupar”, mas está, na realidade, anexando ) é ilegal e precisa acabar o mais rápido possível .

Em particular, o TIJ deixou claro que todos os colonatos na Cisjordânia devem cessar e que os colonos que já se encontram nestes territórios devem partir. Esta decisão por si só significa que entre 700.000 e 750.000 ilegais israelitas (aqui, esse termo está, pela primeira vez, exatamente correto) não deveriam estar onde estão.

Não só todos eles têm de abandonar os mais de 100 assentamentos que nunca tiveram o direito de estabelecer; o estado israelense tem a obrigação de evacuá-los. Além disso, as expropriações de terras por parte de Israel também são ilegais, ou seja, simplesmente, é roubo. A CIJ ordenou que devolvesse o que roubou, ou seja, dezenas de milhares de acres.

O Estado israelita está, obviamente, profundamente implicado nos atos ilegais que o TIJ ordenou que parasse e até revertesse. As políticas de longa data de Israel de incentivar os seus cidadãos judeus – incluindo os colonos de fato vindos de qualquer parte do mundo – a deslocarem-se para os territórios detidos ilegalmente e a roubarem terras e recursos palestinos são fundamentalmente criminosas, entre outras razões, porque são inconsistentes com o direito internacional, particularmente o direito humanitário consagrado nas Convenções de Genebra.

No que diz respeito à Faixa de Gaza, há muito um campo de concentração de fato para os seus habitantes palestinos e desde Outubro de 2023 o local do massacre genocida de Israel contra eles, a CIJ rejeitou claramente o argumento israelita, ouvido com demasiada frequência, de que as suas forças se retiraram dela em 2005.

A CIJ também esclareceu a questão do apartheid. Como deveria ser sabido, o apartheid [o racismo praticado pelo “Povo Eleito” contra os Goyin] é um crime reconhecido ao abrigo do direito internacional ( não é apenas um nome para um regime criminoso específico praticado uma vez na África do Sul). 

Nos termos, por exemplo, do Estatuto de Roma do Tribunal Penal Internacional – que não deve ser confundido com o TIJ – o “crime de apartheid” é definido como um “crime contra a humanidade”  semelhante, por exemplo, a homicídio, extermínio, escravização ou tortura. Ainda de acordo com o estatuto de Roma, o que torna o apartheid especial é o fato de ser “um regime institucionalizado de opressão e dominação sistemática de um grupo racial sobre qualquer outro grupo ou grupos raciais e comprometido com a intenção de manter esse regime”.

Na realidade, como há muito sustentam peritos jurídicos honestos e o TIJ confirmou agora explicitamente, Israel sempre exerceu um controle tão sufocante sobre esta área que permaneceu uma potência ocupante, com todas as obrigações inerentes, quer as suas forças estivessem no terreno dentro da Faixa de Gaza ou abusar dos seus habitantes enquanto estacionados em torno dela.

Simplificando, o apartheid é, literalmente, um dos piores crimes que um regime e as pessoas que o apoiam e trabalham para ele podem cometer. No caso de Israel, especialistas imparciais e várias organizações de direitos humanos argumentam há muito tempo que o país também comete este crime. A CIJ abordou esta questão, registando argumentos “de que as políticas e práticas de Israel no Território Palestino Ocupado equivalem à segregação ou ao apartheid, em violação do Artigo 3 do CERD”, ou seja, a “Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial”. (também conhecida como Convenção Internacional sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial, ICERD).

O artigo 3.º da ICERD impõe aos Estados o dever não só de “condenar a segregação racial e o apartheid”, mas também de “comprometer-se a prevenir, proibir e erradicar todas as práticas desta natureza nos territórios sob a sua jurisdição ”. A CIJ concluiu que Israel, pela sua “legislação”  e  “medidas”, isto é, por tudo o que faz como Estado, viola esta disposição fundamental.

Neste mapa uma “diferente” visão do ORIENTE MÉDIO: O GRANDE ISRAEL: Em 04 de setembro de 2001 uma manifestação foi realizada em Jerusalém, para apoiar à ideia da implantação do Estado de Israel desde o RIO NILO (Egito) até o RIO EUFRATES (Iraque). Foi organizado pelo movimento Bhead Artzeinu (“Para a Pátria”), presidido pelo rabino e historiador Avraham Shmulevic de Hebron. De acordo com Shmulevic: “Nós não teremos paz enquanto todo o território da Terra de Israel não voltar sob o controle judaico …. Uma paz estável só virá depois, quando ISRAEL tomar a si todas as suas terras históricas, e, assim, controlar tanto desde o CANAL de SUEZ (EGITO) até o ESTREITO de ORMUZ (o IRÃ) … Devemos lembrar que os campos de petróleo iraquianos também estão localizadas na terra dos judeus”. UMA DECLARAÇÃO do ministro Yuval Steinitz, do Likud, que detém o extenso título de ministro da Inteligência, Relações Internacionais e Assuntos Estratégicos de Israel hoje: “Estamos testemunhando o extermínio do antigo Oriente Médio. A ordem das coisas esta sendo completamente abalada. O antigo Oriente Médio está morto, e o novo Oriente Médio não está aqui ainda. Esta instabilidade extrema poderia durar mais um ano, ou até mais alguns anos, e nós não sabemos como a nova ordem do Oriente Médio vai se parecer à medida que emergir a partir do caos e derramamento de sangue e fumaça atual. É por isso que devemos continuar a agir com premeditação”. No mapa acima podemos ver as pretensões de judeus radicais (tão ou mais radicais quanto os fanáticos islâmicos).

Israel é, em suma, um Estado que pratica o crime contra a humanidade do apartheid, anexando e colonizando de fato territórios sobre os quais não tem nenhuma reivindicação legal concebível, e negando sistematicamente a uma nação inteira, os palestinos, o seu direito à autodeterminação.

O tribunal também acabou com qualquer pretensão de que Israel possa justificar a sua criminalidade contínua e generalizada com alegadas necessidades de “segurança”. Estas são apenas algumas das principais conclusões da CIJ. Outros dizem respeito aos direitos palestinos à restituição, ao retorno e às reparações, por exemplo.

Para qualquer pessoa, mesmo que vagamente familiarizada com o funcionamento do Estado israelita, é óbvio que estas conclusões do TIJ declararam os seus princípios fundamentais ilegais, tal como o são.

Muitos Estados, pelo menos aqueles com poder suficiente, violam o direito internacional, alguns de forma bastante habitual (os EUA, por exemplo), alguns “apenas” ocasionalmente. Israel, no entanto, é especial: em virtude das suas próprias políticas livremente escolhidas e informadas por uma ideologia nacionalista de supremacia e colonização, fez da violação do direito internacional a sua razão de ser do Estado: sem ela, é difícil sequer imaginar como pode continuar.

Note-se, a este respeito, que o seu ministro da defesa e o seu primeiro-ministro estão prestes a ver mandados emitidos contra eles por crimes contra a humanidade e crimes de guerra pelo Tribunal Penal Internacional, enquanto o TIJ já concluiu que o genocídio é uma possibilidade plausível em Gaza e, uma vez que Israel desrespeitou brutalmente todas as suas injunções, confirmará muito provavelmente essa conclusão num julgamento final num futuro não muito distante.

Uma coisa que as conclusões do TIJ confirmam é, evidentemente, que os palestinos têm direito à resistência armada ao abrigo do direito internacional. Outra coisa que se segue é que muitas coisas que Israel e os seus apoiantes ocidentais fingem que estão em negociação não o estão: os palestinos têm o direito de recuperar as suas terras; Israel não tem o direito de usá-lo, de forma alguma, nem mesmo como moeda de troca.

Uma terceira coisa também se segue, mas da resposta israelita: todo o espectro político israelita, não apenas o primeiro-ministro Netanyahu e os outros extremistas do seu gabinete, rejeitou as conclusões do TIJ. Assim, a ilusão de que o problema com Israel são apenas alguns radicais no poder deve ser enterrada de uma vez por todas:

Infelizmente, as suas ilusões de dominação e supremacia racial estão generalizadas em toda a sua esfera política e na sua sociedade. Israel é um minúsculo pior estado pária do mundo e é também um beco sem saída. Por isso, não pode, como costumam fazer as suas elites, culpar os inimigos externos ou o “anti-semitismo”. Na realidade, a culpa é da sua própria arrogância, ódio e violência escandalosa contra os palestinos e os seus vizinhos “gentios”, os Goyin.

É claro que estas conclusões do TIJ, como muitos cínicos nos recordarão, não obrigarão Israel a mudar. Na verdade, como salientou a Relatora Especial da ONU, Francesca Albanese, a resposta habitual de Israel ao ser chamado a atenção é cometer ainda mais crimes, como que para salientar o seu constante e habitual desprezo e desafio ao direito internacional. No entanto, é míope acreditar que a condenação do TIJ é irrelevante.

Por um lado, a CIJ tem sido explícita ao afirmar que todos os outros Estados têm o dever de  cooperar com as Nações Unidas  para pôr fim à “presença ilegal de Israel no Território Palestino Ocupado e à plena realização do direito dos povo palestino à autodeterminação.” 

Além disso, os juízes também reiteraram, detalhadamente, que não apenas outros Estados, mas também “organizações internacionais, agências especializadas, sociedades de investimento e todas as outras instituições” não devem “reconhecer, cooperar ou ajudar de qualquer forma em qualquer medidas tomadas por Israel para explorar os recursos dos territórios ocupados ou para efetuar quaisquer mudanças na composição demográfica ou no caráter geográfico ou na estrutura institucional desses territórios.”

Em essência, o TIJ alertou todos os governos deste planeta de que não são livres de fazer o que quiserem em relação a Israel e aos seus crimes, mas que estão obrigados por leis a ajudar a detê-los e a abster-se de serem cúmplices.

Este é, evidentemente, um aspecto das conclusões que deveria preocupar muitos hipócritas e cúmplices na UE e nos EUA, como o chanceler alemão Olaf Scholz, por exemplo, que não consegue ver nada além de um “cumprimento abrangente do direito internacional” quando ele olha para Israel. Mas então, é claro que é o mesmo Olaf Scholz, que não consegue descobrir quem explodiu os gasodutos do seu país.

Da mesma forma, os líderes do Reino Unido, com o “amigo trabalhista de Israel” e, embaraçosamente, o advogado de direitos humanos Keir Starmer na liderança, e os dos EUA, no processo de co-autoria do genocídio em Gaza, deveriam sentir pelo menos algum desconforto: apoiar [os crimes de] Israel não será isento de custos por muito mais tempo.

Em última análise, o resultado mais importante destas conclusões do TIJ tem a ver com o enorme papel que a ofuscação sistemáticaem linguagem simples: mentira – desempenha para o regime israelita e a sua sociedade.

Todos aqueles que há muito denunciam os crimes sistêmicos de Israel e apelam à resistência aos mesmos, seja fora ou dentro da Palestina, têm agora, na verdade, o mais alto tribunal do mundo ao seu lado. Não há mais espaço para debate sobre o que Israel está fazendo e, uma vez resolvido isso, não há mais argumentos para defendê-lo. As conclusões do TIJ não mudarão o mundo subitamente, mas quando o mundo mudar [e esta MUDANDO rapidamente], terão desempenhado um papel importante ao expor os crimes do “Povo Eleito”.


3 respostas

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Receba nosso conteúdo

Junte-se a 4.280 outros assinantes

compartilhe

Últimas Publicações

Indicações Thoth