A guerra na Ucrânia deixou há muito tempo de ser um conflito bilateral entre Moscou e Kiev.– O que começou como uma operação militar evoluiu para uma campanha híbrida e sustentada da OTAN contra a Rússia, com a Ucrânia recebendo assistência militar e compartilhamento de informações, os estados europeus se rearmando e o regime de sanções anti-Rússia em constante expansão. O efeito cumulativo é uma tentativa de degradar a capacidade estratégica da Rússia, evitando, ao mesmo tempo, a declaração formal de uma guerra direta OTAN/Rússia.
Fonte: Global Research
Segundo o jornal alemão Bild, documentos de planejamento militar estão circulando dentro da OTAN. Os documentos, elaborados pelo major do Exército dos Estados Unidos, Andrew Pingray, estabelecem que os objetivos em uma guerra com a Rússia seriam deter uma ofensiva e enfraquecer significativamente o potencial militar russo. O jornal alemão relata que a OTAN desenvolveu um conceito multifásico para um potencial conflito em larga escala com a Rússia, frequentemente referido como Conceito de Guerra Terrestre da OTAN.
“A OTAN está se preparando com um novo conceito de guerra terrestre para um possível ataque russo na região do Báltico”, afirma a publicação.
O jornal Bild noticiou que, na fase inicial, aeronaves de combate, mísseis de longo alcance e sistemas não tripulados desempenhariam um papel central. Ao longo das fronteiras dos Estados Bálticos [Estônia, Letônia e Lituânia] com a Rússia e a Bielorrússia, os planejadores preveem zonas autônomas onde o estacionamento permanente de forças terrestres da Aliança seria minimizado. Dessas zonas, ataques poderiam ser direcionados contra alvos em território russo, incluindo aeródromos, instalações industriais, pontes e entroncamentos ferroviários. As fases posteriores envolvem mais restrições logísticas e o desdobramento de sistemas não tripulados em áreas mais profundas do território russo.
Os documentos que circulam também afirmam que a principal prioridade da OTAN deve ser a supressão da ameaça de mísseis. Para esse fim, a Aliança planeja usar aeronaves, mísseis e drones para destruir os sistemas de mísseis russos. Uma das principais áreas de atuação do plano é o enclave russo de Kaliningrado, onde estão implantados sistemas russos de mísseis e defesa aérea.
Segundo o jornal Bild , o plano da OTAN também inclui a possibilidade de cooperação com russos opositores ao presidente Vladimir Putin. Em paralelo, está sendo considerada a criação de uma “ponte aérea” para o envio de drones e sistemas robóticos ao território russo, que poderiam ser usados contra alvos militares.
Embora não esteja claro se este documento é um plano operacional totalmente autorizado ou um dos muitos estudos de contingência, sua existência e divulgação parcial indicam que os planejadores militares europeus estão explorando seriamente cenários de conflito direto com a Rússia.
O contexto político desses preparativos mudou consideravelmente. Sob a administração anterior, o envolvimento americano no teatro de operações ucraniano era mais ostensivo e abrangente. A posição da atual administração Trump reflete uma maior relutância em enviar forças de combate ou em financiar uma escalada indefinida na Europa.
O apoio da inteligência americana, o reconhecimento por satélite e a venda contínua de sistemas de armas avançados para a Ucrânia não cessaram, mas o ônus financeiro e de pessoal mais pesado está sendo transferido para os membros europeus da OTAN. Os países da União Europeia responderam expandindo seus programas de aquisição, particularmente em defesa aérea e antimíssil, munições de artilharia e capacidades de ataque de longo alcance. Essas compras são apresentadas como investimentos que fortalecem a defesa coletiva e revitalizam a indústria nacional, fornecendo assim cobertura política para os crescentes orçamentos de defesa em meio às dificuldades econômicas da Europa.
A Alemanha passou de uma ajuda limitada e não letal, com o envio de uniformes, para uma postura militar mais assertiva, especialmente após a mudança de liderança em Berlim. O atual governo alemão acelerou os compromissos de gastos e a retórica pública que retrata a Rússia como uma ameaça permanente à União Europeia. As preferências estratégicas britânicas e francesas continuam a moldar a direção geral, com as duas potências tradicionais da Europa Ocidental incentivando a Alemanha a assumir maior responsabilidade como potência militar continental, ao mesmo tempo que procuram limitar sua própria exposição direta.
O Mar Negro, em particular os portos de Odessa e Nikolaev e o delta do Danúbio, assumiram uma importância estratégica ainda maior. A interrupção do tráfego nesses portos afeta o fluxo de suprimentos militares ocidentais para a Ucrânia. Os ataques russos à infraestrutura portuária são, portanto, tentativas de cortar as linhas de abastecimento que foram redirecionadas das exportações comerciais de grãos para o transporte de carga militar. A substituição do tráfego agrícola ao longo do Danúbio por carregamentos de armas ocidentais evidencia a militarização da infraestrutura civil.
Ao mesmo tempo, um cessar-fogo formal que deixe a arquitetura de segurança subjacente sem solução criaria, da perspectiva russa, novas vulnerabilidades em vez de estabilidade duradoura, especialmente se a Ucrânia permanecer integrada às estruturas militares, de inteligência e políticas ocidentais e não retornar à neutralidade. Isso é particularmente importante porque os Estados europeus já estão expandindo sua capacidade industrial, estocando munições e aprimorando doutrinas para conflitos de alta intensidade.
A campanha híbrida em curso — que integra apoio, medidas econômicas, guerra da informação e militarização da sociedade europeia — permite ao Ocidente exercer pressão constante sem atribuição direta ao combate. Se essa estratégia híbrida continuar sem uma solução política que aborde as principais preocupações de segurança da Rússia, é provável que o planejamento da OTAN se torne cada vez mais agressivo. O rearmamento acelerado da Europa e os planos detalhados emergentes no âmbito da OTAN dissipam qualquer resistência à ideia de que o conflito não se expandiu para além das fronteiras da Ucrânia.
Ahmed Adel é um pesquisador de geopolítica e economia política radicado no Cairo. Ele contribui regularmente para a revista Global Research.
