browser icon
Você está usando uma versão insegura do seu navegador web. Por favor atualize seu navegado!
Usando um navegador desatualizado torna seu computador inseguro. Para mais segurança, velocidade, uma experiência mais agradável, atualize o seu navegador hoje ou tente um novo navegador.

Ou você Está Conosco ou você é um “Desafio Sistêmico”

Posted by on 04/07/2022

Rápido, mas não furioso, o Sul Global está acelerando. A principal conclusão da cúpula do BRICS+ em Pequim,  realizada em nítido contraste com a reunião de cúpula dos marionetes psicopatas do [hospício do] G-7 nos Alpes da Baviera, é que tanto o Irã da Ásia Ocidental quanto a Argentina da América do Sul solicitaram oficialmente a adesão ao BRICS. A obstinação de Moscou em não seguir o Plano A de Washington para iniciar uma guerra pan-europeia está sacudindo os nervos atlanticistas até o âmago. 

O Hospício do G-7: Ou você Está Conosco ou você é um “Desafio Sistêmico”

Fonte: The Saker

A chancelaria iraniana destacou como o BRICS tem “um mecanismo muito criativo com aspectos amplos” Teerã – parceiro próximo tanto de Pequim quanto de Moscou – já teve “uma série de consultas” sobre o pedido: os iranianos têm certeza de que “agregará valor” ao BRICS ampliado com a sua participação no bloco.

Falando sobre a China, a Rússia e o Irã sendo tãããão isolados pelo ocidente. Bem, afinal estamos no espectro do metaverso, onde as coisas são o oposto do que parecem e nada é mais o que parece no hospício ocidental.

A obstinação de Moscou em não seguir o Plano A de Washington para iniciar uma guerra pan-europeia está sacudindo os nervos atlanticistas até o âmago. Então, logo após a cúpula do G-7, realizada significativamente em um antigo sanatório nazista [local perfeito para membros do hospício ocidental], entre na OTAN, em pleno traje belicista.

Então, bem-vindo a uma exposição de atrocidades com a demonização total da Rússia, definida como a derradeira “ameaça direta”; a transformação da Europa Oriental em “um forte”; uma torrente de lágrimas sobre a parceria estratégica Rússia-China; e como bônus extra, o branding da China como um “desafio sistêmico”.

Aí está: para a combinação OTAN/G7, os líderes do mundo multipolar emergente, bem como as vastas faixas do Sul Global que querem se juntar à ele, então são um “desafio sistêmico”, porque não se dobram à vontade dos psicopatas.

O Sultão do Swing, Recep Tayyip Erdoğan da Turquia – o Sul Global em espírito, equilibrista na prática e por destino pois a Turquia fica entre a Europa e a Ásia – conseguiu literalmente tudo o que queria para permitir magnanimamente que a Suécia e a Finlândia abrissem seus caminhos para serem admitidos pela OTAN.

Apostas podem ser feitas em que tipo de travessuras as marinhas da OTAN vão inventar no Báltico contra a Frota Russa do Báltico, seguidas por diversos cartões de visita distribuídos pelos mísseis nucleares da Rússia, o Sr. Khinzal, Sr. Zircon, Sr. Onyx, e Sr. Kalibr, capazes claro de aniquilar qualquer permutação da OTAN, incluindo “centros de decisão”.

Então, foi uma espécie de alívio cômico perverso quando a Roscosmos divulgou um conjunto de imagens de satélite bastante divertidas, identificando as coordenadas desses “centros de decisão” do hospício ocidental.

Os “líderes” da OTAN e do G-7 parecem gostar de fazer uma rotina de bancar policial/palhaço. A cúpula da OTAN disse ao comediante de cocaína judeu khazar Elensky (lembre-se, a letra “Z” é verboten) que a operação da polícia de armas combinadas russa – ou guerra – deve ser “resolvida” militarmente. Assim, a OTAN continuará a ajudar Kiev a lutar até a última bucha de canhão ucraniana.

Paralelamente, no G-7, o chanceler alemão Scholz foi solicitado a especificar quais “garantias de segurança” seriam fornecidas ao que restar da Ucrânia após a guerra por procuração com a Rússia. Resposta do sorridente Chanceler: “Sim… eu poderia” (especificar). E então ele sumiu.

Liberalismo ocidental iliberal

Mais de 4 meses após o início da Operação Z, a opinião pública ocidental zumbificada pela mídia pre$$titute$ esqueceu completamente – ou deliberadamente ignora – que Moscou passou o último trecho de 2021 exigindo uma discussão séria sobre garantias de segurança juridicamente vinculativas de Washington, com ênfase em não mais expansão da OTAN para o leste e um retorno ao status quo de 1997.

A diplomacia falhou, pois Washington emitiu uma resposta sem resposta. O presidente Putin enfatizou que o acompanhamento seria uma resposta “técnica militar” (que acabou sendo a Operação Z), mesmo quando os americanos alertaram que isso desencadearia sanções massivas.

Ao contrário do pensamento positivo de Dividir para Governar, o que aconteceu depois de 24 de fevereiro apenas solidificou a parceria estratégica sinérgica Rússia-China – e seu círculo expandido, especialmente no contexto dos BRICS e da SCO na Ásia. Como Sergey Karaganov, chefe do Conselho de Política Externa e de Defesa da Rússia observou no início deste ano, “a China é nossa almofada estratégica (…)

Isso foi descrito em detalhes para todo o Sul Global ver pela declaração conjunta de 4 de fevereiro para a Cooperação Entrando em uma Nova Era – completa com a integração acelerada da BRI [Nova Rota da Seda] e da EAEU em conjunto com a harmonização de inteligência militar sob o SCO (incluindo novos membros plenos como o Irã), pedras fundamentais do multipolarismo.

Agora compare com os sonhos molhados do Conselho de Relações Exteriores ou delírios variados de “especialistas” estratégicos de poltrona do “maior think tank de segurança nacional do mundo”, cuja experiência militar se limita a negociar uma lata de cerveja.

Faz um anseio por aqueles dias analíticos sérios quando o falecido, grande Andre Gunder Frank escreveu “um paper sobre o tigre de papel”, examinando o poder americano na encruzilhada do dólar de papel e do Pentágono.

Os britânicos, com melhores padrões de educação imperial, pelo menos  parecem entender, pela metade, como Xi Jinping “abraçou uma variante de nacionalismo integral não muito diferente daquelas que surgiram na Europa do entre guerras”, enquanto Putin “implantou habilmente métodos leninistas para ressuscitar uma Rússia enfraquecida” em uma potência global”.

No entanto, a noção de que “ideias e projetos originários do Ocidente iliberal continuam a moldar a política global” não faz sentido, pois Xi de fato é inspirado por Mao tanto quanto Putin é inspirado por vários teóricos eurasianistas. O que é relevante é que no processo do Ocidente mergulhando em um abismo geopolítico, “o próprio liberalismo ocidental se tornou iliberal”.

Muito pior: na verdade, tornou-se totalitário.

Mantendo o refém do Sul Global

O G-7 está essencialmente oferecendo à maior parte dos países do Sul Global um coquetel tóxico de inflação maciça, aumento de preços e dívida dolarizada descontrolada.

Fabio Vighi delineou brilhantemente como:

“o propósito da emergência ucraniana é manter a impressora de dinheiro ligada enquanto culpa Putin pela desaceleração econômica mundial e todos os demais males do ocidente. A guerra serve ao objetivo oposto do que nos dizem: não defender a Ucrânia, mas prolongar o conflito e nutrir a inflação em uma tentativa de neutralizar o risco cataclísmico no mercado de dívida, que se espalharia como fogo em todo o setor financeiro global.”

E se puder piorar, ficará muito pior. Nos Alpes da Baviera, o G-7 prometeu encontrar “formas de limitar o preço do petróleo e gás russos”: se isso não funcionar de acordo com “métodos de mercado”, então “os meios serão impostos pela força”.

Uma “indulgência” do G-7 – neo-medievalismo em ação – só seria possível se um potencial comprador de energia russa concordasse em fechar um acordo sobre o preço com representantes do G-7.

O que isso significa na prática é que o G-7 provavelmente estará criando um novo órgão para “regular” o preço do petróleo e do gás, subordinado aos caprichos de Washington: para todos os efeitos práticos, uma grande reviravolta do sistema pós-1945.

Todo o planeta, especialmente o Sul Global, ficaria refém.

Enquanto isso, na vida real, a Gazprom está em alta, ganhando tanto dinheiro com as exportações de gás para a UE quanto em 2021, embora esteja enviando volumes muito menores.

A única coisa que esse analista alemão acerta é que, se a Gazprom fosse forçada a cortar o fornecimento para sempre, isso representaria “a implosão de um modelo econômico que depende demais das exportações industriais e, portanto, das importações de combustíveis fósseis baratos. A indústria é responsável por 36% do uso de gás da Alemanha.”

Pense, por exemplo, que a BASF foi forçada a interromper a produção na maior fábrica de produtos químicos do mundo em Ludwigshafen. Ou o CEO da Shell enfatizando que é absolutamente impossível substituir o gás russo fornecido à UE através de gasodutos por GNL (americano).

Esta próxima implosão é exatamente o que os círculos neoconservadores/neoliberais de Washington querem – remover um poderoso concorrente econômico (ocidental) do cenário comercial mundial. O que é realmente surpreendente é que o Team Scholz nem consegue ver isso chegando.

Praticamente ninguém se lembra do que aconteceu há um ano, quando o G7 fez uma pose de tentar ajudar o Sul Global. Isso foi marcado como Build Back Better World (B3W). Foram identificados “projetos promissores” no Senegal e Gana, houve “visitas” ao Equador, Panamá e Colômbia. A administração do Crash Test Dummy estava oferecendo “toda a gama” de ferramentas financeiras dos EUA: participações acionárias, garantias de empréstimos, seguro político, subsídios, conhecimento técnico sobre clima, tecnologia digital [e, claro, igualdade de gênero, promoção da pedofilia, wokism e suas mudanças de pronome, grandes paradas LGBTQ+, etc… etc…].

O Sul Global não ficou impressionado. A maior parte já havia se juntado ao BRI da China. B3W caiu com um gemido.

Agora, a UE está promovendo seu novo projeto de “infraestrutura” para o Sul Global, com a marca Global Gateway, apresentado oficialmente pela Comissão Europeia (CE) com a Fuhrer Ursula von der Leyen e – surpresa! – coordenado com o B3W. Essa é a “resposta” ocidental ao BRI, demonizada como – o que mais – “uma armadilha da dívida”.

A Global Gateway, em teoria, deveria gastar 300 bilhões de euros em 5 anos; a CE virá com apenas 18 bilhões do orçamento da UE (ou seja, financiado pelos contribuintes da UE), com a intenção de acumular 135 bilhões de euros em investimento privado. Nenhum eurocrata foi capaz de explicar a diferença entre os 300 bilhões anunciados e os 135 bilhões ilusórios.

Paralelamente, a CE está dobrando sua agenda de energia verde tropeçando – culpando, o que mais, gás e carvão. O chefão do clima da UE, Frans Timmermans, proferiu uma pérola absoluta: “Se tivéssemos o acordo verde cinco anos antes, não estaríamos nesta posição porque teríamos menos dependência de combustíveis fósseis e gás natural”.

Bem, na vida real, a UE continua teimosamente no caminho para se tornar um terreno baldio totalmente desindustrializado até 2030. A energia verde solar ou eólica ineficiente é incapaz de oferecer energia estável e confiável. Não é de admirar que vastas áreas da UE estejam agora de volta ao uso de carvão.

O tipo certo de balanço

É difícil estabelecer quem é o pior na rotina policial da OTAN/G-7. Ou o mais previsível. Foi o que publiquei sobre a cúpula da OTAN . Agora não: em 2014, há oito anos. A mesma velha demonização, repetidas vezes.

E mais uma vez, se puder piorar, previsivelmente ficará pior. Pensem no que sobrou da Ucrânia – principalmente o leste da Galícia – sendo anexada ao sonho molhado polonês: o renovado Intermarium, do Báltico ao Mar Negro, agora apelidado como uma branda “Iniciativa dos Três Mares” (com o Adriático adicionado) e compreendendo 12 Estados da nação.

The Last G7: Uma paródia de desenho animado da Última Ceia de Leonardo da Vinci apresentada em um artigo do porta-voz do Partido Comunista, The Global Times, retrata os EUA, Reino Unido, Itália, Canadá, Japão, Alemanha, França, Índia e Austrália como vários animais

O que isso implica a longo prazo é um colapso da UE a partir de dentro. A oportunista Varsóvia apenas lucra financeiramente com a generosidade do sistema de Bruxelas enquanto mantém seus próprios projetos hegemônicos. A maioria dos “Três Mares” acabará saindo da UE. Adivinha quem vai garantir sua “defesa”: Washington, via OTAN. O que mais é novo? O conceito renovado do Intermarium remonta ao falecido Zbig “Grand Chessboard” Brzezinski.

Assim, a Polônia sonha em se tornar o líder do Intermarium, secundado pelos Três Anões do Báltico, a Escandinávia ampliada, além da Bulgária e da Romênia. Seu objetivo é direto da Comedia Central: reduzir a Rússia ao status de “estado pária” – e então toda a enchilada: mudança de regime, Putin fora, balcanização da Federação Russa.

A Grã-Bretanha, aquela ilha inconsequente, ainda investida em ensinar o Império aos novatos americanos, vai adorar. Alemanha-França-Itália muito menos. Perdidos no deserto, os euro-analistas sonham com um Quad europeu (adicionada a Espanha), replicando o golpe do Indo-Pacífico, mas no final tudo dependerá para que lado Berlim balançar.

E depois há aquele imprevisível fiel do Sul Global liderado pelo Sultão do Swing: Turquia recentemente renomeada. O neo-otomanismo suave parece estar em alta, ainda expandindo seus tentáculos dos Bálcãs e da Líbia para a Síria e a Ásia Central. Evocando a idade de ouro da Porta Sublime, Istambul é a única mediadora séria entre Moscou e Kiev. E está cuidadosamente microgerenciando o processo evolutivo da integração da Eurásia.

Os americanos estavam à beira de mudar o regime do sultão. Agora eles foram forçados a ouvi-lo. Fale sobre uma séria lição geopolítica para todo o Sul Global: não significa uma coisa de “desafio sistêmico” se você tiver o tipo certo de “swing”.

Pepe Escobar é um jornalista investigativo independente brasileiro, especialista em análises geopolíticas. No Brasil, trabalhou para os jornais Folha de S. Paulo, O Estado de S. Paulo e Gazeta Mercantil, além de ter publicado artigos na revista Carta Capital. É correspondente de várias publicações internacionais. É colunista do The Cradle, editor-geral do Ásia Times e analista geopolítico independente focado na Eurásia. Desde meados da década de 1980, ele viveu e trabalhou como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Cingapura, Istambul e Bangkok. Ele é o autor de inúmeros livros; seu último é Raging Twenties: Great Power Politics Meets Techno-Feudalism .


“Precisamos URGENTEMENTE do seu apoio para continuar nosso trabalho baseado em pesquisa independente e investigativa sobre as ameaças do Estado [Deep State] Profundo, et caterva, que a humanidade enfrenta. Sua contribuição, por menor que seja, nos ajuda a nos mantermos à tona. Considere apoiar o nosso trabalho. Disponibilizamos o mecanismo Pay Pal, nossa conta na Caixa Econômica Federal   AGENCIA: 1803 – CONTA: 000780744759-2, Operação 1288, pelo PIX-CPF 211.365.990-53 (Caixa)” para remessas do exterior via IBAN código: BR23 0036 0305 0180 3780 7447 592P 1


Mais informação adicional:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.