Entre ou
Cadastre-se

Compartilhe
Receba nosso conteúdo

Por que a Esquerda ‘Acordada’ tem Tanto Medo do Twitter a la Elon Musk ?

Uma campanha está em andamento por organizações e políticos liberais ‘acordados’ de esquerda para exigir que o Twitter, agora de propriedade de Elon Musk, continue sua prática de censurar pseudos discursos de ódio e outras postagens “censuráveis”. Décadas atrás, durante o auge do macarthismo, era a extrema direita que exigia a censura, enquanto a esquerda insistia que o mercado de ideias deveria ser deixado aberto a todas as formas de discurso.

Por que a Esquerda ‘Acordada’ tem Tanto Medo do Twitter a la Elon Musk ?

Fonte: The GateStoneInstitute

Uma  carta  enviada aos 20 principais anunciantes do Twitter, assinada por 40 organizações ativistas, incluindo a NAACP, o Center for American Progress, GLAAD e o Global Project Against Hate and Extremism, continha a seguinte ameaça velada:

“Nós, as organizações abaixo assinadas, pedimos que você notifique Elon Musk e se comprometa publicamente a interromper toda a publicidade no Twitter globalmente se ele seguir seus planos de minar a segurança da marca e os padrões da comunidade, incluindo a “moderação” de conteúdo”.

Isso significa que Musk não deve reverter o que o Twitter tem nos livros agora e se comprometer a aplicar as regras existentes. Em outras palavras, os anunciantes do Twitter foram solicitados a boicotar o Twitter, a menos que ele continue a censurar. TODAS AS POSTAGENS QUE DENUNCIEM A AGENDA ACORDADA dos globalistas

Décadas atrás, durante o auge do macarthismo, era a extrema direita que exigia a censura, enquanto a esquerda insistia que o mercado de ideias deveria ser deixado aberto a todas as formas de discurso.

Como Thomas Jefferson  escreveu  em 1801:

“Não temos nada a temer da desmoralização de alguns se outros forem deixados livres para demonstrar seus erros, e especialmente a lei está pronta para punir o primeiro ato criminoso produzido por raciocínio falso. São corretivos mais seguros do que a consciência de um [falso] juiz.”

A desconfiança de Jefferson na “consciência de um juiz” provavelmente seria ainda maior se os censores fossem os CEOs de empresas que dependem de anunciantes para seus lucros.

Em um momento de crescente divisão, hostilidade e violência, é compreensível olhar para a censura como a solução fácil para um problema difícil. Mas a censura requer censores, e uma vez que os censores têm a capacidade de escolher o que o público vai ouvir e ver, essa ladeira escorregadia nos afasta da liberdade e nos leva à repressão das ideias.

Eu certamente não gosto do tipo de discurso de ódio antissemita que é difundido em muitas das plataformas de internet de hoje e sou o destinatário desses e-mails e tweets quase diariamente. A liberdade de expressão não é livre. A velha expressão de que “paus e pedra podem quebrar meus ossos, mas nomes nunca vão me machucar” é falsa. 

Nomes machucam a mim, minha família e outros. Mas essa não é a questão. A questão é se, em uma sociedade aberta, devemos suportar essas dores para evitar as grandes dores da censura seletiva.

Os autores da Primeira Emenda optaram por suportar a dor de falar demais sobre os perigos do discurso controlado pelo governo. Mas o Twitter não é o governo. Nem o Facebook ou o YouTube. 

São apenas gigantescas empresas de mídia que dominam e controlam o fluxo da fala em todo o mundo. E os perigos de colocar o controle desses fluxos nas mãos de censores elitistas invisíveis ameaçam minar a nossa liberdade e a mais importante.

Esta é a questão mais importante da liberdade de expressão que será enfrentada durante o restante do século 21: tolerar liberdade de expressão irrestrita e às vezes até perigosa ou exigir censura privada do tipo que o governo não poderia impor.

Alguns propuseram que tratemos gigantescas empresas de mídia social como “transportadoras comuns”, como ferrovias e empresas de telégrafo. Mas sob a Primeira Emenda, colocar controles sobre o discurso público é diferente de regular viagens e até mesmo comunicações telegráficas pessoais.

Uma manifestação da divisão de nossa nação é que questões complexas desse tipo raramente são debatidas de forma desapaixonada e inteligente. Em vez disso, as pessoas são forçadas a escolher um lado: você é a favor de Musk ou contra ele? Você é a favor do controle da fala na internet ou contra ela? 

A primeira vítima do extremismo divisivo é a nuance. E é a nuance que é extremamente necessária em relação a essa questão da censura na internet.

Deixe que propostas sutis sejam oferecidas e discutidas. Não nos apressemos em julgar questões tão importantes e complexas. E o mais importante, que a liberdade de expressão não se torne uma arma como uma questão partidária.


O atributo alt desta imagem está vazio. O nome do arquivo é fim-dominio-eua-otan-nabucodonosor-fim-roma.jpg

“Quando é chegada a tarde, dizeis: Haverá bom tempo, porque o céu está rubro. E, pela manhã: Hoje haverá tempestade, porque o céu está de um vermelho sombrio. Hipócritas, sabeis discernir a face do céu, e não reconheceis os sinais dos tempos? Uma geração má e adúltera pede um sinal, e nenhum sinal lhe será dado . . .” – Mateus 16:2-4


Artigos Relacionados:

Permitida a reprodução, desde que mantido no formato original e mencione as fontes.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *