Algumas semanas atrás, em Ancara, capital da Turquia, houve uma conferência da OTAN que buscava ainda mais rearmamento e militarização, medidas que inevitavelmente levarão a uma nova Grande Guerra na Europa/Hemisfério Norte. Como resposta a esta conferência da OTAN, 200 ministros, membros de parlamentos, embaixadores, políticos, ativistas, jornalistas, generais aposentados, acadêmicos, diplomatas, militares e especialistas de muitos países se reuniram em Ancara no último fim de semana para impedir a nova Grande Guerra da OTAN. Entre eles estavam alguns de nossos colegas, escritores da The Unz Review, principalmente Larry Johnson e Scott Ritter.
Fonte: The Unz Review
A Aliança para Prevenir a Grande Guerra concluiu que as ameaças que poderiam levar a erupção de uma Grande Guerra têm origem nos Estados Unidos, na UE e, claro, em Israel [ou seja, o velho e bom hospício ocidental/sionista]. Os ataques dos EUA e de Israel ao Irã, o aumento do poder militar da OTAN na Ucrânia e o envio de forças por procuração contra a Rússia, o genocídio de Israel em Gaza e os seus ataques ao Líbano — essas são guerras regionais que correm o risco de desencadear uma Grande Guerra na Europa/Hemisfério Norte.
A OTAN, como instrumento de hegemonia dos EUA, representa uma ameaça à paz mundial. Os países alvos da OTAN, principalmente a Rússia, não representam uma ameaça à Europa. A militarização da Europa deve ser interrompida. O rumo para o confronto entre a OTAN e a Rússia deve ser invertido. A escalada do conflito representa uma ameaça direta de guerra nuclear.
Os líderes ocidentais não devem cruzar as ‘linhas vermelhas’ da Rússia, provocar ou ‘testar’ a força do povo russo e de seu presidente. Os participantes da conferência declararam que o fornecimento de armas à Ucrânia deve cessar. O fornecimento adicional de armas a Kiev conduzirá, mais cedo ou mais tarde, a uma expansão das operações militares na Europa.
Em suma, a Aliança para Prevenir a Grande Guerra apela à união estratégica de quatro estados: Rússia, China, Irã e Turquia, contra os EUA, a UE e Israel. Nunca antes Israel foi considerado um inimigo – nem pela Rússia, nem pela Turquia. Putin, nas suas primeiras visitas a Israel, tentou fazer amizade com o Estado judeu, dizendo que há mais de um milhão de ex-cidadãos soviéticos em Israel, falando russo e mantendo laços familiares com russos na Rússia.
No entanto, recentemente o minúsculo estado pária de Israel se tornou um palco para emigrantes antirrussos com forte simpatia por um estado ucraniano independente. Trata-se principalmente de judeus soviéticos que nasceram na Ucrânia, ou os seus antepassados eram da Ucrânia, o que os levou ao pequeno estado ucraniano do judeu Zelensky.
Muitos judeus soviéticos eram extremamente pró-americanos. O escritor russo Viktor Pelevin escreveu uma vez que um judeu cultural moderno —seja vivendo em Moscou ou Nova York, a maior cidade de judeus do mundo — frequentemente enfrenta um dilema subconsciente, incapaz de responder definitivamente se é principalmente um patriota de Israel ou um patriota dos Estados Unidos. O apoio da Ucrânia pelos sionista de Israel estragou as suas relações com a Rússia, embora Israel tenha tentado esconder a sua posição pró-ucraniana. O jornalista russo-israelense Artem Kirpichonok escreveu (de brincadeira) sobre as contribuições de Israel para a guerra na Ucrânia:
- 1. As armas antitanque israelitas foram transferidas para a Ucrânia através de países da OTAN. Com a ajuda deles, uma coluna de tropas russas perto de Kharkiv já foi destruída.
- 2. ‘Voluntários’ – veteranos das forças especiais israelenses – foram enviados à Ucrânia. Como afirmou o deputado Gerashchenko: ‘O melhor dos melhores. Eles também querem participar da luta da luz contra as trevas. Shabat Shalom!’
- 3. Médicos e hospitais foram mobilizados para ajudar o exército ucraniano e a população civil.
- 4. 76 por cento dos israelitas apoiam a Ucrânia (ou seja, todos, exceto a minoria árabe)
- 5. O
renomadoinfame pensador israelense Yuval Noah Hariri observou em uma entrevista na televisão que Putin acredita que os ucranianos são russos e que apenas um punhado de judeus que tomaram a Ucrânia os está impedindo de atirar flores nos tanques russos. Portanto, Putin é um psicopata e um antissemita. - 9. Os círculos religiosos enfatizam o fato de que Putin iniciou uma guerra contra o judeu Zelensky na véspera de Purim e, portanto, inevitavelmente sofrerá o mesmo destino de Hamã e Stalin.
A Turquia já foi bastante amigável com Israel, mas o ataque israelense ao barco Mavi Marmara, que transportava voluntários turcos para Gaza, estragou tudo. O genocídio de Gaza por Israel virou o povo da Turquia contra Israel, enquanto as objeções israelenses à venda de jatos F-35 dos EUA para a Turquia aumentaram a inimizade. E, finalmente, as autoridades israelitas que afirmam com arrogância extrema, que “a Turquia é o próximo Irã” fecharam firmemente esta porta para sempre. Assim, Israel tem feito a sua parte para reunir a Rússia, a China, o Irão e a Turquia numa união estratégica. Ainda assim, a Turquia continua a ser membro da OTAN e o Presidente Trump chama o Presidente Erdogan de “o seu melhor amigo”.
As relações russas com o Irã são muito boas e podem ser descritas como “estratégicas”. A Aliança para Prevenir a Grande Guerra declarou: “Um dos fatores que, sem dúvida, impediu os Estados Unidos e Israel de usar armas nucleares em seus ataques contra o Irã foi o guarda-chuva nuclear fornecido pela parceria do Irã com a Rússia e a China. Se uma aliança estratégica entre Turquia, Rússia, China e Irã já tivesse sido estabelecida, isso tornaria um ataque americano-israelense ao Irã impossível desde o início.”
O que deve ser feito com a OTAN? A Aliança para Prevenir a Grande Guerra considera que:
Não é a reorganização militar da OTAN, mas sua abolição, que serviria à segurança global. Os países europeus também seriam assim libertados do novo e oneroso fardo imposto pelos Estados Unidos aos paíseds membros da OTAN.
Entre os palestrantes interessantes estava a Professora. Dra. Ulrike Guérot, da Alemanha. Uma renomada cientista político, a Professora Guérot apresentou uma visão radical para o futuro da Europa. Argumentando que a OTAN completou sua missão histórica, ela afirmou que a Europa deve se libertar da hegemonia americana, adotar uma postura neutra e construir seu futuro com a Eurásia, particularmente com a Turquia.
Dando amplo espaço à guerra na Ucrânia em seu discurso, a professora Guérot afirmou que este conflito é uma guerra por procuração que veio sendo preparada há muito tempo. Criticando as políticas de expansão da OTAN para o leste, a cientista política argumentou que a OTAN deixou de ser uma aliança de segurança e se tornou um elemento de tensão, afirmando: “Não derrubamos o Muro de Berlim; apenas o movemos mil quilômetros para o leste, para Kiev. Estamos construindo uma linha rígida da OTAN e [continuamos] dividindo o continente europeu.”
Guérot propôs um modelo concreto de cooperação para reduzir a dependência da Europa dos Estados Unidos. Ela argumentou que um forte mecanismo de cooperação tripartida estabelecido entre Paris, Moscou e Ancara poderia construir uma ordem duradoura de paz e independência no continente europeu, antes que ele seja completa e definitivamente destruído num holocausco nuclear.
Respondendo duramente às políticas fascistas, genocídas e sionistas de Israel em relação aos palestinos de Gaza, a professora Guérot descreveu a colaboração silenciosa e o apoio contínuo à Israel pela União Europeia com armas e munições para o minúsculo estado pária de Israel como uma “profunda vergonha”. Provavelmente Israel VS Palestina é o ponto de bifurcação mais profundo entre os EUA, os próprios judeus e o resto da humanidade. Embora o mundo apoie a Palestina, o Presidente Trump defende Israel e não se importa com o genocídio. Acho que será o motivo da ruína dele.
Nosso Scott Ritter disse: “Para ser honesto, o que aconteceu em Ancara (a conferência da OTAN) foi uma afronta à soberania da Turquia. Nunca devemos esquecer que os países reunidos em Ancara não são amigos da Turquia. Nem um único deles. Nem os Estados Unidos, nem a França, nem a Alemanha, nem o Reino Unido, nem outros membros da OTAN, nem a Grécia.”
O que aconteceu lá não passou de um grande espetáculo político. Foi uma farsa política em larga escala encenada para arrastar a Turquia para a aventura da OTAN na Ucrânia e explorar a posição estratégica da Turquia – meticulosamente construída pelo presidente Erdogan na última década – no interesse da Europa/Israel e em detrimento da Turquia.
As pessoas precisam entender isso: tudo o que a OTAN faz – francamente, tudo o que os Estados Unidos fazem – vai contra os interesses da Turquia. Porque a Turquia nunca foi uma prioridade. Nem para os Estados Unidos nem para a OTAN.
A OTAN utilizou a Turquia para os seus próprios interesses desde o primeiro dia da sua adesão à aliança. A Turquia foi atraída para a aliança para garantir a segurança do flanco sul da OTAN. Mas essa tarefa chegou efetivamente ao fim com o colapso da União Soviética em 1991. Agora estão tentando arrastar a Turquia para um atoleiro ainda maior: a Ucrânia.
Querem que a Turquia se torne um participante ativo numa guerra que se arrasta há demasiado tempo, que resultou em demasiadas vítimas e que parece pouco provável que termine como a OTAN pretende – nomeadamente, com uma derrota estratégica para a Rússia. Então por que o presidente Erdogan permitiu que a conferência da OTAN fosse realizada em Ancara?
Penso que a resposta reside na economia turca. Acredito que o presidente Erdogan esperava criar uma atmosfera de boa vontade ao receber países ocidentais em Ancara, o que poderia ter produzido resultados positivos para a Turquia. No entanto, creio que ele ficará desapontado a este respeito.
Pelo contrário, acredito que no próximo período a Turquia continuará a desenvolver relações com a Rússia, a China e, cada vez mais, com o Irã. Isto porque a Turquia perceberá que trabalhar em conjunto com estes países, que se opõem à hegemonia global americana e ao papel subserviente da OTAN dentro dessa hegemonia, é o caminho certo para o seu próprio futuro.
Larry C. Johnson disse: “A guerra na Ucrânia não é simplesmente uma guerra entre a Ucrânia e a Rússia. O Ocidente está travando uma ‘guerra por procuração da OTAN’, usando a Ucrânia contra a Rússia.”
Os líderes europeus enfrentam uma crise de confiança nos seus próprios países. Exemplos disto incluem a desindustrialização da Alemanha, a crise da Volkswagen e a recessão econômica. Os estoques da OTAN estão esgotados; as fábricas não conseguem lidar com a carga de trabalho. Os preços da energia quintuplicaram na Alemanha.
A guerra na Ucrânia é atualmente ‘o ponto crítico mais perigoso do mundo’. Os preparativos da OTAN para uma guerra direta estão aumentando o risco de escalada nuclear, e a Rússia chegou ao ponto em que poderia implantar armas nucleares táticas.
A Alemanha também foi representada pelo almirante Kay-Achim Schönbach, o homem que comandou a Marinha Alemã e se aposentou para evitar lutar contra os russos. Ele disse:
Meu nome é Kay-Achim Schönbach. Sou vice-almirante aposentado da Marinha Alemã e, até 2022, servi como comandante-chefe da Marinha Alemã. Como cidadão de um país europeu e como alemão, só posso expressar minha mais profunda preocupação sobre esse assunto. Desde os dias sombrios e perigosos da crise dos mísseis cubanos, nunca estivemos tão perto de uma escalada que pudesse levar a uma grande guerra na Europa. E não creio que seja o único a ter chegado a esta conclusão.
A guerra no Donbass, em particular, mostrou-nos que ignorar o contexto histórico e não empreender um exame mais aprofundado e, acima de tudo, imparcial das causas do conflito tem sido um dos fatores fundamentais que tornaram este conflito armado possível. As guerras na Europa Oriental poderiam ter sido evitadas. Nós sabemos disso. Todos nós sabemos disso.
Com base na minha própria experiência, posso dizer hoje com confiança que a diplomacia baseada no respeito mútuo e conduzida em pé de igualdade proporcionou todos os meios necessários para evitar que este conflito latente se transformasse numa guerra em grande escala. E não creio que seja o único que partilha desta opinião. No entanto, todos devemos reconhecer que os intervenientes influentes no sistema internacional tiveram amplas oportunidades para resolver este conflito. Talvez não tenha havido um acordo completo sobre todos os detalhes, mas eles conseguiram evitar que o conflito saísse do controle.
O Almirante alemão explicou este comportamento dos seus superiores por “idealismo moralizante e equivocado”, na minha opinião esta é uma explicação demasiado otimista e extremamente simplista.
O jornalista grego Dimitris Konstantakopoulos presidiu uma das sessões. Konstantinopoulos afirmou que as sanções da Europa contra a Rússia não são sustentáveis. Emitindo um aviso, o perito grego avaliou a situação da seguinte forma: “Tanto na Ucrânia como na Ásia Ocidental, caminhamos para uma situação muito perigosa que, se agravar, poderá até levar a uma guerra nuclear. É precisamente por isso que precisamos diminuir as tensões, e temo que muito poucas forças políticas na Europa percebam isso. Isso torna a situação extremamente perigosa.”
O especialista grego observou que as sanções impostas pela Europa não funcionaram. Konstantinopoulos disse:
“As sanções revelaram-se ineficazes. No entanto, se você deseja atingir o objetivo estratégico de longo prazo dos Estados Unidos’, eles se mostraram eficazes: ou seja, separar a Europa da Rússia (e da antiga União Soviética no passado) e tornar a Europa totalmente dependente dos Estados Unidos. Se esse era o objetivo das sanções, então elas o alcançaram. Aliás, acredito que toda a operação na Ucrânia — e com isso quero dizer o golpe de 2014, porque a questão ucraniana não começou com a intervenção da Rússia em 2022 mas muitos anos antes — toda esta agressão ocidental nos territórios da ex-URSS foi planeada. Era uma política preventiva destinada a impedir uma potencial aliança entre a Europa e a Rússia, ou,como disse o ex-primeiro-ministro francês de Villepin, entre Europa, Rússia e China.”
É preciso mais do que uma conferência para impedir a Grande Guerra na Europa/hemisfério Norte que se aproxima. Ainda assim, a Aliança para Prevenir a Grande Guerra foi uma discussão muito útil sobre as possíveis formas de o fazer. E certamente muito melhor do que a própria conferência da OTAN de balões de teste para seus atuais e futuros crimes de guerra.
