Hans Vogel argumenta que a ascensão do BRICS como sucessor do Movimento dos Países Não Alinhados reflete uma mudança global em relação ao “antigo” domínio ocidental, alimentada pelo declínio do imperialismo dos EUA, pelos fracassos do neocolonialismo e pelo ressurgimento de nações que buscam a sua verdadeira soberania e cultivam os seus valores nativos, ao invés da doentia agenda Woke, Transgênero, DEI, ESG, LGBTQ+, et caterva, imposta pelo decadente e imoral ocidente.

Fonte: The Unz Review

Agora que o BRICS está se expandindo e se tornando cada vez mais poderoso, mais uma vez a sua história oculta vem à mente. O BRICS foi fundado em 2009 pelo Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul em um momento em que o mundo estava lidando com a grande fraude financeira de 2008, quando o poder dos EUA estava claramente diminuindo.

Depois de ter decidido o destino de grande parte do mundo por mais de meio século desde o fim da Segunda Guerra Mundial, os EUA/Europa finalmente se depararam com seu declínio inevitável, acelerado pelo excesso imperial, arrogância, idiotice, wokism, e uma completa falta de [qualquer] consciência histórica.

Não é de surpreender que o começo do fim do Império dos EUA como o conhecemos tenha sido principalmente o resultado do golpe de estado virtual dos Neocons [judeu khazar] e seu “Projeto para o Novo Século Americano” (PNAC).

Na verdade, deveríamos ser gratos a eles por acelerarem o declínio do Império Americano. Implícita em seu projeto estava a noção de que o primeiro “Século Americano” estava chegando ao fim e com sua presunção e rancor característicos (inspirados por seus pais e avós que deixaram a Ucrânia por volta de 1900) eles trouxeram esse fim para mais perto.

O que eles ainda devem considerar seu golpe de mestre, ou seja, o “atentado terrorista” de 11 de setembro, pareceu completar seu golpe, mas na verdade deve ser considerado o início de sua decadência e da sua própria queda.

Desnecessário dizer que o 11 de setembro foi executado com os associados dos neocons [judeus khazares] da “Terra Santa”, mas, ainda assim, constitui o primeiro estágio de sua ruína. A esse respeito, não esqueçamos que em francês, a palavra “neocon” significaria algo como “novo idiota”, o que parece uma qualificação muito adequada.

Em toda a sua estupidez e ganância, os neocons [judeus khazares] nos causaram um bocado de estragos: o grande golpe financeiro de 2008, as guerras no Iraque, Afeganistão, Líbia e Síria, o genocídio em Gaza e a Guerra na Ucrânia sendo os mais visíveis desses desastres.

Além disso, eles possibilitaram e fomentaram a OMS e o WEF, bem como o Great Covid Show. Claro, eles sempre puderam contar com o apoio total do establishment bancário judeu khazar de Wall Street e da mídia venal legada das pre$$tituta$. No entanto, nunca antes se viu uma demonstração maior de arrogância, estupidez, hipocrisia, cinismo e presunção na história mundial.

Em outras palavras, os neocons [judeus khazares] fizeram tudo o que podiam para ressuscitar o Movimento dos Países Não Alinhados.

O BRICS pode ser visto como o sucessor linear do Movimento Não-Alinhado, que comemorou seu momento fundacional em 1955 na Conferência de Bandung. Hospedados pelo presidente indonésio Soekarno [o país muçulmano de maior população do mundo], líderes políticos de vinte e nove estados asiáticos e africanos discutiram como construir um futuro sem ser vitimizado e ameaçado por poderes imperialistas, coloniais e neocoloniais. Entre os participantes estavam o primeiro-ministro indiano Jawaharlal Nehru, seu colega chinês Zhou Enlai, bem como o presidente egípcio Gamal Abdel Nasser. Muito do espírito e até mesmo do conteúdo de sua declaração final conjunta está voltando à vida por meio do BRICS.

Surfando em uma onda de anticolonialismo em um momento em que a maior parte da África ainda era administrada por um punhado de potências coloniais (Inglaterra, França, Portugal, Bélgica e Espanha), a Conferência de Bandung foi um momento culminante. O general Juan Domingo Perón, então presidente da Argentina (até ser deposto pelo golpe de 21 de setembro), embora não fizesse parte do grupo, estava, no entanto, ideologicamente associado por conta de sua filosofia política da Tercera Posición (“terceira posição”). Perón se recusou a fazer parte tanto do império dos EUA quanto do bloco comunista, liderado pela URSS.

Embora a maior parte da África tenha se tornado independente em meados da década de 1960, o colonialismo não desapareceu simplesmente. Ele se transformou em neocolonialismo, que para as potências neocoloniais era na verdade um arranjo menos custoso de continuar sugando a energia vital da África. O governo colonial foi substituído por governos soberanos, mas os EUA e seus vassalos europeus fizeram o que puderam para prolongar o status colonial controlando as economias locais. Quando isso estava se tornando um pouco óbvio demais e causou atrito e resistência, o conceito de “ajuda aos países em desenvolvimento” foi inventado para puxar as nações do “Terceiro Mundo” [a “selva”] de volta ao sistema imperialista.

Curiosamente, essa ideia paternalista/imperialista foi mais ativamente apoiada e promovida pelo que costumava ser chamado de “Esquerda”: pessoas que se consideravam “moralmente elevadas” “acima de seus semelhantes” e que acreditavam que isso as autorizava a dizer a todas aquelas pessoas de cor no “Terceiro Mundo” como desenvolver seus países. Uma atitude mais sinistra e racista é dificilmente concebível.

Hoje, agora que a “ajuda ao desenvolvimento” desapareceu do debate público, estamos testemunhando o empoderamento de estados que antes eram escandalosamente explorados, como os gigantes Brasil, Índia, China, e a África do Sul e outros membros e parceiros do BRICS, incluindo alguns em potencial. Parece que o sonho de Soekarno, Nehru, Nasser, Perón, Kwame Nkrumah e outros está finalmente se tornando realidade.

Ao mesmo tempo, podemos ver outro fenômeno: nas e para as antigas potências coloniais, a roda da fortuna girou. Inglaterra, França, Portugal, Espanha, Itália, Holanda, Bélgica, Alemanha, Dinamarca e Suécia, outrora orgulhosos centros de impérios coloniais, as classes baixa e média foram submetidas a um processo implacável de pauperização e emburrecimento. Isso vem acontecendo há pelo menos três décadas, mas a maioria dos afetados não conseguiu ver e entender verdadeiramente o que estava acontecendo.

A maioria está sendo mantida em uma realidade falsa semelhante a um zumbi, consistindo em uma poderosa mistura de notícias falsas, liberalismo WOKE e desinformação patrocinadas pelo governo, o vício em automimos, TV e música entorpecentes, ESG, esportes para espectadores, DEI, jogos de azar, álcool, drogas, LGBTQ+, pornografia, transgênero, cidades de 15 minutos, e medo do aquecimento global, emissão Zero CO² e inúmeras pandemias seguidas por muitas vacinas.

É apenas uma pequena, mas influente e crescente minoria mais CONSCIENTE que tem apontado o que realmente está acontecendo, e como isso poderia e deveria ser resistido. Essas pessoas podem ser qualificadas e se qualificarem como reacionárias, de extrema direita, alt-right, antiglobalistas, racialistas, nacionalistas, negacionistas, eurasianistas, conservadores, nativistas, tradicionalistas, etc., denotando que todas elas resistem às políticas destrutivas de seus respectivos governos em seus países.Coletivamente, elas talvez pudessem ser melhor definidas como dissidentes conservadores.

Essencialmente, pode-se dizer que eles têm as mesmas opiniões e frequentemente usam os mesmos argumentos dos participantes da Conferência de Bandung de 1955. Expresso nos termos mais gerais, o que eles querem é um estado verdadeiramente nacional, desfrutando de uma real independência nacional definida de acordo com os valores, culturas e tradições nativas, liberdade de interferência externa (tanto de estados quanto de atores não estatais, como bancos e organizações internacionais), preservação e proteção dos valores e culturas indígenas tradicionais.

Quem abraça esses valores hoje, pelo menos no Ocidente, é considerado um reacionário incurável. Tudo o que é único, típico e tradicional, como a “tradicional família homem, mulher e filhos” é mal visto pelos políticos de governos dos EUA, da UE e das ONGs e organismos internacionais que eles apoiam, como a OMS e o WEF. Coisas, valores e práticas que são únicos, típicos e tradicionais só podem sobreviver em forma folclorizada: como uma espécie de fenômeno fofo da Disneyworld, como algum tipo de atração turística.

Os habitantes de antigas colônias europeias e aqueles de nações sujeitas ao neocolonialismo ocidental depois disso sabem disso há pelo menos oitenta anos. Hoje, um número crescente de habitantes de nações europeias e da América do Norte está chegando à mesma conclusão.

Isso serve para provar que, assim como o colonialismo, imperialismo, o globalismo está fadado ao fracasso. O único caminho para a humanidade seguir em frente é cada um cuidar da sua própria vida. Cada povo realmente deve ser soberano e valorizar os seus próprios valores e tradições culturais. É o que o revolucionário italiano Giuseppe Mazzini já disse no início do século XIX.

---