O quadro de desescalada que se desenrolou nas conversações EUA-Irã em Lucerna manteve-se em grande parte fiel ao plano iraniano original de 10 pontos. Enquanto isso, o presidente Trump e o vice-presidente Vance deliberadamente confundem as coisas, alegando que o Irã já concordou com as inspeções da AIEA nas instalações nucleares iranianas (uma alegação negada repetidamente pelo Irã): Vance anunciou que a AIEA poderia ter iniciado as inspeções esta semana. Não é bem assim, pois o “Quadro” refere-se apenas à possível supervisão da AIEA sobre a diluição para o estoque enriquecido a 60%, sujeito a um acordo final com os EUA.
Fonte: Ron Paul Institute – by Alastair Crooke
Trump, escrevendo nas redes sociais, afirmou falsamente mais tarde: “O Irã concordou total e completamente com inspeções nucleares de mais alto nível por muito tempo no futuro.” Na verdade, a AIEA só está inspecionando a usina elétrica conjunta Irã-Rússia em Bushier a pedido da Rússia, porque a Rússia quer garantir o cumprimento de seu envolvimento. Em outras palavras, é um pedido russo para satisfazer seu próprio compromisso de conformidade com a AIEA.
Trump então alertou o Irã que ele pode ter que “terminar o trabalho [militarmente]” — (se ele não conseguir um bom negócio) — o que, ele diz, levaria “ cerca de uma semana,” e acrescenta que o Irã será obrigado a usar quaisquer fundos iranianos descongelados que sejam mantidos em contas ESCROW (contas controladas pelos EUA) para comprar “milho e soja para seu povo, porque agora seu povo está com muita fome — e eles estão comprando exclusivamente de nós.”
Então, está bem claro o que está por vir — Trump está voltando ao seu modo de negociações imobiliárias em Nova York. Em The Art of the Deal, seu livro de 1987, escrito por Tony Schwartz, o texto aconselha o uso de “demandas extremas e imprevisíveis para criar ansiedade e forçar concessões de rivais.” Portanto, estamos de volta ao manual do General Kellogg – – Kellogg aconselhou Trump que a única coisa que funciona com Putin ou os iranianos é pressão — e ainda mais pressão.
Táticas trumpianas familiares. Mostre um pouco de flexibilidade inicial para provocar os adversários, a fim de puxá-los para negociações; subsequentes falsas alegações de concessões iranianas e exigências extremas são então utilizadas para aumentar a pressão sobre o Irã (enquanto Trump parece duro com o furioso círculo eleitoral neocon sionista e com a sua “base” no seu país).
Esse estilo de pressão pode funcionar para acordos imobiliários em Nova York, mas será ineficaz tanto com o Irã quanto com a Rússia. Tais ameaças serão contraproducentes para o Irã e colocarão os EUA em rota de colisão. “O entendimento de Islamabad não foi resultado de pressão e coerção, mas sim da resistência e autoridade da nação iraniana”, retrucou o Sr. Qalibaf, o principal negociador iraniano.
Em termos práticos, como observa Will Schryver, um astuto observador dos militares dos EUA, o Irã tem pontos de pressão “mais numerosos e capazes do que os EUA podem exercer no campo de batalha” —
“Na minha opinião, [Schryver diz], uma poderosa presença militar dos EUA na região do Golfo Pérsico tornou-se totalmente insustentável. Eles só estão tentando salvar a cara agora. Não acredito, [ele conclui] que os militares dos EUA possam montar uma operação de alta intensidade de 72 horas neste momento.”
“Mas acho que eles vão tentar. Provavelmente apenas mais um blefe de Trump, mas não me surpreenderia se eles tentassem jogar uma última carta para ganhar vantagem.” (Talvez depois das eleições de meio de mandato, e com os EUA tendo reconstruído um pouco seu déficit de munições).
Ao que o Irã provavelmente responderá fechando o Estreito de Ormuz novamente e atacando, pari passu, a infraestrutura regional (dos países do Golfo, “aliados” dos EUA). Trump estará jogando a economia sobre quem joga o primeiro “Frango.” Um novo empreendimento militar provavelmente só prejudicará ainda mais a posição militar americana.
No entanto, é bem possível que Trump esteja preparado para reduzir suas perdas no Irã —a guerra, de qualquer forma, é um problema para seu cálculo eleitoral de meio de mandato— voltando para a Ucrânia e a Rússia. O Kiev Independent divulgou um relatório ontem, citando um “alto funcionário ucraniano dizendo que Trump havia dado luz verde a Zelensky em particular para agir “com mais ousadia” contra a Rússia.”
Lá vamos nós de novo, hora indireta — “Trump diz que realmente não acredita que Putin fará nada sem pressão”, acrescentou a autoridade ucraniana.
Simplício especula:
Trump ficou claramente frustrado pela sua incapacidade de resolver facilmente qualquer um dos conflitos que prometeu. E recentemente, logo após a saga do memorando iraniano, ele até admitiu que agora estaria “voltando sua atenção” de volta para a Ucrânia. Como tal, é plausível que Trump tivesse dado incentivo secreto aos europeus para ‘moldar o campo de batalha’ a fim de ‘suavizar’ a Rússia antes de qualquer próximo passo [sempre em falso] que Trump pudesse ter planejado.
Se isto for verdade (e provavelmente é), os europeus estão brincando com fósforos dentro de um imenso paiol de pólvora e correm o risco de acender uma conflagração generalizada, com provável resultado radioativo.
Os “líderes” da E3 [Inglaterra, Alemanha e França], [os marionetes] Starmer [de saída], Merz e Macron, reuniram-se em 7 de junho com Zelensky para prometer apoio inabalável e — no contexto de prometer mais pressão sobre a Rússia — …sublinhando a necessidade urgente de aumentar a produção de baterias de interceptadores; mísseis e drones com capacidades de ataque profundo e codesenvolvimento de mísseis antibalísticos — e ainda apoiar a sustentabilidade futura das Forças Armadas Ucranianas.
Em suma, os europeus pretendem provocar ataques profundos em Moscou e São Petersburgo, o que provavelmente matará e desestabilizará os seus habitantes.
A E3 planejou cuidadosamente como organizar a próxima cúpula do G-7, a cúpula da UE, com Zelensky presente em ambos os eventos, prometendo aumentar a pressão sobre “o presidente Putin para concordar com um cessar-fogo imediato e completo, tomando a atual linha de contato como ponto de partida.” Os líderes marionetes europeus também se comprometeram a coordenar-se antes da reunião da OTAN em Ancara (na Turquia em 7-8 de Julho) para alcançar maiores promessas de apoio militar à Ucrânia.
Os estados da E3 estão explicitamente preparando-se com novos mísseis para atacar de forma mais profunda e destrutiva a Rússia. O governo britânico, por exemplo, anunciou que —
…o projeto do Reino Unido para desenvolver armas de ataque avançadas de longo alcance de baixo custo para a Ucrânia atingiu um marco significativo, com três sistemas projetados pelos britânicos testados em voo com sucesso. As armas de ataque lançadas do solo são supostamente capazes de atingir alvos a mais de 500 km de distância, a uma velocidade de 600 km/h – enquanto carregam uma ogiva de 225 kg.
De acordo com o Financial Times, Trump ficou “extremamente impressionado e entusiasmado” com a recente campanha da Ucrânia de ataques de longo alcance contra alvos nas profundezas da Rússia na cúpula do G-7 da semana passada. Nessa cúpula, Trump também concordou em aumentar as sanções à energia russa.
É claro que a E3 estava planejando uma grande operação psicológica para convencer Trump de que a Ucrânia não estava em desvantagem em relação à Rússia (como Trump pode ter sido informado); mas sim recuperou o pé do front e que os EUA deveriam apoiar a agenda europeia para forçar uma agenda de capitulação russa (cessar-fogo, fronteiras inalteradas, reparações pagas pela Rússia e julgamentos por crimes de guerra para autoridades russas indiciadas por crimes, etc.).
Esses acontecimentos trouxeram dois grandes acontecimentos para fora da Rússia:
Em primeiro lugar, assessores seniores do Kremlin, principalmente Yuri Ushakov, porta-voz de Putin, têm dito nos últimos três dias que o “espírito” da cúpula de Anchorage no Alasca e seus entendimentos concomitantes “efetivamente entraram em colapso” — “Os EUA os abandonaram.” Moscou já não espera que esses compromissos sejam honrados e concentra-se apenas em garantir a sua própria “vitória” contra a Ucrânia através de meios militares.
O Ministro dos Negócios Estrangeiros Lavrov foi mais longe, descrevendo a reunião do Alasca como uma “manobra” americana destinada a ganhar tempo para a Ucrânia reconstruir e rearmar as suas forças armadas — essencialmente comparando-as aos Acordos de Minsk que, da mesma forma, foram montados como um engano.
O vice-ministro das Relações Exteriores, Sergei Ryabkov, disse:
Também vemos a linha de Washington se aproximando das políticas antirrussas mais raivosas adotadas pelos aliados europeus mais próximos dos EUA – ou seja, o Reino Unido e a França.
Isto representa uma enorme mudança estratégica dos russos. A Rússia já não procura uma relação com Washington, embora o contacto com DC continue.
O segundo acontecimento decorre do discurso do presidente Putin no St George’s Hall aos cadetes militares em 23 de junho. Putin, em resumo, disse aos jovens oficiais que o Ocidente fabrica uma ameaça à Rússia e depois acusa a Rússia de criar essa mesma ameaça. Este, disse Putin, é um padrão historicamente repetido que remonta a 1941.
INFORMAÇÃO DE ÚLTIMA HORA E FATO INCOMUM: Ao que tudo indica, serão discutidas questões ESTRATÉGICAS, uma vez que seis pastas vermelhas foram vistas durante a reunião de Putin com membros do Conselho de Segurança.
Putin deu a entender que um limite já havia sido ultrapassado: ele afirmou que, embora, até recentemente, os países da OTAN tivessem se limitado a apoiar o regime de Kiev para travar uma guerra contra a Rússia, o Ocidente hoje está falando abertamente sobre se preparar para uma guerra contra a Rússia e está aumentando seus orçamentos para ofensivas militares. O chanceler alemão Mertz tem se manifestado bastante a esse respeito, disse Putin.
A resposta da Rússia, disse ele, centra-se na modernização da sua tríade nuclear e do seu Exército, e no reforço da capacidade de combate das Forças Aeroespaciais e da Marinha. A menção explícita da tríade nuclear em proximidade direta com a discussão sobre a preparação ocidental para a guerra contra a Rússia foi certamente uma mensagem direta a Trump e aos europeus.
A Rússia ouviu o clamor europeu pela guerra. Tomou agora a decisão estratégica em resposta à preparação para a guerra na Europa.
