“(O Senador) Nelson Aldrich considera que as finanças e as tarifas são de sua exclusiva competência e jurisdição. O Sr. Aldrich está se esforçando para elaborar, por meio da Comissão Monetária Nacional, uma lei bancária e monetária. Muitas centenas de milhares de pessoas acreditam firmemente que o Sr. Aldrich resume em sua personalidade a maior e mais sinistra ameaça ao bem-estar da população dos Estados Unidos. Ernest Newman disse recentemente: ‘O que o Sul impõe ao negro politicamente, Aldrich imporia aos lodaçais do Norte, se pudesse conceber uma maneira segura e prática de fazê-lo’.” – Harper’s Weekly, 7 de maio de 1910.”

Fonte: Biblioteca Pleyades

Os participantes da conferência da Ilha Jekyll retornaram a Nova York para liderar uma campanha nacional de propaganda em favor do “Plano Aldrich”. Três das principais universidades, Princeton, Harvard e a Universidade de Chicago, foram usadas como pontos de encontro para essa propaganda, e os bancos nacionais tiveram que contribuir com um fundo de cinco milhões de dólares para persuadir o público americano de que esse plano de criação de um Banco Central deveria ser promulgado pelo Congresso.

Woodrow Wilson, então governador de Nova Jersey e ex-presidente da Universidade de Princeton, foi alistado como porta-voz do Plano Aldrich. Durante o Pânico Financeiro de 1907, Wilson declarou:

“Todos esses problemas poderiam ser evitados se nomeássemos um comitê de seis ou sete homens de “espírito público” como [o banqueiro judeu khazar] J.P. Morgan para cuidar dos assuntos do nosso país.”

Em sua biografia de Nelson Aldrich em 1930, Stephenson diz:

“Um panfleto foi publicado em 16 de janeiro de 1911, ‘Plano Sugerido para Legislação Monetária’, pelo Hon. Nelson Aldrich, baseado nas conclusões da Ilha Jekyll.”

Stephenson diz na página 388: “Uma organização para o progresso financeiro foi formada. O Sr. Warburg apresentou uma resolução autorizando o estabelecimento da Liga dos Cidadãos, mais tarde a Liga Nacional dos Cidadãos… O Professor Laughlin, da Universidade de Chicago, foi encarregado da propaganda da Liga.” ¹¹ 

É notável que Stephenson caracterize o trabalho da Liga Nacional dos Cidadãos como “propaganda”, em consonância com a exposição de Seligman da obra de Warburg como “a educação do país” e “a destruição de preconceitos”.

Grande parte dos cinco milhões de dólares do fundo secreto dos banqueiros foi gasta sob os auspícios da Liga Nacional dos Cidadãos, composta por professores universitários. Os dois propagandistas mais incansáveis ​​do Plano Aldrich foram o professor OM Sprague, de Harvard, e J. Laurence Laughlin, da Universidade de Chicago.

O congressista Charles A. Lindbergh, Sr., observa:

J. Laurence Laughlin, presidente do Comitê Executivo da Liga Nacional dos Cidadãos desde sua fundação, retornou ao seu cargo de professor de economia política na Universidade de Chicago. Em junho de 1911, o Professor Laughlin obteve um ano de licença da universidade para poder dedicar todo o seu tempo à campanha educacional empreendida pela Liga… Ele trabalhou incansavelmente, e é em grande parte graças aos seus esforços e à sua persistência que a campanha entra na fase final com perspectivas animadoras de um resultado bem-sucedido… O leitor sabe que a Universidade de Chicago é uma instituição dotada por John D. Rockefeller , com quase cinquenta milhões de dólares. ¹²

Em sua biografia de Nelson Aldrich, Stephenson revela que a Liga dos Cidadãos também foi um produto da Ilha Jekyll. No capítulo 24, encontramos o seguinte: O Plano Aldrich foi apresentado ao Congresso como resultado de três anos de trabalho, estudo e viagens de membros da Comissão Monetária Nacional, com gastos de mais de trezentos mil dólares (em 1911, o Plano Aldrich tornou-se parte da plataforma oficial do Partido Republicano).

Depondo perante o Comitê de Regras, em 15 de dezembro de 1911, após a apresentação do plano Aldrich ao Congresso, o congressista Lindbergh declarou:

“Nosso sistema financeiro é falso e um enorme fardo para o povo… Eu aleguei que existe um Fundo Monetário. O plano Aldrich é um esquema claramente no interesse do Fundo… Por que o Fundo Monetário pressiona tanto pelo Plano Aldrich agora, antes que o povo saiba o que o fundo monetário tem feito?” Lindbergh continuou seu discurso:

“O Plano Aldrich é o Plano de Wall Street. É um amplo desafio ao Governo pelo defensor do Fundo Monetário. Significa outro pânico, se necessário, para intimidar o povo. Aldrich, pago pelo Governo para representar o povo, propõe um plano para os fundos. Foi por uma jogada muito inteligente que a Comissão Monetária Nacional foi criada. Em 1907, a natureza respondeu da forma mais bela e proporcionou a este país a colheita mais abundante que já teve. Outras indústrias também estavam ocupadas e, do ponto de vista natural, todas as condições eram propícias para um ano extremamente próspero. Em vez disso, o pânico nos trouxe enormes prejuízos.

Wall Street sabia que o povo americano estava exigindo uma solução contra a recorrência de uma condição tão ridiculamente anormal. A maioria dos senadores e deputados caiu na armadilha de Wall Street e aprovou o Projeto de Lei de Emergência Monetária Aldrich Vreeland. Mas o verdadeiro objetivo era conseguir uma comissão monetária que elaborasse uma proposta de emendas às nossas leis monetárias e bancárias que fossem adequadas aos banqueiros do Money Trust.

Os interesses agora estão ocupados em todos os lugares, educando a população a favor do Plano Aldrich. Há relatos de que uma grande soma de dinheiro foi arrecadada para esse fim. A especulação em Wall Street provocou o Pânico de 1907. Os fundos dos depositantes foram emprestados a jogadores e a qualquer pessoa que o Money Trust quisesse favorecer. Então, quando os depositantes queriam seu dinheiro, os bancos não o tinham. Isso gerou o pânico.

Edward Vreeland, coautor do projeto de lei, escreveu no Independent de 25 de agosto de 1910 (que era propriedade de Aldrich):

“Com o plano monetário proposto pelo Senador Aldrich, os monopólios desaparecerão, pois não poderão render mais de 4% de juros e não poderão continuar a uma taxa tão baixa. Além disso, isso marcará o desaparecimento da intervenção do Governo do setor bancário.”

As afirmações fantásticas de Vreeland eram típicas da onda de propaganda desencadeada para aprovar o Plano Aldrich. Os “monopólios desapareceriam” [era o oposto], o governo desapareceria do setor bancário. Uma utopia. A revista Nation, de 19 de janeiro de 1911, observou:

“O nome Banco Central é cuidadosamente evitado, mas a ‘Federal Reserve Association’, nome dado à organização central proposta, é dotada dos poderes e responsabilidades habituais de um Banco Central Europeu [sistema criado e controlado pelos Rothschilds].”

Após o retorno da Europa, a Comissão Monetária Nacional (CMN) não realizou reuniões oficiais por quase dois anos. Nenhum registro ou ata foi apresentado comprovando a autoria do Plano Aldrich. Como não realizaram reuniões oficiais, os membros da comissão dificilmente poderiam reivindicar o Plano como seu. O único resultado tangível dos trezentos mil dólares gastos pela Comissão foi uma biblioteca com trinta volumes volumosos sobre o setor bancário europeu.

Típico desses trabalhos é o histórico de mil páginas do Reichsbank, o banco central que controlava o dinheiro e o crédito na Alemanha, e cujos principais acionistas eram os judeus khazares Rothschild e a MM Warburg Company, a casa bancária da família de Paul Warburg. Os registros da Comissão mostram que ela nunca funcionou como um órgão deliberativo. De fato, sua única “reunião” foi a conferência secreta realizada em Jekyll Island, e essa conferência não é mencionada em nenhuma publicação da Comissão.

O senador Cummins aprovou uma resolução no Congresso ordenando que a Comissão apresentasse um relatório em 8 de janeiro de 1912 e apresentasse alguns resultados construtivos de seus três anos de trabalho. Diante desse desafio, a Comissão Monetária Nacional deixou de existir.

Com seus cinco milhões de dólares como reserva de guerra, os propagandistas do Plano Aldrich travaram uma guerra sem trégua contra a oposição. Andrew Frame testemunhou perante o Comitê de Bancos e Moeda da Câmara da Associação Americana de Banqueiros. Ele representou um grupo de banqueiros ocidentais que se opunham ao Plano Aldrich:

PRESIDENTE CARTER GLASS: “Por que os banqueiros ocidentais não se fizeram ouvir quando a Associação Americana de Banqueiros deu sua aprovação incondicional e, temos certeza, unânime, ao plano proposto pela Comissão Monetária Nacional?”

ANDREW FRAME: “Fico feliz que você tenha chamado a atenção para isso. Quando esse projeto de lei monetária foi entregue ao país, foi apenas alguns dias antes da reunião da Associação Americana de Banqueiros em Nova Orleans, em 1911. Não havia um banqueiro em cem que tivesse lido o projeto. Tivemos doze discursos a favor. O General Hamby, de Austin, Texas, escreveu uma carta ao Presidente Watts solicitando uma audiência contra o projeto. Ele não recebeu uma resposta muito cortês. Recusei-me a votar, e muitos outros banqueiros fizeram o mesmo.”

SR. BULKLEY: “O senhor quer dizer que nenhum membro da Associação pôde ser ouvido em oposição ao projeto?”

ANDREW FRAME: “Eles sufocaram todos os argumentos.”

SR. KINDRED: “Mas o relatório divulgado foi praticamente unânime.”

ANDREW FRAME: “O projeto de lei já havia sido preparado pelo senador Aldrich e apresentado ao conselho executivo da Associação Americana de Banqueiros em maio de 1911. Como membro desse conselho, recebi uma cópia um dia antes de eles deliberarem sobre ele. Quando o projeto de lei chegou a Nova Orleans, os banqueiros dos Estados Unidos ainda não o tinham lido.”

SR. KINDRED: “O presidente simplesmente excluiu aqueles que queriam discuti-lo negativamente?”

ANDREW FRAME: “Eles não permitiriam a entrada de ninguém no programa que não fosse a favor do projeto de lei.”

PRESIDENTE GLASS: “Qual a importância do fato de que, na reunião anual seguinte da Associação Americana de Banqueiros, realizada em Detroit em 1912, a Associação não tenha reiterado seu endosso ao plano da Comissão Monetária Nacional, conhecido como esquema Aldrich?”

ANDREW FRAME: “Não reiterou o endosso pelo simples fato de que os apoiadores do Plano Aldrich sabiam que a Associação não o endossaria. Estávamos prontos para eles, mas não mencionaram o assunto.”

Andrew Frame expôs o conluio que, em 1911, garantiu o endosso do Plano Aldrich pela Associação Americana de Banqueiros, mas que, em 1912, nem sequer ousou reiterar seu endosso, temendo uma discussão honesta e aberta sobre os méritos do plano.

O presidente Glass então chamou como testemunha um dos dez banqueiros mais poderosos dos Estados Unidos, George Blumenthal, sócio da casa bancária internacional de Lazard Freres e cunhado de Eugene Meyer Jr. Carter Glass acolheu Blumenthal efusivamente, afirmando que “o senador O’Gorman, de Nova York, teve a gentileza de nos sugerir seu nome”. Um ano depois, O’Gorman impediu que uma comissão do Senado fizesse perguntas embaraçosas ao seu mestre, Paul Warburg, antes de aprovar sua nomeação como o primeiro governador do Federal Reserve Board.

George Blumenthal declarou:

“Desde 1893, minha empresa Lazard Freres tem sido pioneira em importações e exportações de ouro e, por isso, entrou em contato com todos que tinham algo a ver com isso.”

O congressista Taylor perguntou: “Você tem alguma declaração sobre sua participação na importação de ouro para os Estados Unidos?” Taylor perguntou isso porque o Pânico de 1893 é conhecido pelos economistas como um exemplo clássico de pânico monetário causado por movimentos do ouro.

“Não”, respondeu George Blumenthal, “não tenho nada sobre isso, porque não tem relação com a questão.”

Um banqueiro da Filadélfia, Leslie Shaw, discordou de outras testemunhas nessas audiências, criticando a tão alardeada “descentralização” do Sistema. Ele disse:

Segundo o Plano Aldrich, os banqueiros devem ter associações locais e distritais, e quando se tem uma organização local, o controle centralizado é garantido. Suponhamos que tenhamos uma associação local em Indianápolis; você não consegue nomear os três homens que dominarão essa associação? E então não consegue nomear o único homem em todos os outros lugares? Quando você tiver unido os bancos, eles poderão ter a maior influência de qualquer coisa neste país, com exceção dos jornais.

Para promover o projeto de lei da moeda democrata, Carter Glass tornou público o lamentável histórico dos esforços republicanos da Comissão Monetária Nacional do Senador Aldrich. Seu Relatório da Câmara, em 1913, dizia:

O Senador MacVeagh fixa o custo da Comissão Monetária Nacional até 12 de maio de 1911 em US$ 207.130. Desde então, eles gastaram mais cem mil dólares do dinheiro do contribuinte. O trabalho realizado a tal custo não pode ser ignorado, mas, após examinar a extensa literatura publicada pela Comissão, o Comitê Bancário e Monetário encontra pouca relação com o estado atual do mercado de crédito dos Estados Unidos.

Nós nos opomos ao Projeto de Lei Aldrich nos seguintes pontos:

• Sua total falta de governo adequado ou controle público do mecanismo bancário que ele cria.
• Sua tendência de jogar o controle da votação nas mãos dos grandes bancos do sistema.
• O perigo extremo de inflação da moeda inerente ao sistema.
• A falta de sinceridade do plano de financiamento de títulos previsto na medida, havendo uma pretensão descarada de que esse sistema não custaria nada ao governo.
• Os perigosos aspectos monopolistas do projeto de lei.

Nosso Comitê, no início de seu trabalho, foi recebido com um sentimento bem definido em favor de um banco central, que era o resultado manifesto do trabalho que havia sido feito pela Comissão Monetária Nacional.”

A denúncia de Glass sobre o Projeto de Lei Aldrich como um plano para um banco central ignorou o fato de que sua própria Lei do Federal Reserve cumpriria todas as funções de um banco central. Suas ações seriam de propriedade de acionistas privados que poderiam usar o crédito do governo para seu próprio lucro; ele teria o controle dos recursos monetários e de crédito do país; e seria um banco emissor que financiaria o governo “mobilizando” crédito em tempos de guerra.

Em “The Rationale of Central Banking“, Vera C. Smith (Comitê de Pesquisa e Educação Monetária, junho de 1981) escreve:

“A definição primária de um banco central é um sistema bancário no qual um único banco detém o monopólio completo ou residual na emissão de notas. Um banco central não é um produto natural do desenvolvimento bancário. É imposto de fora ou surge como resultado de favores governamentais”.

Assim, um banco central alcança sua posição de comando a partir do monopólio da emissão [impressão] de dinheiro concedido pelo governo. Esta é a chave para seu poder. Além disso, o ato de estabelecer um banco central tem um impacto inflacionário direto devido ao sistema de reservas fracionárias, que permite a criação de empréstimos escriturais e, portanto, dinheiro, um número de vezes maior do que o “dinheiro” real que o banco possui circulando em seus depósitos ou reservas.

O Plano Aldrich nunca foi votado no Congresso, porque os republicanos perderam o controle da Câmara em 1910 e, posteriormente, perderam o Senado e a Presidência em 1912.

---

Notas:

11 Nathaniel Wright Stephenson, Nelson W. Aldrich, Um Líder na Política Americana, Scribners, NY 1930
12 Charles A. Lindbergh, Sr., Bancos, Moeda e o Fundo Monetário, 1913, p. 131

---