O Grande Apagão na Espanha: Em 28 de abril de 2025, grandes áreas da Espanha e Portugal ficaram na escuridão por mais de 10 horas no que agora está sendo chamado de uma das mais graves e inexplicáveis quedas de energia na memória europeia recente. Enquanto as autoridades energéticas lutam por explicações — citando “falhas técnicas” e vagos “problemas de rede” — um quadro mais perturbador está ganhando destaque: um que sugere que esse apagão não foi simplesmente uma falha de infraestrutura, mas um sintoma de uma campanha de condicionamento político coordenada.
Fonte: Global Research
Durante semanas, antes do apagão total na Península Ibérica, instituições alinhadas à União Europeia e porta-vozes digitais vinham sussurrando o mesmo aviso: “Preparem-se para uma emergência”.
Cidadãos de todo o bloco europeu foram aconselhados a estocar itens essenciais — água, comida enlatada, kits de primeiros socorros, lanternas. O momento agora parece suspeitamente profético . . .e muito suspeito. Seria serviço público ou preparação psicológica/programação preditiva?
O apagão — que convenientemente ocorreu em dois dos estados mais inquietos do sul da UE, Portugal e Espanha — criou uma tempestade perfeita de medo, caos absoluto e total incerteza. E em meio às velas bruxuleantes e aos fogões frios, a máquina narrativa da UE silenciosamente entrou em ação. Redes sociais, think tanks e comentaristas políticos sutilmente semearam a ideia de que esses apagões poderiam estar ligados a sabotagem estrangeira — a Rússia, é claro, sendo a culpada implícita, mesmo sem a mínima evidência concreta.
A ironia é amarga. À medida que a guerra na Ucrânia se arrasta para o seu terceiro ano, a fadiga pública cresce, o apoio à Ucrânia diminui e as perguntas se multiplicam. Que melhor maneira de renovar a urgência e redirecionar a atenção do que através de uma crise fabricada — ou, pelo menos, convenientemente explorada?
Se o passado é um prólogo, vale a pena lembrar a facilidade com que o medo se torna uma ferramenta de engenharia política. À sombra do apagão e da incerteza, os governos podem impor novas medidas de vigilância, poderes de emergência ou racionamento de recursos — tudo sob o nobre pretexto de “nos manter seguros”.
E não ignoremos a tensão transatlântica que paira ao fundo. Enquanto as manobras egoístas de Washington prosseguem, Bruxelas pode estar buscando reafirmar sua própria agenda, mesmo que isso signifique criar o caos para justificar [impor] a unidade. Em tal clima, eventos como este apagão são mais do que falhas de energia — são apenas encenação.
Os cidadãos europeus merecem transparência, não teatro. Precisam de responsabilização, não de manipulação. E, acima de tudo, devem resistir à submissão condicionada pelas mesmas instituições que alegam protegê-los.
Fontes oficiais, porém, têm uma versão mais amenizada. As autoridades citaram uma “falha técnica massiva” na rede elétrica regional, mas em meio às consequências em cascata, uma narrativa mais inquietante está emergindo — uma que levanta questões sobre o timing político, a preparação institucional e a instrumentalização do medo.
De acordo com a Red Eléctrica de España (REE) , operadora nacional de rede da Espanha,
“… uma sobrecarga inesperada nos sistemas da arquitetura da rede ibérica levou a uma falha em cascata em vários nós, afetando subestações-chave”. A empresa acrescentou que “as investigações estão em curso” e que “não foi confirmada qualquer interferência externa”. 1
Entretanto, a Secretária de Estado da Energia de Portugal, Ana Paula Mendes , ofereceu garantias numa declaração televisiva na RTP Notícias:
Não há evidências de sabotagem neste momento, mas continuamos abertos a todas as vias investigativas. O que importa agora é restaurar a funcionalidade total e identificar vulnerabilidades. 2
No entanto, a interrupção não ocorreu do nada. Durante semanas, diversas agências, think tanks e canais de informação pública alinhados à UE emitiram alertas de preparação para a população cada vez mais urgentes, alertando os europeus para que estocassem alimentos, água, baterias, rádios e suprimentos médicos em antecipação a “potenciais interrupções sistêmicas”. 3
Isso levou alguns a se perguntarem se os cidadãos estavam sendo avisados — ou condicionados [ou ambos]. Em declarações ao El País , Marcos Albalá , professor em Sevilha, disse:
“Disseram-nos para nos prepararmos para uma interrupção. Então, bem na hora, tudo ficou escuro. Parecia mais do que uma coincidência — parecia uma mensagem.” 4
A Dra. Helena Krüger , analista de políticas de crise no think tank EuropaVeritas, sediado em Berlim, disse ao Der Spiegel :
“Esse tipo de comunicação antecipatória frequentemente serve a dois propósitos: preparação e controle narrativo. Reduz o pânico ao sugerir previsão, mas também limita a crítica pública ao sugerir inevitabilidade.” 5
A Comissão de Resiliência em Crises da UE emitiu uma declaração no dia seguinte à interrupção, pedindo calma e reiterando avisos vagos:
“Os europeus devem permanecer vigilantes. As interrupções no fornecimento de energia são cada vez mais prováveis num mundo de ameaças híbridas e de atores estatais adversários.” 6
A linguagem — deliberadamente ambígua — levou os críticos a questionar se o apagão está sendo incorporado a uma narrativa mais ampla de culpa. Embora nenhum Estado tenha sido oficialmente acusado, comentaristas de segurança da UE já levantaram a ideia de “interferência cibernética” ligada a interesses russos, ecoando episódios anteriores em que a Rússia foi acusada de testar a resiliência da infraestrutura do Ocidente .
Miguel Tomás , analista político que escreve para o Público , observou:
No último ano, qualquer perturbação inexplicável tornou-se mais uma pincelada na campanha da UE para manter o apoio público aos seus compromissos militares e financeiros na Ucrânia. É uma fórmula perigosa: usar o medo para sustentar a fadiga. 8
Essa teoria encontra força em um contexto geopolítico mais amplo. À medida que o apoio público dos EUA à guerra na Ucrânia diminui e a pressão em Washington para mudar o foco aumenta, a UE parece cada vez mais determinada a redobrar a aposta — por meio de retórica, políticas e, agora, talvez, de uma urgência fabricada.
Nem todos acreditam na ideia de uma crise encenada, mas o ceticismo está crescendo. Um morador de Lisboa, entrevistado pela TSF Rádio Notícias, foi direto ao ponto:
“Pode não ter sido falso. Mas alguém vai usá-lo.” 9
Em última análise, quer o apagão ibérico tenha sido uma falha técnica genuína ou uma crise politicamente útil, o resultado é o mesmo: o medo cria raízes, a confiança se deteriora e as instituições consolidam mais poder — sempre, é claro, em nome da “nossa proteção”.
Os europeus fariam bem em manter as luzes acesas — figurativamente — porque nas sombras da crise, a verdade pode se tornar a primeira vítima.
O Prof. Ruel F. Pepa é um filósofo filipino radicado em Madri, Espanha. Acadêmico aposentado (Professor Associado IV), lecionou Filosofia e Ciências Sociais por mais de quinze anos na Trinity University of Asia, uma universidade anglicana nas Filipinas. É colaborador regular da Global Research.
Notas
- [1] REE (Red Eléctrica de España), “Comunicado sobre la interrupción del suministro eléctrico en la península,” Comunicado de Imprensa, 28 de Abril de 2025.
- [2] RTP Notícias, “Declarações da Secretária de Estado da Energia após o anúncio”, emissão emitida em 28 de Abril de 2025.
- [3] Operações Europeias de Protecção Civil e Ajuda Humanitária (ECHO), “Orientação de Preparação para as Famílias da UE”, 3 de Abril de 2025.
- [4] El País, “Ciudadanos relacionan cómo vivieron el apagón en Andalucía”, 29 de abril de 2025.
- [5] Der Spiegel, “Krisenvorsorge oder Kontrolle? Die doppelte Funktion europäischer Warnungen”, 29 de abril de 2025.
- [6] Comissão de Resiliência em Crises da UE, “Declaração sobre a estabilidade das infra-estruturas energéticas”, Bruxelas, 29 de abril de 2025.
- [7] Centro Europeu de Estudos de Cibersegurança, “Nota informativa: Ameaças à infraestrutura energética da UE”, abril de 2024.
- [8] Miguel Tomás, “A Guerra nas Sombras: Crises e Consenso na UE”, Público, Secção de Opinião, 30 de Abril de 2025.
- [9] TSF Rádio Notícias, “O que dizem os lisboetas sobre o apagão?” entrevistas de rua, 29 de abril de 2025
