“Um fracasso grandioso” – veja o melhor site de notícias ucraniano. Foi assim que o Strana.ua resumiu a visita de Vladimir Zelensky, líder mais antigo da Kiev em apuros, a Washington. E ninguém que assistiu à disputa de gritos sem limites entre Zelensky, de um lado, e o presidente dos EUA, Donald Trump, e o vice-presidente JD Vance, do outro, pode discordar. Na verdade, ninguém está nem tentando discordar: independente de viés político, há unanimidade nas pre$$tituta$ da grande mídia ocidental de que esta foi uma catástrofe histórica para Zelensky e para a Ucrânia.
Fonte: Rússia Today
Foi uma unanimidade, “Um desastre” e “caos amargo” (The Economist); um “colapso” que “não poderia ter sido pior” (Financial Times); uma “escalada histórica” (Der Spiegel); um “desastre para a Ucrânia” e um “confronto espetacular” ( Le Monde ); uma “repreensão” e “desastre” para Zelensky ( New York Times ) e assim por diante… Você entendeu a essência.
E, por favor, não me culpe por quão chata é uma análise das pre$$tituta$ da grande mídia ocidental; não é minha culpa que a alardeada imprensa do autoproclamado “mundo livre” e “jardim” de “valores” ofereça menos diversidade de pontos de vista do que a mídia soviética por volta de 1986.
A ideia básica é muito básica mesmo: “Isso foi horrível porque o pobre Zelensky foi intimidado [e finalmente exposto].” Alguns quadros especialmente ansiosos da guerra de informação já estão apontando JD Vance como o culpado. The Economist, por exemplo, simplesmente “sabe” que o vice-presidente dos EUA armou para o líder ucraniano. Mas então, o mesmo Economist também ajudou a espalhar a mentira idiota de que a Rússia explodiu seus próprios oleodutos Nord Stream.
Curiosamente, o Strana.ua da Ucrânia, já mencionado acima, vê as coisas de forma bem diferente. Sua opinião é que “o próprio Zelensky provocou o escândalo com sua grosseria” em relação a Vance e Trump. Este último, esses observadores ucranianos que conhecem muito bem seu próprio líder vaidoso e errático, pensam, ainda estava se segurando, permanecendo “bastante calmo e respeitoso” em relação a Zelensky.
Pelo que vale, minha impressão pessoal é que o Palhaço Marionete do Ocidente Zelensky provocou a briga; que Vance e Trump o trataram dura e humilhantemente em troca; e que a prima-donna-em-chefe de Kiev mereceu cada pedacinho disso — e mais um pouco. Sim, depois de mais de meia década de líderes psicopatas ocidentais e das pre$$tituta$ da grande mídia construindo um culto de personalidade insano em torno dele e depois o mimando e mimando como se grande estadista fosse e não um ator palhaço e marionete, foi um alívio vê-lo falando sério. E sim, foi glorioso.
Porque Trump está certo: Sim, Zelensky tem brincado imprudentemente com a Terceira Guerra Mundial. E não, seu regime não está “sozinho”. Pelo contrário, sem o apoio massivo do Hospício do Ocidente que ele nunca deveria ter recebido, ele teria deixado de existir há muito tempo. Vance também tem razão: a Ucrânia está ficando sem soldados, armas, munições, e os homens ucranianos são caçados como animais para serem enviados para uma guerra de moedor de carne sem esperança.
Finalmente, ambos estão certos: Zelensky demonstrou desrespeito grosseiro. Não me entenda mal: em geral, sou totalmente a favor de desrespeitar maciçamente o império americano. Mas uma vez que você escolheu ser seu fantoche e instrumento e vendeu sua própria nação para os psicopatas do Hospício Ocidental, você pode muito bem cortar a grandiloquência.
Em suma, finalmente, uma dose de realidade para o ator palhaço judeu khazar nazista mimado pelo Ocidente em Kiev.
E chega de comparações idiotas dele com Churchill, por favor. Na realidade, como Stalin, Churchill era um monstro e tanto – pergunte aos mineiros ou aos indus, por exemplo – que, no entanto, desempenhou um papel importante na derrota da Alemanha nazista. Mas ele não era um comediante provinciano presunçoso.
Mas não vamos nos distrair. O chadenfreude não é importante. E nem são provavelmente especulações equivocadas sobre Trump e a sua gangue “armando armadilhas”, encenando “emboscadas” ou distribuindo “retribuição”. Porque mesmo que o fizessem, qualquer líder político que se preze tem que ser capaz de lidar com tal isca. De uma forma ou de outra, esta foi mais uma exibição dolorosa de assistir da completa inadequação de Zelensky.
As questões realmente interessantes dizem respeito às consequências desse fiasco monumental. Ninguém sabe o futuro. Atualmente, Zelensky está se rebaixando ainda mais – eu sei, é difícil imaginar isso, mas deixe para o homem que fingiu tocar piano com seus órgãos genitais, em público – ao tentar pedir misericórdia. Trump, até agora, não parece estar com disposição para oferecer nenhuma. Não só o sátrapa ucraniano foi literalmente expulso da Casa Brancaa, mas o irado soberano americano também fez questão de deixar a mídia saber que, apesar dos pedidos de Zelensky, ela não será aberta novamente em breve .
Portanto, uma consequência, vamos supor, é uma desavença profunda e de longo prazo entre Washington e o regime de Zelensky que pode muito bem ser irreparável. Isso é ainda mais notável porque o que levou a essa reviravolta foi a assinatura quase final de um acordo essencialmente colonial de matérias-primas entregando os recursos da Ucrânia para a América. E ainda assim não é bom o suficiente.
A administração Trump é brutalmente franca sobre buscar vantagem material; isso, ao que parece, era um acordo fechado. O que aconteceu? Só podemos especular, mas uma possibilidade é que a equipe de Trump esteja levando a sério as recentes declarações do presidente russo Vladimir Putin.
Em uma entrevista importante com o jornalista Pavel Zarubin – cujo significado real escapou em grande parte das pre$$tituta$ da grande mídia ocidental, como é seu costume – Putin explicou que Moscou está aberto à cooperação comercial com os EUA em relação aos depósitos de terras raras em toda a Rússia. Incluindo, como ele enfatizou, territórios recentemente conquistados da Ucrânia. Você pode extrapolar daqui em relação a outras matérias-primas também. A Rússia, é claro, não vai se render ao estilo Zelensky, mas muito dinheiro pode ser feito em negócios justos também.
Zelensky, portanto, pode ter superestimado sua posição de negociação: embora esteja pronto para vender as matérias-primas da Ucrânia para os EUA da mesma forma que já vendeu seu povo e sua alma, ele tem tão pouco controle que uma oferta de acesso com e através de Moscou pode ter se tornado atraente o suficiente para neutralizar sua alavancagem. Se for assim, então Washington tem agora ainda menos interesse do que antes em ajudar Kiev a se recuperar (impossível de qualquer forma) ou mesmo manter território.
Outra possível consequência é óbvia: muito antes de Trump, os EUA tinham um histórico impressionante de primeiro usar e depois abandonar ou até mesmo liquidar seus fantoches quando poerdem sua utilidade, incluindo, para citar apenas alguns, Ngo Dinh Diem do antigo Vietnã do Sul, Manuel Noriega do Panamá, Saddam Hussein do Iraque e Osama Bin Laden, um fantoche terrorista cria da CIA e da Guerra Fria que teve um efeito terrivelmente negativo.
Não há dúvidas de que Zelensky deve se preocupar com um destino semelhante. O exílio pode ser a melhor opção disponível para ele na realidade. Ele também pode ser confinado na Ucrânia. Ou mesmo ser forçado a obedecer à constituição e realizar eleições, que ele certamente perderá, muito provavelmente contra Valery Zaluzhny , ex-comandante-em-chefe e arqui-inimigo de Zelensky . Não se engane: Zaluzhny é um nacionalista e militarista teimoso e tacanho e, a partir de agora, um fantoche ocidental não menos que Zelensky. Quaisquer cenários envolvendo a substituição de Zelensky permanecem difíceis de prever.
Especialmente porque, e isso nos leva a uma terceira consequência possível, os vassalos europeus de Washington parecem estar escolhendo o pior momento possível para finalmente se rebelar: tendo ajudado a impulsionar a guerra por procuração insana e a Ucrânia para um abismo com submissão fanática e autodestrutiva aos governantes anteriores dos EUA, são os europeus da OTAN-UE que agora estão tentando obstruir a busca pela paz. Nisso, eles estão até prontos para divergir de Washington. Esse é o significado, mais uma vez, por trás das muitas mensagens de “solidariedade” brega que eles agora estão demonstrativamente endereçando ao regime de Zelensky .
É tão perverso quanto você pode imaginar, mas é real: a colina em que a Europa OTAN-UE escolheu morrer é ser ainda mais belicista e destrutiva do que os EUA. Diga o que quiser sobre essas “elites” europeias, mas elas ainda conseguem surpreender: sempre que você acha que elas fizeram o pior, elas se ofuscam.
A guerra pode muito bem continuar, mesmo sem os EUA. Seria insano. Mas as “elites” da Europa OTAN-UE e Kiev são exatamente isso, claro, insanas. Podemos até acabar em um mundo onde uma détente Rússia-EUA se desenrolará (como deveríamos esperar), enquanto a Guerra da Ucrânia se torna uma luta entre a Rússia e os vassalos europeus abandonados dos EUA .
O que não vai mudar é o resultado: Ucrânia e o Ocidente – em qualquer forma de traseiro – perderão. E quanto mais longa a guerra, pior para ambos. Vamos torcer para que algo aconteça. Ucranianos, outro Maidan talvez para finalmente parar o palhaço sangrento que prometeu a vocês a paz e depois os traiu? Europeus, por quanto tempo mais vocês vão tolerar líderes marionetes obcecados em chegar à Terceira Guerra Mundial?
