O circo de Trump em turne por Pequim acabou e as conversas de Donald Trump com Xi Jinping não produziram nada mais do que algumas oportunidades agradáveis para fotos e alguma diplomacia performática sem realizações substanciais. Não houve comunicado final no final dos dois dias de reuniões de Trump com Xi Jinping. Em vez disso, resta-nos confiar nas declarações de cada governo.
Fonte: The Unz Review – Por Larry C. Johnson
Quando você analisa as duas afirmações, as duas leituras divergem significativamente e as lacunas são tão informativas quanto as sobreposições. Quando comparamos o que cada lado afirma ter sido discutido, podemos ver o que realmente aconteceu na reunião Trump-Xi Jinping.
A divergência entre as duas leituras é gritante e estrategicamente deliberada. Aqui está um relato preciso do que a Casa Branca enfatizou que o Ministério das Relações Exteriores da China omitiu totalmente ou mencionou apenas nos termos mais vagos:
1. A Guerra do Irã e as Armas Nucleares — Omitidas pela China
Esta é a lacuna mais consequente. O comunicado da Casa Branca declarou explicitamente que :
Os dois lados concordaram que o Estreito de Ormuz deve permanecer aberto para suportar o livre fluxo de energia. O presidente Xi também deixou clara a oposição da China à militarização do Estreito e a qualquer esforço para cobrar pedágio por seu uso, e expressou interesse em comprar mais petróleo americano para reduzir a dependência da China do Estreito no futuro. Ambos os países concordaram que o Irã nunca poderá ter uma arma nuclear.” – PBS
A leitura chinesa, por outro lado, apenas dizia que “os dois lados discutiram o conflito no Oriente Médio” sem oferecer mais detalhes — nenhuma menção ao Estreito, nenhuma menção aos pedágios, nenhuma menção ao programa nuclear do Irã e nenhum reconhecimento de qualquer posição acordada sobre qualquer uma dessas questões. YouTube
Esta lacuna é enorme. A Casa Branca afirma que a China concordou que o Irã nunca poderá ter uma arma nuclear e se opôs ao regime de pedágio do Irã. Que a Casa Branca está distorcendo isto como concessões chinesas significativas que Pequim claramente não queria que lhe fossem atribuídas publicamente. No entanto, de acordo com uma fonte confiável com acesso, Xi rejeitou firmemente o pedido de Trump para que a China pressionasse o Irã e ajudasse a abrir o Estreito de Ormuz.
2. Fentanil — Omitido pela China
O comunicado da Casa Branca observou especificamente que os dois lados discutiram “abordar os fluxos de precursores de fentanil para os Estados Unidos” — uma exigência de longa data dos EUA para que a China reduza o fluxo de precursores químicos usados para fabricar fentanil. A leitura chinesa não fez qualquer menção ao fentanil, o que é consistente com a posição de longa data de Pequim de que já fez o suficiente nesta questão e resiste a enquadrá-la como um problema bilateral. Notícias Komo
3. Compras agrícolas — omitidas pela China
A Casa Branca observou que os dois presidentes discutiram “o aumento das compras chinesas de produtos agrícolas dos EUA” A leitura da China falou apenas em termos gerais sobre o comércio ser “mutuamente benéfico” e não assumiu nenhum compromisso específico com compras agrícolas. YouTube
4. Acesso ao mercado para empresas dos EUA — enquadrado de forma muito diferente
A Casa Branca descreveu a reunião como centrada em “expandir o acesso ao mercado para empresas americanas na China e aumentar o investimento chinês nas indústrias dos EUA” A leitura da China enquadrou isso de forma totalmente diferente — já que a China “está abrindo mais suas portas” em seus próprios termos, não como uma resposta às demandas dos EUA por acesso ao mercado.
5. A Delegação Empresarial — Tratada Assimetricamente
A Casa Branca observou que “líderes de muitas das maiores empresas dos Estados Unidos’ participaram de uma parte da reunião,” tratando-a como um compromisso comercial substantivo. A leitura chinesa mencionou que Trump “pediu a cada um dos líderes empresariais que viajavam com ele que se apresentasse ao Presidente Xi” — enquadrando-a como uma introdução de cortesia e não como uma discussão empresarial substantiva. YouTube
6. Taiwan — O problema da imagem espelhada
A assimetria mais reveladora ocorre na direção oposta em Taiwan. A leitura da Casa Branca não mencionou Taiwan, enquanto a China centrou toda a sua leitura no alerta de Xi sobre Taiwan. Trump se recusou a responder à pergunta de um repórter sobre se ele e Xi haviam sequer discutido Taiwan. Rubio disse à NBC News que os EUA “não estavam pedindo a ajuda da China com o Irã” — um comentário que implicitamente rejeita o que a leitura da Casa Branca parecia sugerir sobre a cooperação chinesa. O Gabinete NacionalBreitbart
O resultado final
Ambos os lados divulgaram declarações detalhando o que Trump e Xi discutiram, mas elas só se sobrepõem em áreas limitadas. As declarações divergem mais acentuadamente sobre o Irã — onde os EUA reivindicam compromissos chineses específicos que a China se recusou a reconhecer — e sobre Taiwan, onde a China fez avisos explícitos que os EUA se recusaram a sequer mencionar. NPR
O padrão é diplomaticamente clássico: cada lado publicou a leitura que atende às suas necessidades políticas internas e promove sua posição de negociação. A China queria que o mundo visse Xi emitindo avisos severos sobre Taiwan. Washington queria que o mundo visse a China concordando que o Irã nunca poderá ter uma arma nuclear e se opondo ao regime de pedágio do Irã ao Estreito de Ormuz. Se a concessão reivindicada é real — ou meramente afirmada — é precisamente o que torna a divergência de leitura tão reveladora.
O Quadro Estratégico
Xi começou com um enquadramento filosófico abrangente: “Uma transformação não vista em um século está se acelerando em todo o mundo, e a situação internacional é fluida e turbulenta.” Ele fez três perguntas diretamente a Trump:
- A China e os Estados Unidos conseguirão superar a Armadilha de Tucídides e criar um novo paradigma nas relações entre os principais países?
- Podemos enfrentar juntos os desafios globais e proporcionar maior estabilidade ao mundo?
- Podemos construir juntos um futuro brilhante para as nossas relações bilaterais? Wikipédia
Xi anunciou que os dois líderes “concordaram com uma nova visão de construção de um relacionamento construtivo entre China e EUA de estabilidade estratégica”, definindo-a precisamente:
“Estabilidade estratégica construtiva significa estabilidade positiva com a cooperação como pilar, estabilidade saudável com competição dentro dos limites adequados, estabilidade constante com diferenças administráveis e estabilidade duradoura com paz esperada.”
Ele disse que esta estrutura “fornecerá orientação estratégica para as relações China-EUA nos próximos três anos e além” e enfatizou: “Construir uma relação construtiva China-EUA de estabilidade estratégica não é um slogan. Significa ações na mesma direção.” Wikipédia
Comércio e Economia
Xi afirmou que “Os laços econômicos e comerciais China-EUA são mutuamente benéficos e de natureza vantajosa para todos. Onde existem divergências e atritos, a consulta equilibrada é a única escolha certa.” Ele disse que as equipes econômicas e comerciais produziram “resultados geralmente equilibrados e positivos” nas conversações preparatórias do dia anterior e que “a China apenas abrirá mais a sua porta. As empresas dos EUA estão profundamente envolvidas na reforma e abertura da China.” Wikipédia
Canais Militares e Diplomáticos
Xi apelou a ambos os lados para “fazerem melhor uso dos canais de comunicação nos campos político, diplomático e militar” e para “expandirem os intercâmbios e a cooperação em áreas como economia e comércio, saúde, agricultura, turismo, laços interpessoais e aplicação da lei.” Wikipédia
Taiwan — A linguagem mais nítida da leitura
Xi foi inequívoco e contundente: “A questão de Taiwan é a questão mais importante nas relações China-EUA. Se for tratada adequadamente, a relação bilateral gozará de estabilidade global. Caso contrário, os dois países terão confrontos e até conflitos, colocando toda a relação em grande perigo. ‘A independência de Taiwan’ e a paz através do Estreito são tão irreconciliáveis como o fogo e a água. A salvaguarda da paz e da estabilidade através do Estreito de Taiwan é o maior denominador comum entre a China e os EUA. O lado americano deve ter cautela extra ao lidar com a questão de Taiwan.” Wikipédia
O Coronel Lawrence Wilkerson e eu conversamos com Nima sobre a decepcionante viagem de Trump à China:
Questões Internacionais
A leitura observa que os dois presidentes “trocaram opiniões sobre questões internacionais e regionais importantes, como a situação no Oriente Médio, a crise na Ucrânia e a Península Coreana” — mas não ofereceram mais detalhes sobre nenhum desses tópicos no texto oficial chinês. Wikipédia
APEC e G20
Os dois presidentes concordaram em apoiar-se mutuamente na organização de uma bem sucedida Reunião de Líderes Econômicos’ da APEC e da Cúpula do G-20 este ano. Wikipédia
Jimmy Dore e eu discutimos a guerra com o Irã e a diplomacia fracassada de Trump na China:
Avaliação de encerramento de Wang Yi — 15 de maio
O ministro das Relações Exteriores, Wang Yi, disse à mídia estatal: “Esta foi uma reunião importante na qual os dois chefes de Estado se envolveram em uma comunicação aprofundada e alcançaram resultados substanciais,” chamando-a de “uma reunião histórica.”
Ele elogiou particularmente o progresso em questões comerciais e econômicas. O Ministério das Relações Exteriores da China também confirmou que o presidente Xi Jinping visitará os Estados Unidos neste outono [setembro a dezembro] a pedido do presidente Donald Trump.
No que diz respeito ao Irã, os chineses e os russos estão trabalhando nos bastidores — usando o Paquistão como intermediário — para erguer uma nova arquitetura de segurança para o Golfo Pérsico. O esforço atual consiste em convencer a Arábia Saudita e o Qatar a cortarem efetivamente os laços militares com os EUA e a celebrarem um acordo estratégico com o Irã que será garantido pela Rússia e pela China. Se a Arábia Saudita e o Catar persistirem em proibir os EUA de usar suas bases e espaço aéreo para um novo conjunto de ataques contra o Irã, os EUA poderão ser obrigados a cancelar os ataques planejados.
